@article { author = {}, title = {First Pages}, journal = {Public Law Studies Quarterly}, volume = {46}, number = {1}, pages = {1-5}, year = {2016}, publisher = {University of Tehran}, issn = {2423-8120}, eissn = {2423-8139}, doi = {}, abstract = {}, keywords = {}, title_fa = {صفحات آغازین}, abstract_fa = {}, keywords_fa = {}, url = {https://jplsq.ut.ac.ir/article_57703.html}, eprint = {https://jplsq.ut.ac.ir/article_57703_e1c87953dd978c04b3ba90197b7bb190.pdf} } @article { author = {Zamani, Seyed Ghasem and Rahmannasab Amiri, Nasim}, title = {Obstacles and capacities in the European Union regarding the establishment of direct human rights obligations for transnational corporations}, journal = {Public Law Studies Quarterly}, volume = {46}, number = {1}, pages = {1-18}, year = {2016}, publisher = {University of Tehran}, issn = {2423-8120}, eissn = {2423-8139}, doi = {10.22059/jplsq.2016.57463}, abstract = {The recent increased role and capacities of transnational corporations on the one hand, and the lack of accountability towards human rights violation on the part of the mentioned corporations on the other, have provoked serious human rights concerns among human rights defenders. The unsuccessful experience of national legal systems, particularly those of developing states, to prevent human rights violations inflicted by such powerful entities is the main reason for raising the discussion on creating and imposing direct human rights obligations upon transnational corporations within both International Law and regional legal systems. The unique characteristics of the European Union i.e. The ability to enact and impose direct human rights and obligations for transnational corporations as well as its absolute commitment to human rights, have made The Union one of the most prominent pioneers in this field. With the use of descriptive and analytical method of study, this paper seeks to review the existing obstacles and capacities of the European Union in order to establish direct human rights commitments upon transnational corporations.}, keywords = {Accountability,direct obligations,European Union,human rights,Transnational Corporations}, title_fa = {ظرفیت‌ها و موانع اتحادیۀ اروپا در ایجاد تعهدات مستقیم حقوق بشری برای شرکت‌های فراملی}, abstract_fa = {امروزه افزایشنقش و ظرفیت شرکت‌های فراملی از یک‌سو و عدم پاسخ‌گویی آن‌ها از سوی دیگر سبب شده است که امکان نقض حقوق بشری از سوی این شرکت‌ها به یکی از دغدغه‌های مدافعان حقوق بشر تبدیل شود. تجربة ناموفق دولت‌های ملی به‌ویژه دولت‌های در حال توسعه در جلوگیری از نقض حقوق بشر از سوی این واحدهای اقتصادی قدرتمند سبب شد که موضوع ایجاد و اعمال تعهدات مستقیم حقوق بشری برای این شرکت‌ها به‌کمک نظام حقوق بین‌الملل و نظام‌های منطقه‌ای مطرح شود. اتحادیة اروپا به‌سبب برخورداری از ویژگی منحصر به فرد توان قاعده‌گذاری مستقیم برای شرکت‌ها و التزام قطعی به تعهدات حقوق بشری از قابلیت‌های فراوانی برای پیشگامی در این مسیر برخوردار است. در این مقاله با استفاده از روش تحلیلی ـ توصیفی ظرفیت‌های این سازمان به‌منظور ایجاد تعهدات مستقیم حقوق بشری برای شرکت‌های فراملی و همچنین موانع موجود در این مسیر بررسی می‌شود.}, keywords_fa = {اتحادیة اروپا,تعهدات مستقیم,پاسخگویی,حقوق بشر,شرکت‌های فراملی}, url = {https://jplsq.ut.ac.ir/article_57463.html}, eprint = {https://jplsq.ut.ac.ir/article_57463_12f87d6e8fd52891d95ae0e81e11ef71.pdf} } @article { author = {Kadkhodaei, Abbasali and Tahan Nazif, Hadi}, title = {The structure and substance of government from the perspective of aim and means in the light of the theory of conventions (E'tebaariaat theory)}, journal = {Public Law Studies Quarterly}, volume = {46}, number = {1}, pages = {19-39}, year = {2016}, publisher = {University of Tehran}, issn = {2423-8120}, eissn = {2423-8139}, doi = {10.22059/jplsq.2016.57464}, abstract = {Regardless of the role of agent and recognizing the impact of the behavior of government officials in achieving the objectives of all systems of governing, the interactions between the structure and the substance of a government is an essential and a complex issue. In addition to the said interactions, occasionally the perceived mean attains prominence and becomes the goal. Such incidents not only exists in all fields of law, specifically in Public Law and more particularly Constitutional Law but is also seen in other areas of the human studies. This article seeks to consider the relations between the structure and the substance and their interaction from the perspective of aim and result based on E'tebaariaat theory of Ayatollah Tabatabaei, as an innovative viewpoint in human science in accordance to the Public Law. Based on the aforementioned theory, proper recognition of humans along with their needs and goals would describe the cause of establishment of legal and social foundations. The main subject of review is, "Does any content and aim call for its appropriate structure?" or "Are the structures and legal foundations in governments similar to neutral containers which are formed by their own content?"}, keywords = {Allameh Tabatabaei,E'tebaariaat,political regime,Structure,substance}, title_fa = {ساختار و ماهیت حکومت از منظر غایت و وسیله در پرتو نظریۀ اعتباریات}, abstract_fa = {با قطع نظر از نقش عامل و البته با اذعان به تأثیر رفتارهای کارگزاران حکومتی در نیل به غایات هر نظام حکومتی، بحث تأثیرات متقابل ساختار و ماهیت حکومت، موضوعی بسیار مهم و پیچیده است. تأثیرات متقابل ساختار و ماهیت و اینکه گاهی ابزارها به‌عنوان طریق، خود موضوعیت یافته و به‌مثابۀ غایت نگریسته می‌شوند، به‌جز در حقوق به‌طور عام، حقوق عمومی به‌طور خاص و حقوق اساسی به‌طور اخص، در سایر حوزه‌های علوم انسانی قابل جست‌وجو و پیگیری است.این نوشتار به‌دنبال بررسی رابطۀ ساختار و ماهیت و تأثیرات متقابل آنها بر یکدیگر از منظر غایت و نتیجه در نظریۀ اعتباریات علامه طباطبایی (ره) به‌عنوان یکی از نظریات بدیع در حوزۀ علوم انسانی است که با شناخت صحیح از انسان، نیازها و غایات او، به شرح اسباب شکل‌گیری نظامات اجتماعی و بنیان‌های حقوقی می‌پردازد تا از منظر حقوق عمومی این موضوع را بررسی کند که آیا هر محتوا و غایتی، ظرف و ساختار متناسب با خود را طلب می‌کند یا اینکه اصولاً ساختارها و نهادهای حقوقی ایجادشده در نظام‌های حکومتی به ظرف‌هایی خنثی و بی‌طرف می‌مانند که متناسب با محتوا و ماهیت خود شکل می‌گیرند.}, keywords_fa = {ادراکات اعتباری,اعتباریات,ساختار,علامه طباطبایی (ره),ماهیت,نظام سیاسی}, url = {https://jplsq.ut.ac.ir/article_57464.html}, eprint = {https://jplsq.ut.ac.ir/article_57464_7466dc99e62f31482982f10c7c58ce00.pdf} } @article { author = {Fazaeli, Mostafa}, title = {Military intervention in Yemen from the perspective of international law}, journal = {Public Law Studies Quarterly}, volume = {46}, number = {1}, pages = {41-70}, year = {2016}, publisher = {University of Tehran}, issn = {2423-8120}, eissn = {2423-8139}, doi = {10.22059/jplsq.2016.57465}, abstract = {Following the developments in recent decades in the Middle East, many tragic events have unfolded in this region. From the imposed war of Iraq's dictator, Saddam Hussein, against Iran in the 1980s, Kuwait's occupation by Ba'athist Iraq, acts of aggression by Israel's regime against Lebanon, Gaza along with other incidents, Military intervention in Afghanistan and Iraq by the United States and its allies, brutal and criminal acts of violence committed by terrorist groups in Iraq and Syria with the support of  regional and trans-regional powers, to the most recent military intervention and acts of war against the people of Yemen. Not only have these events been in violation of fundamental rules and principles of the International law, but they have also endangered the current international order. Unfortunately, the international practice especially responses by a number of States and international organizations have not been as expected. This essay reviews the facts and issues regarding the military intervention in Yemen according to the rules and principles of International Law and International Customary Law, to prove it as an unjustified and illegitimate act.}, keywords = {military intervention,principles of The United Nations charter,Saudi Arabia,Security Council,Use of Force,Yemen}, title_fa = {مداخلۀ نظامی در یمن از منظر حقوق بین الملل}, abstract_fa = {      در پی تحولات منطقۀ خاورمیانه در دهه‌های اخیر، حوادث فاجعه‌باری در این منطقه رخ نموده است . از جنگ تجاوزکارانۀ صدام حسین، رئیس‌جمهور دیکتاتور عراق در دهۀ 1980، علیه ایران، اشغال کویت توسط رژیم بعثی عراق، تا تجاوزات رژیم صهیونیستی به لبنان، غزه،... و مداخلات نظامی آمریکا و متحدانش در افغانستان و عراق، و تا اقدامات و عملیات جنایتکارانه و وحشیانۀ گروه‌های تکفیری تروریستی با حمایت برخی قدرت‌های منطقه‌ای و فرامنطقه‌ای بر ضد دولت و ملت‌های سوریه و عراق و در نهایت تهاجم نظامی و جنگ علیه مردم یمن. این حوادث متضمن نقض اصول و قواعد بنیانی حقوق بین‌المللی بوده و بنیاد نظم بین‌المللی موجود را به چالش کشیده است. متأسفانه رویه‌های بین‌المللی جاری برخی دولت‌ها و سازمان‌های بین‌المللی حاکی از واکنش‌های بجا و درخور نیست، بلکه گاه بسیار ناامیدکننده می‌نماید. در نوشتار پیش رو مداخلۀ نظامی در یمن از منظر حقوق بین‌الملل بررسی می‌شود تا ضمن بیان اصول و قواعد نقض‌شده، عدم مشروعیت آن به اثبات برسد، پیامدهای فاجعه‌بار چنین وضعیتی نمایانده شود و ضرورت واکنش و اقدام جدی، فوری و شایستۀ جامعۀ بین‌المللی آشکار گردد.}, keywords_fa = {استفاده از زور,اصول منشور ملل متحد,شورای امنیت,عربستان سعودی,مداخلۀ نظامی,یمن}, url = {https://jplsq.ut.ac.ir/article_57465.html}, eprint = {https://jplsq.ut.ac.ir/article_57465_12e695481959709a2791d75e7c0f524e.pdf} } @article { author = {Javid, Mohammad Javad and Mohamadi, Aghil}, title = {Assessment of applicability of rule 154 of the constitution of the Islamic Republic of Iran in contemporary international law}, journal = {Public Law Studies Quarterly}, volume = {46}, number = {1}, pages = {71-89}, year = {2016}, publisher = {University of Tehran}, issn = {2423-8120}, eissn = {2423-8139}, doi = {10.22059/jplsq.2016.57466}, abstract = {Based on Islamic teachings and human values, and in pursuance of the fight against injustice, The Constitution of the Islamic Republic of Iran has made supporting the oppressed and aiding liberation movements worldwide one of the main policies of the government of the Islamic Republic of Iran in the international arena. Based on this assumption, Under the Constitution the responsibility of defending the oppressed, regardless of their religion, is an obligation upon the government of the Islamic Republic of Iran. However, there appears to be a contradiction between the above-mentioned Rule which requires the government of the Islamic Republic of Iran to assist people's movements in pursuit of justice, and the Principle of Non-Intervention. A principle regarded as one of the most fundamental principles of contemporary International Law and viewed by the State of Islamic Republic of Iran as binding and obligatory. Based on an exploratory study, this article is an attempt to evaluate current theories on the applicability of the mentioned principles.}, keywords = {Foreign Policy,human rights,international rights,Jihad,principle of non-intervention,rule 154 of the constitution of the Islamic Republic of Iran}, title_fa = {ارزیابی قابلیت اجرایی اصل 154 قانون اساسی (ج.ا.ا) در حقوق بین‌الملل معاصر}, abstract_fa = {قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران مبتنی بر آموزه‌های اسلامی و ارزش‌های انسانی، رویکرد حمایت از مستضعفان وجنبش‌های آزادی‌خواهانه در جهان در راستای مبارزه با بی‌عدالتی، رابه‌عنوان یکی از سیاست‌های کلی نظام جمهوری اسلامی ایران در عرصۀ بین‌الملل قرار داده است. با این مفروض، قانون اساسی مسئولیت حمایت از مستضعفان و ستمدیدگان جهان، اعم از مسلمان و غیرمسلمان را جزو تعهدات جمهوری اسلامی ایران می‌داند. اما در این خصوص، تعارضی حاکم است؛ از سویی اصل 154 قانون اساسی از تعهد جمهوری اسلامی ایران به ‌حمایت از مبارزات حق‌طلبانۀ‌ مستضعفان در برابر مستکبران در هر نقطۀ عالَم سخن می‌گوید.از سوی دیگر، اصل عدم مداخله در امور داخلی دولت‌ها از جمله اصول بنیادین حقوق بین‌الملل معاصر است که دولت جمهوری اسلامی خود را متعهد بدان می‌داند. در مقالۀ حاضر با مختار دانستن فرضیۀ امکان تطبیق این دو اصل فرضیه‌های رایج در این خصوص ارزیابی شده است.}, keywords_fa = {اصل عدم مداخله,اصل 154 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران,جهاد,سیاست خارجی,حقوق بین‌الملل,حقوق بشر}, url = {https://jplsq.ut.ac.ir/article_57466.html}, eprint = {https://jplsq.ut.ac.ir/article_57466_f8c71d3a9fbaf44b4cd9786efbd42585.pdf} } @article { author = {Lesani, Seyed Hesamaldin}, title = {Obligations of states to legal assessment of new weapons in international law}, journal = {Public Law Studies Quarterly}, volume = {46}, number = {1}, pages = {91-113}, year = {2016}, publisher = {University of Tehran}, issn = {2423-8120}, eissn = {2423-8139}, doi = {10.22059/jplsq.2016.57467}, abstract = {According to 1907 Hague Regulations, the right of belligerents to adopt weapons and methods of warfare is not unlimited. All States have obligations to ban or restrict certain weapons under International Agreements and International Customary Law. The reality of everyday developments in military and weapons technology led the founders of the 1977 Additional Protocol (I) to the Geneva Conventions (1944) to designate an Article with the purpose of obliging member States into legal assessment of their new weapons. Hence, Article 36 of Additional Protocol I (1977) of the Geneva Conventions (1944) indicates that States must determine whether new weapons, means or methods of warfare they intend to study, develop, acquire or adopt comply with the rules of International Law applicable to them. However, the practical aspects of the said review mechanism are not clear. As a result, to this date only six States have attempted to apply Article 36. Examining the practice of the aforementioned countries will help other States to fulfill their obligation of legal review of their modern weapons.}, keywords = {Article 36,distinction between civilians and combatants distinction between civilians and combatants,first protocol 1977,International Humanitarian law,legal review of weapons,new weapons}, title_fa = {تعهد دولت‌ها مبنی بر بازبینی حقوقی تسلیحات جدید در حقوق بین‌الملل}, abstract_fa = {طبق مقررات لاهه 1907 حق متخاصمان در استفاده از تسلیحات و ابزارهایشان در جنگ‌ها نامحدود نیست. ارتقای روزانة فناوری تسلیحاتی و نظامی ایجادکنندگان پروتکل اول 1977 کنوانسیون‌های ژنو 1949 را بر آن داشت تا با اختصاص ماده‌ای دول عضو پروتکل را به بازبینی حقوقی تسلیحات جدیدشان مجبور و آن‌ها را به تطبیق تسلیحات جدیدشان با تعهدات بین‌المللی خود ملزم کنند؛ زیرا دولت‌ها از اواخر قرن نوزدهم طبق معاهدات گوناگون و قواعد عرفی بین‌المللی خود را متعهد به عدم تولید یا استفاده از سلاح‌های خاصی کرده‌اند اما تا قبل از انعقاد پروتکل اول 1977 ساز‌و‌کار مشخصی برای تطبیق تسلیحات دولت‌ها با تعهدات بین‌المللی آن‌ها وجود نداشت. پروتکل اول با ایجاد مادة 36 روند این کار را آغاز کرد و ایجاد رویه و فرایند این کار را به خود دولت‌ها واگذاشت. به سبب مشکلاتی که در اجرای این ماده وجود دارد تاکنون فقط شش دولت بسترسازی مناسبی برای اجرایی کردن مادة 36 ایجاد کرده‌اند و بقیة دولت‌ها دربارة اجرای این ماده اقدامی انجام نداده‌اند.}, keywords_fa = {اصل تفکیک بین نظامیان و غیرنظامیان,بازبینی حقوقی تسلیحات,پروتکل اول الحاقی 1977,حقوق بشر‌دوستانة بین‌المللی,سلاح‌های جدید,مادة 36}, url = {https://jplsq.ut.ac.ir/article_57467.html}, eprint = {https://jplsq.ut.ac.ir/article_57467_eeeed191dc5563daf8b997d537679c0d.pdf} } @article { author = {Habibzadeh, Tavakol and Farajpour Aslemarandi, Aliasghar}, title = {Human Dignity and Reliance of Human Rights and Citizen’s Rights Enshrined in The Constitution of The Islamic Republic of Iran on Human Dignity}, journal = {Public Law Studies Quarterly}, volume = {46}, number = {1}, pages = {115-137}, year = {2016}, publisher = {University of Tehran}, issn = {2423-8120}, eissn = {2423-8139}, doi = {10.22059/jplsq.2016.57468}, abstract = {Inherent dignity is the basis of human rights and individuals as members of the human race are entitled to the mentioned rights. As a result and in the emergence of States, governments and social-era, the humankind is demanding access to the said rights. Democratic governments, in the exercise of power and authority and "to recognize and respect the rights and freedoms of others and of meeting the just requirements of morality, public order and the general welfare", inevitably, limit the rights of the people. The authors, with the assumption that all human rights are not absolute in society, seek to demonstrate Acquired dignity as a basis for Citizen's rights and to illustrate that based on this assumption, legitimate governments, from which the theocratic government of Iran is not an exemption, shall provide the rights of their citizens. While accrediting the existence of common human values, the fact that each society has a distinctive set of values must be observed. In closing, this paper attempts to study The Constitution in order to obtain the above-mentioned methods and differentiations regarding the two categories of dignity to shed light on necessities of entitlement to Acquired dignity.}, keywords = {acquired dignity,citizenship,Constitution,inherent dignity,People}, title_fa = {کرامت انسانی و ابتنای حقوق بشری و شهروندی مندرج در قانون‌ اساسی جمهوری اسلامی ایران بر آن}, abstract_fa = {    کرامت ذاتی، مبنای حقوق بشر محسوب می‌شود. افراد بماهو انسان، از حقوق بشر بهره‌مند بوده و در دوران پسااجتماع و پدید آمدن حکومت‌ها و فرمانروایی هیأت حاکمه، مدعی حق‌های بشری خود هستند. حکومت مردم‌سالار، در جهت اعمال قوۀ حاکمیت و «به‌منظور تأمین، شناسایی و مراعات حقوق و آزادی‌های عمومی و برای مقتضیات صحیح اخلاقی و نظم عمومی و رفاه همگانی»، ناچار دست به تقییدات و تحدید حق‌های افراد می‌زند. در این علقۀ سیاسی-حقوقی شهروندی، هر گونه تضییق و توسعه در مصادیق حقوق بشر به وضع حقوق شهروندی منجر می‌شود. نگارندگان با پیش‌فرض اینکه حق‌های بشری در فضای جامعۀ مطلق و بی­قید نیستند، در پی نشان دادن کرامت اکتسابی و ارزشی به‌عنوان مبنای حقوق شهروندی هستند و اینکه حکومت مشروع و حقانی باید بر این مبنا، به وضع حقوق شهروندی مبادرت ورزد و حکومت دینی ایران نیز از این قاعده مستثنا نیست. ضمن تأیید وجود ارزش‌های مشترک بشری، باید پذیرفت در هر جامعه‌ای، ارزش‌های مخصوصی وجود دارد. در نهایت سعی بر این است که در قانون اساسی، تفکیک و اسلوب مذکور استخراج ‌ و چگونگی برخورداری از کرامت اکتسابی نشان داده شود.}, keywords_fa = {شهروندی,کرامت ذاتی,کرامت اکتسابی,قانون اساسی,مردم}, url = {https://jplsq.ut.ac.ir/article_57468.html}, eprint = {https://jplsq.ut.ac.ir/article_57468_3306212971818c32d420684fa974248a.pdf} } @article { author = {Ghamami, Seyed Mohammad Mahdy and Azizi, Hosein}, title = {Critical analysis of positive approaches to law (legal positivism) (Case study: Hans Kelsen and Herbert Harts' viewpoints)}, journal = {Public Law Studies Quarterly}, volume = {46}, number = {1}, pages = {139-159}, year = {2016}, publisher = {University of Tehran}, issn = {2423-8120}, eissn = {2423-8139}, doi = {10.22059/jplsq.2016.57469}, abstract = {Legal Positivism is among legal theories that deems a morally neutral descriptive perspective not only possible, but also necessary. Based on this theory, positive laws are passed by governments. Therefore these laws are distinct from ethical principles which under the Natural Law Philosophy are considered to be eternal and even in some theories are hold to be divine. Contemporary Legal Positivism has been mainly introduced and heavily influenced by views of Hans Kelsen and Herbert Lionel Adolphus Hart. The impact of the aforementioned scholars is to the extent that it's merely impossible to speak of positivism without analyzing their narratives. Kelsen's Pure Theory of Law attempts to introduce a pure and sharp positivist approach, whereas Herbert Hart follows a utilitarian approach with a more moderate tone. However, both Kelsen and Harts' viewpoints are rooted in principles of positivism. Whether considered exclusively or in the legal scope, based on Kelsen and Harts' view, the above-mentioned principles lack consistency and are in conflict with the function of law in today's society. As a conclusion, if applied, these principles will encounter unintended results.}, keywords = {fundamental norm,Hans Kelsen,Herbert Hart,law,positivism,rule of distinction}, title_fa = {تحلیل انتقادی رویکردهای اثباتی به قانون بررسی موردی دیدگاه‌های هانس کلسن و هربرت هارت}, abstract_fa = {اثبات‌گرایی حقوقی از جمله مکاتب حقوقی است که داشتن نظریه­ای اخلاقاً بی­طرف توصیفی یا مفهومی از حقوق را هم ممکن می­داند و ضروری. بر پایۀ این مکتب، قوانین اثباتی، قوانینی است که دولت‌ها آن را تصویب می­کنند و متفاوت از اصول اخلاقی مکتب حقوق طبیعی است که دائمی تلقی می‌شوند و حتی بنابر بعضی از نظریات، ریشۀ الهی دارند. اثبات‌گرایی حقوقی در دوران معاصر، اغلب خود را با نظرهای هانس کلسن و هربرت هارت معرفی کرده و به‌شدت متأثر از این دو اندیشمند بوده است، به‌گونه­ای که نمی­توان از اثبات‌گرایی سخن به میان آورد و از تبیین نظری آن دو سخن نگفت. کلسن با نظریۀ‌ ناب حقوقی، سعی در معرفی رویکرد اثبات­گرایانۀ خالص و تند دارد، درحالی‌که هربرت هارت دارای مذاقی معتدل است و رویکردی فایده‌گرا را در میان اثبات‌گرایان حقوقی دنبال می‌کند، البته نظریات هر دو در مبانی و اصول اثبات‌گرایی ریشه دارد؛ اصولی که هم خود به‌تنهایی و هم در حوزۀ حقوق با برداشت­هایی که کلسن و هارت ارائه می­دهند، علاوه‌بر تناقضات متعدد، بیش از گذشته با کارکردهای حقوق در جامعۀ انسان اجتماعی ناهمخوانی دارد و در صورت اجرا با نتایج ناخواسته­ روبه‌رو می­شود.}, keywords_fa = {اثبات‌گرایی,قانون,قاعدۀ تشخیص,هانس کلسن,هربرت هارت,هنجار بنیادین}, url = {https://jplsq.ut.ac.ir/article_57469.html}, eprint = {https://jplsq.ut.ac.ir/article_57469_8bf2bdee8b63c030e4acc970718395cb.pdf} } @article { author = {Aminzadeh, Elham and Allagheband Hosseini, Younes}, title = {Norm-making evolution in the international law of space: The 1992 principles relevant to the use of nuclear power sources in outer space}, journal = {Public Law Studies Quarterly}, volume = {46}, number = {1}, pages = {161-177}, year = {2016}, publisher = {University of Tehran}, issn = {2423-8120}, eissn = {2423-8139}, doi = {10.22059/jplsq.2016.57470}, abstract = {Norm-making in International Law of Space has gone through quite significant shifts. After the conclusion of the Moon Agreement, It was commonly believed that the chances for the adoption of a hard-law document in the Law of Space re next to none. Thus, States began to embrace guidelines, codes of conduct and even national legislations regarding space in order to fill this normative void. Another manifestation of this shift is the adoption of space-related Resolutions in the United Nations. A prime example of such documents, adopted by the UN's General Assembly, is the 1992 Resolution on Principles Relevant to the Use of Nuclear Power Source in Outer Space. The article at hand endeavors to analyze the said normative shift and peruses the aforementioned resolution as a case-study.}, keywords = {Committee on the Peaceful Uses of Outer Space,international law of space,norm-making in outer space,nuclear power sources}, title_fa = {تحولات هنجارسازی در حقوق بین‌الملل فضا با نگاهی به قطعنامۀ 1992 اصول مربوط به بهره‌برداری از انرژی هسته‌ای در فضای ماورای جو}, abstract_fa = {هنجارسازی در حقوق بین­الملل فضا در شش دهۀ گذشته دستخوش تحولات شایان توجهی شده است. پس از نهایی شدن موافقتنامۀ ماه، رفته رفته این دیدگاه در بین حقوقدانان بین­المللی قوت ­گرفت که دیگر احتمال تهیه و تنظیم سند الزام­آوری در قالب معاهده در حقوق بین­الملل فضا وجود ندارد. به همین دلیل تمایل دولت­ها برای تدوین دستورالعمل­ها، قواعد رفتاری و قوانین ملی فضایی قوت گرفت. یکی دیگر از مصادیق این تغییر جهت هنجاری، تهیه و تنظیم قطعنامه­های سازمان ملل در خصوص مسائل مربوط به فضای ماورای جو است. یکی از مصادیق برجستۀ این دست اعلامیه­ها، اعلامیۀ اصولی مربوط به بهره­برداری از انرژی هسته­ای در فضای ماورای جو است که در سال 1992 به تصویب مجمع عمومی رسید. در این مقاله، سیر تحولات هنجاری حقوق بین­الملل فضا و گذر این بدنۀ هنجاری از حقوق سخت به حقوق نرم در آینۀ قطعنامۀ مذکور بررسی شده است.}, keywords_fa = {انرژی هسته‌ای,حقوق بین‌الملل فضا,کمیتۀ استفاده‌های صلح‌آمیز از فضای ماورای جو}, url = {https://jplsq.ut.ac.ir/article_57470.html}, eprint = {https://jplsq.ut.ac.ir/article_57470_45a338616df69198d25e360966f40731.pdf} } @article { author = {Tabatabaei, Sayed Ahmad and Sharegh, Zahrasadat}, title = {The legitimacy of actions of coalition against Daesh (the Islamic state) in Syria}, journal = {Public Law Studies Quarterly}, volume = {46}, number = {1}, pages = {179-201}, year = {2016}, publisher = {University of Tehran}, issn = {2423-8120}, eissn = {2423-8139}, doi = {10.22059/jplsq.2016.57471}, abstract = {The initiation of U.S led coalition air strikes against Daesh positions in Iraq and Syria, has invoked the question of its legitimacy under the International In an attempt to justify its military operations, the aforementioned coalition resorts to principles such as the principle of self-defense and the unwilling or unable doctrine under International Law. However, it was the Security Council's Resolution 2249 (2015) that shed light on the matter in the end. Emphasizing on sovereignty, territorial integrity and independence of the States of Iraq and Syria, The said Resolution determines IS as "A global and unprecedented threat to international peace and security". The said instrument calls upon all states to take all necessary measures against IS, and even though it does not explicitly authorize or provide any legal basis for use of force either in Syria or Iraq, the wording of the mentioned resolution indicates support from The Council. Based on the principle of self-defense and the resolutions adopted by UN's Security Council, this paper will discuss the key arguments regarding the use of force against The Islamic State by The Coalition.}, keywords = {DAESH,operations of the coalition against IS,the Security Council's Resolutions,Self-Defense,Use of Force}, title_fa = {بررسی مشروعیت عملکرد ائتلاف ضد داعش(دولت اسلامی عراق و شام) از منظر حقوق بین الملل در سوریه}, abstract_fa = {آغاز حملات هوایی ائتلاف ضد داعش به رهبری ایالات‌ متحده به مواضع گروه تروریستی داعش، در سرزمین عراق و سوریه بحث مشروعیت عملکرد این ائتلاف در سوریه را، از منظر حقوق بین‌الملل در مکاتب حقوقی مطرح ساخت. ائتلاف مذکور تلاش می‌کند تا با استناد به اصول و تئوری‌های حقوق بین‌الملل از جمله دفاع مشروع، دکترین ناتوانی و عدم تمایل در صدد توجیه عملیات نظامی خود در دولت سوریه برآید، اما در آخر، قطعنامۀ شورای امنیت تکلیف را روشن می‌کند. در این اوضاع و احوال شورای امنیت با صدور قطعنامۀ 2249 (2015) پس از تأکید بر حاکمیت و تمامیت سرزمینی دولت‌های عراق و سوریه و اینکه داعش تهدیدی جهانی و بی‌سابقه علیه صلح و امنیت جهانی است، بدون آنکه به‌صراحت اجازۀ توسل به زور علیه آن را بدهد، از توسل به آن علیه داعش حمایت می‌کند. هدف از مقالۀ حاضر بررسی مهم‌ترین استدلالات برای مشروعیت عملکرد ائتلاف، یعنی دفاع مشروع و قطعنامه‌های شورای امنیت است.}, keywords_fa = {توسل به زور,داعش,دفاع مشروع,عملیات ائتلاف ضد داعش,قطعنامه‌های شورای امنیت}, url = {https://jplsq.ut.ac.ir/article_57471.html}, eprint = {https://jplsq.ut.ac.ir/article_57471_00000c602304d04aef74ad0b93f1ce5f.pdf} } @article { author = {}, title = {English Abstracts}, journal = {Public Law Studies Quarterly}, volume = {46}, number = {1}, pages = {1-9}, year = {2016}, publisher = {University of Tehran}, issn = {2423-8120}, eissn = {2423-8139}, doi = {}, abstract = {}, keywords = {}, title_fa = {چکیده های انگلیسی}, abstract_fa = {}, keywords_fa = {}, url = {https://jplsq.ut.ac.ir/article_57702.html}, eprint = {https://jplsq.ut.ac.ir/article_57702_f327665792c5b81217115a0e5cc8182c.pdf} }