@article { author = {Mousavi asl, Seyyed Saeid and Moradi, Zahra}, title = {Herbert Hart's Linguistic Philosophical Approach in the “Concept of Law” as a Form of Legal Hermeneutics}, journal = {Public Law Studies Quarterly}, volume = {52}, number = {1}, pages = {379-394}, year = {2022}, publisher = {University of Tehran}, issn = {2423-8120}, eissn = {2423-8139}, doi = {10.22059/jplsq.2020.278875.1962}, abstract = {Herbert Hart's approach to the concept of law is affected by Oxford University's philosophy of language, and in particular John Langshaw Austin’s school of thought. The question whether the extension of contemporary philosophers’ approach to the language of  law fits in with legal hermeneutics or not, depends on the definition of Legal hermeneutics and its scope. The basic question that can be highlighted in this regard is what is the relationship between the philosophical approach of Herbert Hart and legal hermeneutics? In other words, does Hart’s view on language of law - which is discussed in his book of the Concept of Law - have a hermeneutical background? It seems that Hart’s interpretive approach to legal principles as well as judicial procedures, his criticizing of the authenticity of legal form, and his defending of the rule of skepticism, can be regarded as prominent examples of legal hermeneutics understood in a broad sense. Through this approach, it can be claimed that contemporary philosophy of language, by discussing the language and meaning of the law, has a significant potential for the development of hermeneutical knowledge of law.}, keywords = {Legal Hermeneutics,conventional language philosophy,language of law,Herbert Hart,legal authenticity,Skepticism}, title_fa = {رویکرد فلسفة زبانی هربرت هارت در کتاب «مفهوم قانون» به‌مثابة صورتی از هرمنوتیک حقوقی}, abstract_fa = {رویکرد هربرت هارت به «مفهوم قانون» متأثر از جریان فلسفة زبان متعارف دانشگاه آکسفورد و به‌‌ویژه اندیشة جان لنگشاو آستین است. این پرسش که آیا امتداد رویکرد فیلسوفان زبان معاصر در خصوص زبان قانون ذیل هرمنوتیک حقوقی قرار می‌گیرد یا خیر، به تعریف هرمنوتیک حقوقی و تعیین گسترة آن وابسته است. مسئلة اساسی که در این زمینه قابل طرح است، اینکه نسبت رویکرد فلسفة زبانی فیلسوف حقوق معاصر، هربرت هارت، با هرمنوتیک حقوقی چگونه است؟ به تعبیر بهتر، آیا دیدگاه هارت به زبان قانون که در کتاب مفهوم قانون پردازش شده است، صبغة هرمنوتیکی دارد؟ به‌نظر می‌رسد اگر در تعیین محدودة هرمنوتیک حقوقی معنای موسعی را در نظر بگیریم، رویکرد تفسیری هارت به قاعده و قانون حقوقی و همچنین رویه‌های قضایی که با نقد اصالت صورت حقوقی و دفاع از قاعدة شکاکی همراه است، می‌تواند به‌عنوان یکی از مصادیق برجستة هرمنوتیک حقوقی قلمداد شود و از این رهگذر می‌توان ادعا کرد که فلسفة زبان معاصر با بحث از زبان و معنای قانون، ظرفیت شایان توجهی برای گسترش دانش هرمنوتیک حقوقی دارد.}, keywords_fa = {اصالت صورت حقوقی,زبان قانون,فلسفة زبان متعارف,هرمنوتیک حقوقی,قاعدة شکاکی,هربرت هارت}, url = {https://jplsq.ut.ac.ir/article_84787.html}, eprint = {https://jplsq.ut.ac.ir/article_84787_7d0316c73c26a5e4c194a11d40bdb6b8.pdf} }