ORIGINAL_ARTICLE
ساختار آنالوگ حقوق بینالملل
نظام حقوق بینالملل از همان ابتدا براساس بده – بستان و روابط متقابل دولتها شکل گرفته است. چنین نظامی در حوزههای حقوق ماهوی و حقوق مسئولیت، بیشتر تداعیکنندۀ ساختارهای حقوق خصوصی است و این، اصلیترین آسیب برای تحقق یک نظم حقوقی دستوری است که بتواند با تکیه بر معیارهای سلسلهمراتبی، از حقهای بنیادین افراد حمایت کافی بهعمل آورد. تحول حقوق بینالملل بهسوی نظم جدید، از ورود آرمانهای بشردوستانه به این نظام حقوقی تأثیر میپذیرد و چشمانداز آینده نشان میدهد که در پرتو چنین تحولی ممکن است ساختار حقوق مسئولیت و اجرای مسئولیت بینالمللی نیز متحول شود.
https://jplsq.ut.ac.ir/article_59468_5af2616f9429db6c2846052579e389d7.pdf
2016-09-22
465
489
10.22059/jplsq.2016.59468
تعهدات ارگاامنس
جامعۀ بینالمللی
حقوق معاهدات
حقوق مسئولیت
ساختار
عباسعلی
کدخدایی
aliyary1385@gmail.com
1
استاد گروه حقوق عمومی و بینالملل، دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران
AUTHOR
امیر
مقامی
maghami@yazd.ac.ir
2
استادیار، دانشکدۀ حقوق و الهیات، دانشگاه شهید اشرفی اصفهانی، اصفهان
LEAD_AUTHOR
الف) فارسی
1
پاولین، ژوست (1389)، «کثرت حقوق بینالملل»، ترجمۀ عبداله عابدینی، ویژهنامۀ مجلۀ حقوقی بینالمللی.
2
رستمزاد، حسینقلی (1384)، جامعۀ بینالمللی و تعهدات بینالمللی (Erga Omnes)، مجلۀ حقوقی بینالمللی.
3
کدخدایی، عباسعلی (1383)، «تحولات قانون اساسی اتحادیۀ اروپا»، حقوق اساسی، ش 2.
4
کک دین، نگوین و دیگران (1382) حقوق بینالملل عمومی، ج 1، ترجمۀ حسن حبیبی، تهران، اطلاعات.
5
کمیسیون حقوق بینالملل (1388) مسئولیت بینالمللی دولت، متن و شرح مواد کمیسیون حقوق بینالملل، ترجمۀ علیرضا ابراهیم گل، تهران، شهردانش.
6
میرعباسی، سید باقر و سید حسین سادات میدانی (1387)، دادرسیهای بینالمللی، دیوان بینالمللی دادگستری در تئوری و عمل، تهران، جنگل.
7
ب) انگلیسی
8
کتابها و مقالات
9
Bassiouni, M. Cherif (1990), A Functional Approach to “General Principles of International Law’, Michigan Journal of International Law, Vol 11.
10
Byers, Michael, Custom (2003), Power And The Power Of Rules: International Relations And Customary International Law, Cambridge University Press, 2003.
11
Crawford, James (2013), Chance, Order, Change, The Course Of International Law, The Hague, Academy Of International Law.
12
De Wet, Erika (2006), The International Constitutional Order, ICLQ, Vol 55.
13
Greenwood, Christopher (2011), The Role Of The International Court Of Justice In The Global Community, University of California, Vol 17.
14
Hall, Stephen, (2001) The Persistent Spectre: Natural Law, International Order And The Limits Of Legal Positivism, EJIL, Vol 12, No. 2.
15
Meron, Theodor (2006), The Humanization Of International Law, Leiden, Martinus Nijhoff Publishers.
16
Noortmann, Math (2005), Enforcing International Law From Self-help to Self-contained Regimes, Ashgate, 2005.
17
Pellet, Alain (2013),The ILC Guide To Practice On Reservations To Treaties:A General Presentation By The Special Rapporteur, EJIL, Vol. 24 No. 4
18
Simma, Bruno and Andreas L. Paulus (1998), The 'International Community’: Facing the Challenge of Globalization, EJIL, 9.
19
Tams, Christian J. (2005), Enforcing Obligations Erga Omnes in International Law, Cambridge University Press.
20
Vattel, Emer De (2008), The Law Of Nations, Liberty Fund, 2008.
21
اسناد
22
ICJ, Case Conoerning United States Diplomate And Consular Staff In Tehran (United States Of America V. Iran), Judgment Of 24 May 1980.
23
ICJ, Legality of the Threat or Use of Nuclear Weapons, Advisory Opinion, Declaration of President Bed)aoul. para.12. ICJ Reports (1996)
24
ICJ, Armed Activities on the Territory of the Congo, New Application: 2002, (Dem. Rep. Congo v. Rwanda), 2002 ICJ REP. 219, 241, para. 57 (Order of July 10).
25
ICJ, Case Concerning The Barcelona Traction, Light And Power Company, Limited (New Application : 1962) (Belgium V. Spain) Second Phase, ICJ, Judgment Of 5 February 1970.
26
ICJ, Reservations To The Convention On The PreventionAnd Punishment Of The Crime Of Genocide , Icj, Advisory Opinion Of May 28th, 1951
27
P.C.I.J, 1927, The Lotus Case (France V. Turkey), Series A, No. 10.
28
ORIGINAL_ARTICLE
بررسی نخستین قانون انتخابات و کیفیت استقرار نخستین مجلس مشروطه در ایران
یکی از موضوعات مهم در مطالعۀ آسیبشناختی نظام مشروطه، چگونگی تدوین و اجرای نخستین قانون انتخابات و تأثیر آن بر کیفیت استقرار نخستین مجلس مشروطه است. بررسی این موضوع از آن روی اهمیت دارد که میتوانست بر سرنوشت نظام مشروطه تأثیر بسزایی داشته باشد. در این زمینه، مسائلی چون چگونگی اقتباس و اجرای قانون انتخابات و سپس تأثیر آن بر روند استقرار مجلس مطالعه میشوند. چنین مسائلی چنانکه باید، از زوایای گوناگون بهطور همهجانبه نقد و بررسی نشدند. بر این اساس، پرسش اصلی در اینجا این است که تدوین و اجرای نخستین نظامنامه یا قانون انتخابات با چه کاستیها و موانعی مواجه بوده و این کاستیها چه تأثیری بر روند استقرار نخستین مجلس مشروطه داشتهاند؟ دیگر اینکه در تداوم این روند، مجلس نوپای مشروطه ماهیتاً با چه مسائل و موانعی مواجه بوده است؟ بررسی مسائلی از این دست نشان میدهد که قانون انتخابات- گذشته از اقتباس ناقص از قوانین دیگر کشورها که با ساختار طبقاتی جامعۀ ایران سازگار نبود- جامعنگر نیز نبود. ازاینرو، بسیاری از طبقات و اقشار جامعه را از انتخاب کردن و انتخاب شدن محروم کرده بود. تأثیر چنین کاستیهایی بر مجلس اول، همراه با مسائل دیگری که در آغاز کار، مجلس با آنها روبهرو بود، در مجموع مانع از استقرار یک نظام نیرومند پارلمانی شدند که بتواند بقای خود را تضمین کند.
https://jplsq.ut.ac.ir/article_59469_b4f338c4e45ad2a7ec99b2a0ebb0090d.pdf
2016-09-22
491
510
10.22059/jplsq.2016.59469
استقرار مجلس
طبقات اجتماعی
مشروطه
وکلا
نظامنامۀ انتخابات
ابوطالب
سلطانیان
a-soltanian@guilan.ac.ir
1
استادیار، دانشکدۀ ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه گیلان، رشت، ایران
LEAD_AUTHOR
طاهره
شمسی
tashams2013@guilan.ac.ir
2
استادیار ادبیات تطبیقی دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه گیلان
AUTHOR
الف)فارسی
1
1. آدمیت، فریدون و هما ناطق (1356)، افکار اجتماعی، سیاسی و اقتصادی در آثار منتشرنشدۀ دوران قاجار، تهران، انتشارات آگاه.
2
2. آدمیت، فریدون (1355)، ایدئولوژی نهضت مشروطیت ایران، تهران، انتشارات پیام.
3
3. ----------- (1371)، مجلس اول و بحران آزادی، تهران، انتشارات روشنگر.
4
4. آفاری، ژانت (1379)، انقلاب مشروطۀ ایران، ترجمۀ رضا رضایی، تهران، نشر بیستون.
5
5. اتحادیه، منصوره (1360)، پیدایش و تحول احزاب سیاسی مشروطیت، تهران، نشر تاریخ ایران.
6
6. احتشامالسلطنه، محمودخان علامیر (1367)، خاطرات احتشامالسلطنه، به کوشش سید محمدمهدی موسوی، چ دوم، تهران، انتشارات زوار.
7
7. ترابی فارسانی، سهیلا (1384)، «ریختشناسی طبقۀ تجار مقارن جنبش مشروطیت»، مجلۀ علمی- پژوهشی دانشکدۀ ادبیات و علوم انسانی دانشگاه اصفهان، ش40، بهار 1384، ص 88-63.
8
8. تقیزاده، سید حسن (1349)، مقالات تقی زاده، به کوشش ایرج افشار، ج1، تهران، چاپ افست.
9
9. دولتآبادی، یحیی (1371)، حیات یحیی، ج 2، چ ششم، تهران، انتشارات عطار.
10
10. سلطانیان، ابوطالب (1389)، «بررسی استراتژی دربار در رویارویی با مشروطیت»، اطلاعات سیاسی- اقتصادی، سال 24، ش11و12، مرداد و شهریور، ص 237-228.
11
11. شجیعی، زهرا (1344)، نمایندگان مجلس شورای ملی در بیستویک دورۀ قانونگذاری، دانشگاه تهران.
12
12. شریف کاشانی، محمدمهدی (1362)، واقعات اتفاقیه در روزگار، به کوشش منصوره اتحادیه و سیروس سعدوندیان، ج1، تهران، نشر تاریخ ایران.
13
13. فتحی، نصرتاله (1352)، زندگی نامۀ شهید نیکنام ثقه الاسلام تبریزی، تهران، بنیاد نیکوکاری نوریانی.
14
14. کرمانی، ناظمالاسلام (1349)، تاریخ بیداری ایرانیان، به کوشش سعیدی سیرجانی، بخش دوم، تهران، بنیاد فرهنگ ایران.
15
15. کسروی، احمد (1385)، تاریخ مشروطۀ ایران، چ بیستودوم، تهران، امیرکبیر.
16
16. مجدالاسلام کرمانی، احمد (1356)، تاریخ انحطاط مجلس، به کوشش محمود خلیلپور، چ دوم، دانشگاه اصفهان.
17
17. محیط مافی، هاشم (1363)، مقدمات مشروطیت، به کوشش مجید تفرشی، تهران، انتشارات فردوسی.
18
1 . مخبرالسلطنه، مهدیقلی هدایت (1363)، خاطرات و خطرات، چ چهارم، تهران، زوار.
19
19. مذاکرات مجلس اول (1384)، به کوشش غلامحسین میرزا صالح، تهران، انتشارات مازیار.
20
20. ملکزاده، مهدی (1363)، انقلاب مشروطیت ایران، ج1، تهران، انتشارات علمی.
21
ب)انگلیسی
22
21. Abrahamian, Ervand (1982), Iran Between two Revolutions, Princeton University Press, Princeton.
23
. .22Brown, E. G. (1966), the Persian Revolution of 1905–9, Cambridge, London
24
ORIGINAL_ARTICLE
کاربرد دکترین مسئولیت به حمایت، در حقوق بینالملل پاسخ به حوادث
درحالیکه در شرایط جنگی، امداد به آسیبدیدگان با استناد به مقررات الزامآور حقوق بشردوستانه اغلب به سهولت صورت میگیرد، مقررات مشابهی در شرایط حوادث طبیعی وجود ندارد و خلأ قانونی در این مورد، زمینۀ سوءاستفاده از اصول سنتی حاکمیت و عدم مداخله برای جلوگیری از امدادرسانی بینالمللی را فراهم میسازد. در این میان، حقوق بینالملل پاسخ به حوادث بهعنوان رشتهای نوظهور از حقوق بینالملل عمومی، بهدنبال رهیافتی بر مبانی ارائۀ کمکهای بشردوستانه در چنان حوادثی است و دکترین مسئولیت به حمایت، زمینۀ مناسبی بدین منظور بهنظر میرسد. از سوی دیگر، جامعۀ بینالمللی در مورد قابلیت اعمال دکترین مسئولیت در وضعیت بروز حوادث طبیعی به اجماع نرسیده است و با این حال، نتایج این پژوهش نشان میدهد که حتی در فرض امکان حصول اجماع جامعۀ بینالمللی مبنی بر شمول این دکترین به حوادث طبیعی نیز، بهخودیخود، تحول شایان توجه و اثربخشی در امدادرسانی بینالمللی به آسیبدیدگان از چنان حوادثی ایجاد نخواهد شد.
https://jplsq.ut.ac.ir/article_59470_8b741dda4dd16ff295aa7c630246ad76.pdf
2016-09-22
511
532
10.22059/jplsq.2016.59470
حوادث طبیعی
حقوق بشردوستانه
حقوق بشر
حقوق بینالملل پاسخ به حوادث
مسئولیت به حمایت
موسی
پاشابنیاد
mpashabonyad@yahoo.com
1
دانشجوی دکتری حقوق بینالملل عمومی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات، تهران، ایران
AUTHOR
نسرین
مصفا
nasrin.mosaffa@gmail.com
2
دانشیار، دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران
LEAD_AUTHOR
الف) فارسی
1
بیگزاده، ابراهیم (1387)، «در تکاپوی صلح پایدار»، مجلۀ الهیات و حقوق، ش 28.
2
صلحچی، محمدعلی (1381)، «مداخلۀ بشردوستانه در حقوق بینالملل»، مجموعه مقالات اولین همایش بینالمللی بررسی مسائل حقوق بینالمللی بشر، تهران، دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبائی.
3
مصفا، نسرین (1378)، «حقوق و توسعه»، نشریۀ حقوق دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی (دانشگاه تهران)، ش 45.
4
روزنامۀ سیاست روز، ۲۱ دی 1387، صفحۀ نخست.
5
تابناک، 2 خرداد 1387، کد خبر: ۱۱۱۴۹، قابل دسترسی در:
6
http://www.tabnak.ir/fa/news/11149/.
7
ب) انگلیسی
8
Books and articles
9
Adjei, Eric; “The legality of Humanitarian Intervention”, University of Georgia School of Law (2005). LLM Thses and Essays.; available at: http://digitalcommons.law.uga.edu/stu_llm/2.
10
Alex J. Bellamy & Mark Beeson (2010): The Responsibility to Protect in Southeast Asia: Can ASEAN Reconcile Humanitarianism and Sovereignty?, Asian Security, 6:3, 262-279.
11
Ban Ki-moon (2008), Responsible Sovereignty: International Cooperation for a Changed World, Speech of the UN Secretary-General, Berlin, July 15, 2008,
12
available at: http://www.un.org/press/en/2008/sgsm11701.doc.htm
13
Cyclone Nargis and the Responsibility to Protect (2008) Asia-Pacific centre for the Responsibility to protect, Myanmar/Burma briefing no. 2.
14
Edward C. Luck (17 June 2008), Testimony before Subcommittee on International Development, Foreign Assistance, Economic Affairs and International Environmental Protection, Committee on Foreign Relations, U.S. Senate.
15
Elizabeth E. Ruddick (1997), The Continuing Constraint of Sovereignty: International Law, International Protection, and the Internally Displaced, 77 B.U. L. REV. 429.
16
Gareth Evans (26 March 2009), The Responsibility to Protect in Environmental Emergencies, Presentation by President, International Crisis Group, to American Society of International Law (ASIL) 103rd Annual Meeting, Washington DC, available at:
17
http://www.crisisgroup.org/en/publication-type/speeches/2009/the-responsibility-to-protect-in-environmental-emergencies.aspx.
18
Haider, Huma (2013), International legal frameworks for humanitarian action: Topic guide, Birmingham, UK: GSDRC, University of Birmingham.
19
Jarrod Wong (2009), Reconstructing the Responsibility To Protect in the Wake of Cyclones and Separatism, Tulane Law Review, Vol. 84.
20
Jason Edwards (2012), Redefiing Sovereignty: An Analysis of U.N. Secretary General Ban Ki Moon’s Rhetoric on the Responsibility to Protect Doctrin, Peace and Conflct Studies, Vol. 19: No. 1, Article 2.
21
Lloyd Axworthy; Allan Rock (2009), R2P: A New and Unfinished Agenda, Global Responsibility to Protect, Martinus Nijhoff publishers.
22
Louis Charbonneau, REUTERS, Article/Thu May 8, 2008.
23
Lucia Frattroli, Jessica (2014), A State’s Duty to Prepare, Warn, and Mitigate Natural Disaster Damages, Boston College International and Comparative Law Review, Volume 37, Issue 1, Article 7, 172-208.
24
Nathan Willis (2012), Natural disaster, national sovereignty and state negligence: an international law analysis of the denial of emergencrelief aftr cyclone Nargis in Myanmar (Burma), University of Tasmania Law Review, vol. 31, no. 2.
25
Small, Michael (2014), An Analysis of the Responsibility to Protect Program in Light of the Conflct in Syria, Washington University Global Studies Law Review, Volume 13, Issue 1.
26
Stuart k. Ford (2010), Is the Failure to Respond Appropriately to a Natural Disaster a Crime Against Humanity? The Responsibility to Protect and Individual Criminal Responsibility in the Aftermath of Cyclone Nargis, Denver Journal of International Law and Policy, Vol. 38, 226-276.
27
Telec, Amelia, Challenges to State Sovereignty in the Provision of International Natural Disaster Relief ,in :David D. Caron and etc., The International law of Disaster Relief, 2014, Cambridge: University Press.
28
Tyra Ruth Saechao, (2007), Natural Disasters and the Responsibility to Protect: From Chaos to Clarity, Brooklyn Journal of International Law, Volume 32, Issue 2, 662-707.
29
Venturini, Gabriella; International Disaster Response Law in Relation to Other Branches of International Law, International Disaster Response Law, Hague, the Netherlands: T.M.C. Asser Press; Berlin: Springer, c2012.
30
1- A more secure world: Our shared responsibility, (2004), Report of the High-level Panel on Threats, Challenges and Change, United Nations.
31
2- A/59/2005 (Report of the Secretary-General: in larger freedom - towards development, security and human rights for all).
32
3- A/61/10, Report of the International Law Commission, Fifty-eighth session (1 May-9 June and 3 July-11August 2006).
33
4- A/63/10 (2008), Report of the International Law Commission, Sixtieth session (5 May-6 June and 7 July-8 August 2008).
34
5- A/C.6/64/SR.22 (Sixth Committee, Summary record of the 22nd meeting, Held at Headquarters, New York, on Monday, 2 November 2009).
35
6- A/CN.4/598 (Preliminary report on the protection of persons in the event of disasters, International Law Commission, Sixtieth session, Geneva, 5 May-6 June and 7 July-8 August 2008).
36
7- A/CN.4/629 (Third report on the protection of persons in the event of disasters, International Law Commission, Sixty-second session, Geneva, 3 May-4 June and 5 July-6 August 2010).
37
8- A/CN.4/643 (Fourth report on the protection of persons in the event of disasters by Eduardo Valencia-Ospina(Special Rapporteur), International Law Commission, Sixty-third session, Geneva, 26 April-3 June and 4 July-12 August 2011).
38
9- A/RES/56/83 (Responsibility of States for internationally wrongful acts, Resolution adopted by the General Assembly, 2002).
39
10- A/RES/60/1(Resolution adopted by the General Assembly, Sixtieth session, Agenda items 46 and 120, 2005).
40
11- Case concerning the military and paramilitary activities in and against Nicaragua (Nicaragua v. United States of America) Judgment of 27 June 1986, ICJ Rep. 1986.
41
12- Draft Articles on Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts adopted by the International Law Commission at its fifty-third session (2001), ILC Yearbook 2001.
42
13- IASC operational guidelines on the protection of persons in Situations of Natural DIisasters, Published by: The Brookings – Bern Project on Internal Displacement, January 2011.
43
14- In larger freedom: towards development, security and human rights for all, 2005, Report of the Secretary-General (A/59/2005).
44
15- Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua (Nicaragua v. United States of America). Merits, Judgment. I.C.J. Reports 1986.
45
16- Operational Guidelines and Field Manual on Human Rights Protection in Situations of Natural Disaster, Published by: Brookings-Bern Project on Internal Displacement, Pilot version (March 2008).
46
17- Report of the International Law Commission, Fifty-eighth session (1 May-9 June and 3 July-11 August 2006), A/61/10.
47
18- Responsibility to Protect – Engaging Civil Society, (9 May 2008), R2PCS Message on R2P and Burma/Myanmar, available at: http://www.responsibilitytoprotect.org/index.php/crises/128-the-crisis-in-burma/1652-9-may-2008-r2pcs-message-on-r2p-and-burmamyanmar.
48
19- The Responsibility to Protect (2001), Report of the International Commission on Intervention and State Sovereignty, December 2001, Published by the International Development Research Centre.
49
20- World Disasters Report (2000), International Federation of Red Cross and Red Crescent Societies.
50
ORIGINAL_ARTICLE
بررسی و تبیین جایگاه شریعت در نظام حقوقی کشور عراق با تأکید بر نقش مرجعیت
کشور عراق در زمرۀ مهمترین همسایههای کشور ماست که طولانیترین مرزهای خشکی را نیز با ایران داراست و بهتبع آن، همواره اشتراکات، مناسبات و روابط اقتصادی، سیاسی، اجتماعی، و بهخصوص فرهنگی و مذهبی چشمگیری با هم داشته و دارند. در همین زمینه مطالعۀ جایگاه شریعت در نظام حکومتی این کشور با عنایت به ظرفیتهای موجود در اندیشۀ سیاسی شیعه اهمیت ویژهای دارد. این پژوهش در تلاش است تا جایگاه شریعت در نظام حقوقی کشور عراق را تبیین و ارزیابی کند. در این زمینه ابتدا نظام حقوقی موجود، در حوزهای که با مفهوم شریعت تلاقی دارد، ترسیم شده است. از سویی دیگر برای سنجش آنچه هست (جایگاه فعلی شریعت در نظام حقوقی عراق)، با آنچه باید باشد (بهعنوان وضعیت مطلوب)، نیازمند معیاری است که مناط و ملاک آن قرار گیرد؛ازاینرو بهاختصار وارد مسائل مبنایی و جنبههای ماهوی بحث شدهایم. در این تحقیق، تحصیل این معیار، متکی به آرای علامه شهید سید محمدباقر صدر است. در حقیقت پرسش اصلی این پژوهش تطابق یا عدم تطابق نظام حقوقی کشور عراق با معیار مذکور است. پس از بررسی سیر تطور جایگاه شریعت در قوانین اساسی عراق و ذکر تاریخچهای مختصر از تحولات مربوط، بهمنظور پاسخ به پرسش اصلی، بررسی مؤلفههای مزبور (ساختار جمعیتی، قانون اساسی، رویکرد بینالمللی و مبنای ایدئولوژیکی تشکیل حکومت) نشان میدهد این کشور با وجود تلاشی که در جهت نهادینه کردن شریعت در حکومت داشته است، با خلأهایی بنیادین در اجرا کردن دین در مناسبات حکومتی و ایجاد حکومت مطلوب مواجه میشود. علل ایجابی چون دخالت خارجی و ساختار جمعیتی، از یک سو و علل سلبی چون رویکرد نظری علمای برجسته و مرجعیت در زمینۀ حکومت از سوی دیگر در این نتیجه تأثیرگذار بوده است.
https://jplsq.ut.ac.ir/article_59471_ce952b9937e94af0fd23be5d0209a106.pdf
2016-09-22
533
558
10.22059/jplsq.2016.59471
آیتالله سیستانی
آیتالله محمدباقر صدر
شریعت
عراق
قانون اساسی
نظام حقوقی عراق
هدی
غفاری
hodaghafari@yahoo.com
1
استادیار دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران
LEAD_AUTHOR
فاطمه
نظری
fatemehnazari@gmail.com
2
دانشجوی کارشناسیارشد حقوق عمومی، دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران
AUTHOR
الف) کتابها
1
1. الجمیلی، سرهنگ. ع(1370)، نگاهی به تاریخ سیاسی عراق: از پایان جنگ جهانی اول تا روی کار آمدن حزب بعث، ترجمۀ محمدحسین زوار کعبه، بیجا، انتشارات حوزۀ هنری سازمان تبلیغات اسلامی.
2
2. الخفاف، حامد (1392)، دیدگاههای سیاسی اجتماعی آیتالله سیستانی در مسائل عراق، ترجمۀ محمدجواد رحمتی، تهران، کویر.
3
3. المحمود، مدحت (2011)، القضاء فی العراق، چ سوم، بیجا.
4
4. باقری، سیامک (1384)، پروژۀ خاورمیانه بزرگ، انتشارات ادارۀ سیاسی نمایندگی ولیفقیه در سپاه، بیجا.
5
5. بشارت، مهدی (1390)، اصول و مبانی مکتب سیاسی نجف، تهران، دانشگاه امام صادق (ع).
6
6. بیگدلی، علی(1368)، تاریخ سیاسی و اقتصادی عراق، بیجا، مؤسسۀ مطالعات و انتشارات تاریخی میراث ملل.
7
7. جمشیدی، محمدحسین (1377)، اندیشه سیاسی شهید رابع امام سید محمدباقر صدر (ره)، تهران، وزارت امور خارجه.
8
8. جعفری لنگرودی، محمدجعفر(1374)، ترمینولوژی حقوق، تهران، کتابخانۀ گنج دانش.
9
9. جویس ان، ویلی(1373)، نهضت اسلامی شیعیان عراق، ترجمۀ مهوش غلامی، بیجا؛ مؤسسۀ اطلاعات.
10
10. دهخدا، علیاکبر(1377)، لغتنامه، ج 9، تهران، انتشارات دانشگاه تهران.
11
11. دهشیار، حسین (1385)، سیاست خارجی آمریکا، خاورمیانه و دموکراسی، بیجا، نشر خط سوم.
12
12. دکمجیان، هرایر(1372)، جنبشهای اسلامی در جهان عرب، ترجمۀ حمید احمدی، بیجا، مؤسسۀ کیهان.
13
13. قرضاوی، یوسف (1390)، فقه سیاسی، ترجمۀ عبدالعزیز سلیمی، تهران، نشر احسان.
14
14. لویس آر، مرتایمر (1379)، بررسی کشور عراق، ترجمۀ سید جلیل صالحی (ماهیدشتی)، بیجا، باغ ابریشم.
15
15. مرغی، جاسم(1363)، اوضاع معاصر کشورهای اسلامی، بیجا، نمایشگاه دائمی کتاب.
16
16. معین، محمد(بیتا)، فرهنگ فارسی (متوسط)، ج 2، تهران، امیرکبیر، چ 25.
17
17. مکارم شیرازی(1385)، دایره المعارف فقه مقارن، قم، مدرسۀ الامام علی ابن ابیطالب (ع).
18
18. مهاجر نیا، مسلم (1388)، اندیشۀ سیاسی متفکران اسلامی، جلد 3، تهران، سازمان انتشارات پژوهشگاه فرهنگ و اندیشۀ اسلامی.
19
19. نادری قطبالدینی، عباس و قاسم ذاکری (1383)، خاورمیانه تا سال 2020، کتاب خاورمیانه 1، تهران، مؤسسۀ فرهنگی مطالعات و تحقیقات بینالمللی ابرار معاصر.
20
ب) مقالات
21
1. أبو سعده، مخیمر(2007)، الدیمقراطیة و معوقات التحول الدیمقراطی فی الوطن العربی، الدین و السیاسة و الدیمقراطیة، مرکز حقوق الانسان و المشارکة الدیمقراطیة-شمس.
22
2. احمدی، فرجالله و یاسر قزوینی حائری (1382)، فرایند تدوین قانون اساسی عراق، فصلنامۀ سیاست، ش 2.
23
3. اسماعیلی، محمدمهدی؛ زیویار، فرهاد؛ حسینی، سید رضا و امیرحسین ثابتی منفرد (1392)، کند و کاوی پیرامون اندیشۀ سیاسی آیتالله سید محمود طالقانی حد وسط مکتب قم و نجف، فصلنامۀ جستارهای سیاسی معاصر، سال چهارم، ش 4.
24
4. ای.هانتر، رابرت (1387)، راهبرد جدید امریکا در خاورمیانه، ترجمۀ حمید نیکو، فصلنامۀ مطالعات منطقهای جهان اسلام، ش 36.
25
5. آیتی، علیرضا (1383)، آیندۀ عراق: طرح ژئوپلیتیک جدید منطقهای و راهبردهای نوین آمریکا، فصلنامۀ سیاست خارجی، ش70.
26
6. بنجی، اوفرا، عراق و دموکراسی، ترجمۀ محمد معماری، روزنامۀ کیهان، 25 آذر 1387.
27
7. پژوهش و تحقیق (1383)، نقش شیعیان در فرایند دولتسازی در عراق نوین و تأثیر آن بر امنیت ملی جمهوری اسلامی ایران، مؤسسۀ فرهنگی مطالعات و تحقیقات بینالمللی ابرار معاصر تهران، ش 1.
28
8. پورسعید، فرزاد (1389)، مطالعات راهبردی، ش 47.
29
9. حاجی یوسفی، امیرمحمد و عارفنژاد، ابوالقاسم (1390)، نشانهشناسی گفتمان در اسلام سیاسی و مردمسالار آیتالله سیستانی، پژوهشنامۀ علوم سیاسی، ش 24.
30
10. حکیم، سید محمدباقر(1382)، شیعیان عراق؛ ایدهآل ها و چالشها، فصلنامۀ شیعهشناسی، ش 1.
31
11. خدایی، زهرا، «چالشهای دموکراسیسازی در عراق پس از صدام»، فصلنامۀ مطالعات خاورمیانه، سال هجدهم، ش67، زمستان 1390.
32
12. دادفر، سجاد (1389)، تحول و دگردیسی در نمای جامعهشناختی شیعیان عراق در قرن بیستم (علل-پیامدها)، فصلنامۀ شیعهشناسی، ش 32.
33
13. دادفر، سجاد (1388)، جماعه العلماء احیاگر هویت سیاسی شیعیان عراق، فصلنامۀ تاریخ در آیینۀ پژوهش، ش 24.
34
14. راسل، جیمز (1385)، (ایالات متحده و خلیج فارس در قرن 21) استراتژی، امنیت و جنگ در عراق، ترجمۀ پیروز ایزدی، فصلنامۀ راهبرد، ش 39.
35
15. رمضان، حسن(2007)، الدین و الدیمقراطیة فی العالم الاسلامی أیة علاقة، الدین و السیاسة و الدیمقراطیة، مرکز حقوق الانسان و المشارکة الدیمقراطیة-شمس.
36
16. عباسی سرمدی، مهدی، اصل حق آزادی ملتها در تعیین سرنوشت خود: مبانی تئوریک و مسائل علمی (بررسی مورد عراق)، اطلاعات سیاسی-اقتصادی، ش 221.
37
16. العبیدی، بشری، العنف المرتکب ضد المراة فی المجتمع و فی نصوص قانون العقوبات العراقی رقم 111 لسنه 1969، قابل دسترسی از: http://gjpi.org/wp-content/uploads/1.doc
38
17. عطارزاده، مجتبی و خانی، اعظم (1391)، فرصتها و چالشهای شکلگیری حکومت اسلامی در عراق پس از پیروزی انقلاب اسلامی، فصلنامۀ مطالعات جهان اسلام، ش 2.
39
18. قاسمی، فرجالله (1388)، مرجعیت و سیاست در عراق پس از اشغال، فصلنامۀ علوم سیاسی- دانشگاه باقرالعلوم (ع)، سال دوازدهم، ش 45.
40
مآخد لاتین و سایتها
41
1- http://siasi.porsemani.ir/node/1742 شخصیت و دیدگاههای سید مقتدا صدر و اختلافات او با مراجع تقلید عراق.
42
2- http://sitemaker.umich.edu/seminar.497.2010.iraq/constitutional_drafting_process, drafting
43
3- http://treaties.un.org
44
4- The constitution Must Protect Human Right>amnesty international, 11August2005/قابل دسترسی از :
45
5- http:www.refworld.org iraq
46
6- http://gjpi.org/2009/08/07/iraq-and-international-human-rights-declarations-and-treaties/
47
7- http://gjpi.org/2010/03/06/human-rights-council’s-universal-periodic-review-of-iraq/
48
8- www.arabhumanrights.org
49
9- www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/iz.
50
10- www.iraqja.iq/view.1580 القاضی سالم روضان الموسوی، نثیر تساؤلات حول الاجماع و ثوابت الاسلام
51
11- www.iraqja.iq/view.1704 کاظم عبود، زهیر، ملاحظات علی مشروع قانون المحکمة الاتحادیة العراقیة العلیا
52
12- www.iraqja.iq/view.2594 الفضل، منذر، عنصر الثبات و عامل التغییر فی النصوص القانونیة
53
13- www.iraqja.iq/view.405 القاضی سالم روضان الموسوی، مدی الصلاحیه المحکمة الاتحادیة العلیا فی تفسیرالنصوص
54
14- zangana, hifa, women of new Iraq, Al Ahram weekly, august, 2005,:قابل دسترسی از http://www.globalresearch.ca/women-of-the-new-iraq/836
55
ORIGINAL_ARTICLE
تصرف منابع فسیلی از منظر حقوق بینالملل بشردوستانه
اشغال کشورها در طول تاریخ ملل متحد، بدون مجوز شورای امنیت، بهعنوان متولی تجویز توسل به زور، تاکنون چندین بار صورت گرفته است. گروه تروریستی داعش، در طول چند سال مخاصمۀ مسلحانه با دولت سوریه و عراق، صرف نظر از اشغال برخی از قلمرو این دو کشور، برخی از تأسیسات و میادین نفت و گاز را تصرف و اقدام به فروش نفت خام و کسب درآمد از این محل کرده است که یکی از مهمترین منابع درآمد داعش بهشمار میرود. اسرائیل نیز با اشغال فلسطین، منابع دریایی نفت و گاز این کشور در غزه را از سال 1995 به بعد مورد تصرف و بهرهبرداری یکجانبه قرار داده است. موضوع اشغال تابع نظام حقوق بینالملل اشغال نظامی است و پس از اشغال، آثار حقوقی چندی بهبار میآید که موجب طرح مسائل جدیدی میشود. آیا اشغالگران حق تصرف و استفاده از ذخایر و تأسیسات نفت و گاز را دارند؟ تا چه حد قوانین و مقررات حقوق اشغال نظامی، از ذخایر و تأسیسات نفت و گاز که در زمرۀ اموال غیرمنقول دولتی محسوب میشوند محافظت بهعمل میآورد؟ در این پژوهش مقررات لاهه 1907 و نیز کنوانسیون چهارم ژنو 1949 که در ارتباط با اموال هستند، بررسی میشوند تا بتوان از این طریق وضعیت ذخایر و تأسیسات نفت و گاز در کشور اشغالشده را مشخص کرد و به کارایی این قوانین و مقررات نظر داد.
https://jplsq.ut.ac.ir/article_59472_f756b7526937ad3600e67e669a8b0816.pdf
2016-09-22
559
579
10.22059/jplsq.2016.59472
اشغال نظامی
تأسیسات و ذخایر نفت
حقوق بینالملل
نفت و گاز
احمد
مومنی راد
momenirad@ut.ac.ir
1
استادیار گروه حقوق عمومی و بینالملل، دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران
AUTHOR
ناصر
خداپرست
nasser_khodaparast1986@yahoo.com
2
دانشجوی دکتری حقوق نفت و گاز، دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران
LEAD_AUTHOR
الف) فارسی
1
- ضیایی، سید یاسر (1391)، تأملی بر وضعیت شورشیان در حقوق بشردوستانۀ بینالمللی، فصلنامۀ آفاق امنیت، سال پنجم، ش 17.
2
- ضیایی بیگدلی، محمدرضا (1384)، حقوق مخاصمات مسلحانه، تهران، انتشارات دانشگاه علامه طباطبایی.
3
- فروغی، فضلالله (1388)، منشأ و ماهیت حقوقی اصل صلاحیت جهانی، مجلۀ مطالعات حقوقی دانشگاه شیراز، دور 1، ش 3.
4
- لسانی، حسامالدین (1389)، جایگاه حقوق اشغال نظامی در حقوق بینالملل بشردوستانه، رسالۀ دکتری حقوق بینالملل، دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران.
5
- ممتاز، جمشید و امیرحسین رنجبریان (1386)، حقوق بینالملل بشردوستانه در مخاصمات مسلحانۀ داخلی، چ اول، نشر میزان.
6
ب) انگلیسی
7
- Cassese ,Antonio, )1992) “Powers and duties of an occupant in relation to land and natural resources ,international law and the administration of occupied territory”, Clarendon press.
8
- Clarke, Ben,) 2006(.” Military Occupation And the Rule of Law: the Legal Obligations of Occupying Forces in Iraq”, International Trade And Business Law Review.
9
- Commentary of IV Geneva Convention relative to the Protection of Civilian Persons in Time of War. International Committee of the Red Cross, Geneva, (1958).
10
- Dinstein, Yoram, (2009).”The International Law of Belligerent Occupation” Cambridge university press.
11
- Geneva Convention IV (1949).
12
- Gerson, )1978(.,”Offshore oil exploration by a belligerent occupant: The gulf of Suez dispute “American journal of international law,Vol.71.
13
- GN, Barrie, (2012),” The international law relating to belligerent occupation at the advent of the twenty-first century” Journal of South African Law.
14
- Greenwood, C (Oct., 1996)"Book Review and Note: The International Law of Occupation by Eyal Benvenisti" American Journal of international law, vol.90. No. 4.
15
- Hague Regulations IV (1907).
16
- Jean-Marie Henckaerts & Louise Doswald-Beck (2009),”Customary International Humanitarian Law: Volume I” Cambridge University Press.
17
- J.Wallach, Evan, (1992),”The Use of Crude oil by an Occupying belligerent state as a Munition de Guerre “, International & Comparative Law Quarterly.vol. 41.
18
- Questions of Interpretation and Application of the 1971 Montreal Convention arising from theAerial Incident at Lockerbie (Libya v. United Kingdom), Provisional Measures, Order, (1992), ICJ ReportsDeclaration by Judge Shigeru Oda.
19
- Power, Susan, (2014), “Preventing the Development of Palestinian natural gas resources in the Mediterranean Sea: implications for multinational corporations operating in Israel’s gas industry”, special report of UN forum on Business and human rights, AL-HAQ publication.
20
- R.Dobie Langenkamp & Rex J.zedalis (2003),”what happens to Iraqi oil: Thoughts on some significant, unexamined international legal questions regarding occupation of oil fields “European journal of international law, vol 14 .No 3.
21
- Roberts, Adam, (1990) “Prolonged military occupation: the Israeli occupied territories 1967” The American Journal of International Law, Vol. 84, No. 1.
22
- The Implications of Bassiouni v. Prime Minister for Humanitarian Professionals in Gaza (August 2010) Program on Humanitarian Policy and Conflict Research Harvard University.
23
- Weller, Marc, (2015),” The Oxford Handbook of the Use of Force in International Law”, oxford university press.
24
- اسناد و دعاوی
25
- Administration of waters and forests v. Falck, Court of cassation, France, (1927).
26
- Trial of the major war criminals before the international military tribunal Nuremberg 14 November 1945 1 October 1946, Goring Case (1946). Vol.1, published at Nuremberg, Germany (1947).
27
- N.V.deBatafsche Petroleum Maatschappij and Others v. The War Damage Commission, Singapore, Court of Appeal, vol.23, International.Law.Review, (1956).
28
- Krupp trial, US military tribunal, Nuremberg, (1947).
29
- International court of justice, Case concerning armed activities on the territory of Congo. (2005).
30
- Security Council Resolutions 2199(2015), 2253(2015), 2254(2015), 2249(2015), 2191(2014), 2178(2014), 2170 (2014(.
31
- سایت
32
- http://www.asrenaft.com/fa/doc/news/3591.
33
ORIGINAL_ARTICLE
مواجهۀ دو دیدگاه حقوقی: تحلیلی بر تعامل و تقابل جمهوری اسلامی ایران با شورای حقوق بشر سازمان ملل
سازمان ملل متحد دارای نهادهای گوناگون در زمینۀ حقوق بشر است که شورای حقوق بشر جزء مهمترین آنها بهشمار میرود. عملکرد این نهاد، تأثیر فراوانی بر نحوۀ رفتار و روابط بین کشورها در صحنۀ بینالملل داشته است و برخی دولتها توسط این نهاد بهعنوان ناقضان حقوق بشر معرفی شدهاند. این نهاد حسب اختیاراتی که دارد، وضعیت حقوق بشر در تمامی دولتها را با سازوکارهایی چون گزارشگر ویژه و بررسی ادواری حقوق بشر تعقیب میکند. یافتههای این پژوهش نشان میدهد که نوع رابطهای که بین دو طرف ایران و شورای حقوق بشر در این سالیان حکمفرما بوده، برگرفته از دو عامل است: عامل اول، اغراض سیاسی دولتهای عضو و تأثیرگذار این نهاد نسبت به وضعیت حقوق بشر در ایران و عامل دوم برگرفته از تفاسیر متفاوت از تعارض قوانین جمهوری اسلامی ایران با میثاقهای بینالمللی حقوق بشر در مواردی چون اقلیتها، جرایم سیاسی، آزادی بیان و عقیده، شکنجه، مجازات اسلامی و غیره است که موجب تفاوت و تعارض در دیدگاهها شده است. این تحقیق اغلب روی عامل دوم متمرکز است.
https://jplsq.ut.ac.ir/article_59473_e321b41e0b524e92e3de5c4b7d391b92.pdf
2016-09-22
581
602
10.22059/jplsq.2016.59473
جمهوری اسلامی ایران
حقوق بشر
شورای حقوق بشر
شکنجه
مجازات شرعی
علی
امیدی
al.omidi@gmail.com
1
دانشیار گروه علوم سیاسی، دانشگاه اصفهان
LEAD_AUTHOR
حسن
پوربافرانی
hpoorbafrani@yahoo.com
2
دانشیار گروه حقوق، دانشگاه اصفهان
AUTHOR
ایمان
پورعلی
iman.pourali@yahoo.com
3
دانشآموختۀ کارشناسیارشد روابط بینالملل، دانشگاه اصفهان
AUTHOR
الف) فارسی
1
-اردبیلی، محمدعلی (1379)، حقوق جزای عمومی، ج1، تهران، میزان، چ اول.
2
-استفانی، گاستون؛ لواسور، ژرژ؛ بولوک، برنار (1377)، حقوق جزای عمومی، ترجمۀ حسن دادبان، ج 1، تهران، دانشگاه علامه طباطبایی، چ اول.
3
-افشاری، رضا (1379،1380)، «نقض حقوق بشر بهائیان در جمهور اسلامی ایران»، ایران نامه، ش 74-73.
4
-امیدی، علی (1388)، حقوق بینالملل از نظریه تا عمل، تهران، میزان.
5
-پوربافرانی، حسن (1394)، حقوق جزای اختصاصی جرائم علیه اشخاص (صدمات جسمانی)، تهران، جنگل، ویراست دوم، چ دوم.
6
------------- (1393)، حقوق جزای بینالملل، تهران، جنگل، چ هفتم.
7
-شریفیان، جمشید (1380)، راهبرد جمهوری اسلامی ایران در زمینۀ حقوق بشر در سازمان ملل متحد، دفتر مطالعات سیاسی و بینالمللی، تهران، وزارت امور خارجه.
8
-صانعی، پرویز (1371) حقوق جزای عمومی، ج 1، تهران، گنج دانش، چ چهارم.
9
-طباطبایی مؤتمنی، منوچهر(1382)،آزادیهای عمومی و حقوق بشر، تهران، انتشارات دانشگاه تهران.
10
-محقق داماد، سید مصطفی (1379)، قواعد فقه، ج 4، تهران، مرکز نشر علوم اسلامی، چ اول.
11
-مهرپور، حسین (1377)، نظام بینالمللی حقوق بشر، تهران، اطلاعات.
12
----------- (1374)، حقوق بشر در اسناد بینالمللی و موضع جمهوری اسلامی ایران،تهران، اطلاعات.
13
-میرمحمدصادقی، حسین (1386)، جرائم علیه امنیت و آسایش عمومی، تهران، میزان، چ دهم.
14
-میرترابی سعید (1379)، رژیم شاه و سازمانهای حقوق بشر، تهران، مرکز اسناد انقلاب اسلامی.
15
-منتظری، حسینعلی (1370)، مبانی فقهی حکومت اسلامی، ج 3،ترجمه و تقریر محمود صلواتی، قم، نشر تفکر، چ اول.
16
-نجیب حسنی، محمود (1984)، قانون العقوبات اللبنانی، القسم العام، بیروت، دار النهضه العربیه.
17
-والاس، ربکا (1387)، حقوق بینالملل، ترجمۀ سید قاسم زمانی و مهناز بهراملو، تهران، شهر دانش، چ دوم.
18
مقالات
19
آقایی داود (1382)، «کارنامۀ کمیسیون حقوق بشر دربارۀ ایران (پس از پیروزی انقلاب اسلامی)»، مجلۀ دانشکدۀ حقوقو علوم سیاسی، ش 6.
20
-تقیزاده انصاری، مصطفی (1387)، «شورای حقوق بشر سازمان ملل متحد»، فصلنامۀ اندیشههای حقوق خصوصی، سال پنجم، ش سیزدهم،پاییز و زمستان.
21
-حبیبزاده، محمدجعفر و محقق داماد، سید مصطفی (1374)، «اصل قانونی بودن جرم و مجازات در حقوق ایران»، نشریۀ دانشگاه شاهد، سال سوم، ش 9 و 10.
22
-حبیبزاده، محمدجعفر و موسوی مجاب، سید درید (1385) «تحلیل جرم فعالیت تبلیغی علیه نظام جمهوری اسلامی ایران، مجلۀ فقه و حقوق، ش 9، تابستان.
23
-خبرآنلاین، (سوم تیر 1390)، «حضور گزارشگر ویژه حقوق بشر در ایران با فتنه همراه است»، در:
24
http://www.khabaronline.ir/detail/159078
25
-خرازی، فردین(1386)، «شورای حقوق بشر و راهبردهایی در خصوص نحوۀ تعامل جمهوری اسلامی ایران»، تهران،: مجمع تشخیص مصلحت نظام، پژوهشکدۀ تحقیقات استراتژیک.
26
-ذاکریان مهدی (1389)، «ایران و جهانشمولی قواعد بنیادین حقوق بشر»، پژوهشنامۀ علوم سیاسی،سال پنجم، ش 3.
27
- ستاد حقوق بشر (21 مهر 1391)، «بیانیۀ وزارت امور خارجه در واکنش به گزارش سوم احمد شهید»، در:
28
http://www.humanrights-iran.ir/news-28098.aspx
29
-ستاد حقوق بشر (17مهر1390)، «گزارش احمد شهید دربارۀ حقوق بشر ایران کاملاً براساس اغراض سیاسی است»، در
30
http://www.humanrights-iran.ir/news-22661.aspx
31
-ستاد حقوق بشر (22/اسفند/1390)، «گزارشگر ویژۀ حقوق بشر کیست»، در:
32
http://www.humanrights-iran.ir/news-24555.aspx
33
-سجادپور، محمدکاظم و محمدی فاطمه (1388)، «ابعاد بینالمللی حقوق بشر و حاکمیت دولتها؛ مطالعۀ موردی: تحلیل قطعنامههای سازمان ملل در مورد حقوق بشر ایران (1388-1358)»، پژوهشنامۀ علوم سیاسی، سال چهارم، ش 2.
34
-شادان، رها (1393)، «ایران و نهادهای حقوق بشری سازمان ملل»:
35
http://www.ihrr.org/wp-content/uploads/ihrr/articles/2014/10//2457_un-fa_iran-and-human-rights-organs-of-the-united-nations.pdf
36
-شریفیان، جمشید (1381)، «کمیسیون حقوق بشر2002و جمهوری اسلامی ایران»، فصلنامۀ سیاست خارجی، سال شانزدهم، ش 2، تابستان.
37
-شیخی، محمدباقر (1389)، «نظری بر جایگاه حقوقی شورای حقوق بشر ملل متحد»، فصلنامۀ حقوق، مجلۀ دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی، دورۀ 40، ش 1، بهار.
38
-عباسی اشلقی، مجید (1383)، «تحول نظری مفهوم حقوق بشر و جایگاه آن در روابط بینالملل»، دوماهنامۀ اطلاعات سیاسی -اقتصادی، ش 202-201، خرداد و تیر.
39
-کریمی خوزانیعلی و صنعتگران محب علی عطیه (1384)، «درنگی در کارنامۀ 2004-1982کمیسیون حقوق بشر و جمهوری اسلامی ایران»، مجلۀ راهبرد، ش 37، پاییز.
40
-مهرپور، حسین (1381)، «اجلاس کمیسیون حقوق بشر و رد قطعنامه علیه ایران»، فصلنامۀ راهبرد، ش23.
41
-مهدویان، حسن (1385)، «برپایی شورای حقوق بشر: گام نخست در اصلاح ساختار سازمان ملل متحد»، دوفصلنامۀ اطلاعات سیاسی، اقتصادی، ش 224-223، فروردین و اردیبهشت.
42
-هاشمی، سید محمد (1371)، «تحلیل حقوقی حرایم سیاسی و مطبوعاتی»، مجلۀ تحقیقات حقوقی، ش 10، بهار و تابستان.
43
اسناد فارسی و لاتین و استفتائات:
44
- اعلامیۀ جهانی حقوق بشر مصوب 10 دسامبر 1948 م، در:
45
http://www.unic-ir.org/p2unic.php?pg=19
46
- «اعلامیۀ وین و برنامۀ عملی کنفرانس جهانی حقوق بشر(1382)»، مجلۀ حقوقی، ش 28.
47
-«اعلامیۀ حقوق اشخاص متعلق به اقلیتهای ملی یا قومی، مذهبی و زبانی مصوب 18دسامبر1992 با صدور قطعنامۀ A/47/135»، در:
48
http://www.unic-ir.org/hr/hr24.pdf
49
-«اعلامیه دربارۀ همۀ اشکال نارواداری و تبعیض مبتنی بر دین یا اعتقاد مصوب 25 نوامبر 1981 مجمع عمومی با صدور قطعنامۀ A/36/55».
50
-پاسخ حضرت آیت الله سید عبدالکریم موسوی اردبیلی، به استفتاء آقای حسن پوربافرانی به شمارۀ 218 مورخ 6/5/1377.
51
-سندA/HRC/14/12, 2010در: مرکز اطلاعات سازمان ملل متحد، قابل دسترسی در:
52
http://www.unic-ir.org
53
-«قطعنامۀ(A/66/251) مجمع عمومی سازمان ملل متحد در خصوص تشکیل شورای حقوق بشر مصوب 15مارس2006».
54
-قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران.
55
-قانون مجازات اسلامی (مصوب 1375).
56
- قانون مدنی(مصوب 18 اردیبهشتماه 1307 با اصلاحات بعدی).
57
-قانون مجازات اسلامی (1392).
58
- «کنوانسیون منع شکنجه و دیگر رفتارها یا مجازاتهای بیرحمانه، غیرانسانی یا ترذیلی مصوب 10 دسامبر 1984»، در:
59
http://www.unic-ir.org/hr/hr40.pdf
60
-«میثاق بینالمللی حقوق مدنی و سیاسی مصوب 16 دسامبر 1966»، در:
61
http://www.unic-ir.org/hr/convenant-cp.htm
62
-Baha'i International Community( 2014), “Unfulfilled Promises” , at:
63
http://www.archive.bic.org/
64
-Charlesworth, Hilary and Emma Larking (Ed.), Human Rights and the Universal Periodic Review: Rituals and Ritualism, Cambridge University Press.
65
-Mayers, Ann Elizabeth(1999), “Islamic Law and Human Rights: Conundrums and Equivocations”, in Religion and Human Rights: Competing Claims?, by Carrie Gustafson, Peter H. Juviler (Columbia University Seminar Series).
66
- “Report on the Human Rights Situation in Islamic Republic of Iran”(1996), at:
67
E/CN.4/1996/95/Add2.pp3-24
68
- “Report on the Human Rights Situation in Islamic Republic of Iran (1996)”,at: E/CN.4/1996/39/Add2E.pp2-12
69
-“Report on the Human Rights Situation in Islamic Republic of Iran (1985)”, at:
70
E/CN.4/1985/20
71
-“Report of the Working Group on the Universal Periodic Review (2014)”, Human Rights Council, UPR, at:
72
http://www.ohchr.org/EN/HRBodies/UPR/Pages/IRSession20.aspx
73
-Ross, Jeffrey Ian (2000), Varieties of State Crime and its Control, Monsey: Criminal Justice Press.
74
-United Nations Yearbook on Human Rights, 1947.
75
-U.N/CHR/5(I)/16Feb1946.
76
-U.N/CHR/ (XII)/1956 Part1.
77
-U.N/ Eco soc/ 1235 (XLII)/ 1967
78
-U.N/Eco soc/1503(XLVIII)/1970
79
گزارشها و مصوبات سازمان ملل متحد
80
-گزارشهای احمد شهید
81
A/66/374, A/HRC/19/66, A/67/369, A/HRC/22/56, A/68/503, A/HRC/25/61
82
-وبسایت گزارشگر ویژه احمد شهید:
83
http://shaheedoniran.org/farsi/dr-shaheeds-work/latest-reports/
84
-گزارشهای بان کی مون
85
A/63/459, A/64/357, A/65/370, A/HRC/16/75, A/66/361, A/HRC/19/82, A/67/327, A/HRC/22/48,
86
-اسناد منتشره توسط شورای حقوق بشر:
87
A/HRC/16/9,A/HRC/22/23, A/HRC/25/24, A/HRC/WG.6/7/L.11, A/HRC/16/9
88
-قطعنامههای مجمع عمومی
89
A/RES/40/141, A/RES/41/159, A/RES/42/136, A/RES/43/137, A/RES/44/163, A/RES/45/173,A/RES/47/166, A/RES/48/145,A/RES/49/202, A/RES/50/188, A/RES/51/107, A/RES/52/142 A/RES/53/158, A/RES/54/177, A/RES/55/144, A/RES/56/171, A/RES/58/195, A/RES/59/205, A/RES/60/171, A/RES/61/176, A/RES/62/168, A/RES/63/191, A/RES/64/176, A/RES/65/226 A/RES/66/175 A/RES/67182, A/ RES /68/184
90
ORIGINAL_ARTICLE
نظام حقوقی حاکم بر بودجۀ جنگ در ایران
جنگ، بخش مهمی از تاریخ بشر را تشکیل میدهد. چنین وضعیتیاز مهمترین علل موجد اعتبارات خارج از شمول در حقوق محاسباتی بهشمار میآید و ازاینرو نظام حقوقی حاکم بر آن، پیچیده و قائم بر منطق ثانوی (در مقابل احکام اولیه) است. مهمترین مسئله در فهم نظام حقوقی حاکم بر بودجۀ جنگ، کشف مبانی و منابع حاکم بر آن است. این تحقیق در تلاش است با رویکردی حقوقی، قوانین و مقررات مربوط به حوزۀ بودجۀ جنگ (بهویژه در زمان جنگ ایران و عراق) را تحلیل و در نتیجه، مهمترین مسائل نظام حقوقی حاکم بر آن را تبیین کند. دستاورد این تحقیق، صرفنظر از طرح موضوع جدیدی در رشتۀ حقوق مالیۀ عمومی، تبیین، بیان ضرورتها، مبانی و راهکارهای اصلاح نظام حقوقی حاکم بر بودجۀ جنگ است.
https://jplsq.ut.ac.ir/article_59474_bc6572a3472608178b674549e4b0e957.pdf
2016-09-22
603
625
10.22059/jplsq.2016.59474
اعتبارات خارج از شمول
بودجۀ جنگ
شرایط فوقالعاده
قانون محاسبات عمومی
هزینه
ولی
رستمی
vrostami@ut.ac.ir
1
دانشیار، دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران
LEAD_AUTHOR
حمید
قهوه چیان
ha.gh.ch@gmail.com
2
دانشجوی دکتری حقوق عمومی پردیس فارابی دانشگاه تهران
AUTHOR
سائلی، محمود؛ ارفعی، عالیه (1373)، جنگ و صلح از دیدگاه حقوق و روابط بینالملل، مؤسسۀ چاپ و انتشارات وزارت امور خارجه.
1
فلسفی، هدایتالله (1391)، جهان فارغ از جنگ: آرمان یا واقعیت؟، ویژهنامۀ جنگ و صلح ماهنامۀ مهرنامه.
2
محسنی، عباس؛ اصلانی، رشید (1382)، مسئولیت محاسباتی و نظارتهای مالی و عملیاتی، مرکز پژوهشهای مجلس، چ اول.
3
رستمی، ولی (1393)، مالیۀ عمومی، تهران، میزان، چ سوم.
4
امامی، محمد؛ نادری باب اناری، مسعود (1386)، تأملاتی پیرامون نظارت مالی در دستگاههای دولتی در ایران، نشریۀ حقوق اساسی، نسل چهارم، ش هشتم.
5
رشید یانی رشیدآبادی، کیومرث (1389)، بررسی سازوکار نظارت بر بودجه در نظام قانونی ایران، دانشکدۀ حقوق پردیس قم دانشگاه تهران.
6
فرجوند، اسفندیار (1384)، فراگرد تنظیم تا کنترل بودجه، فروزش.
7
انصاری، ولیالله (1377)، کلیات حقوق قراردادهای اداری، نشر حقوقدان.
8
شورای نگهبان به نقل از مرکز تحقیقات شورای نگهبان (1389)، مجموعه نظریات شورای نگهبان، تفسیری و مشورتی در خصوص اصول قانون اساسی، نشر معاونت تدوین، تنقیح و انتشار قوانین و مقررات معاونت حقوقی ریاست جمهوری.
9
قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران.
10
قانون محاسبات عمومی کشور مصوب 1366 .
11
قانون نحوۀ هزینه کردن اعتباراتی که به موجب قانون از رعایت قانون محاسبات عمومی و سایر مقررات عمومی دولت مستثنا هستند مصوب 1364 و آییننامۀ اجرایی آن.
12
قوانین سنواتی سالهای 1359، 1360، 1361، 1362، 1363، 1364، 1365، 1366.
13
تبصرههای دائمی (9) و (45) قانون بودجۀ سال 1364 .
14
آییننامۀ بند «الف» تبصرۀ (45) قانون بودجۀ سال 1364 کل کشور.
15
آییننامۀ بند «د» تبصرۀ 45 قانون بودجۀ سال 1364 کل کشور.
16
آییننامۀ اجرایی بند 2 تبصرۀ 9 قانون بودجۀ سال 1364 کل کشور.
17
ORIGINAL_ARTICLE
جایگاه دکترین مسئولیت حمایت در بحران سوریه
دکترین مسئولیت حمایت محصول فجایع انسانی ناشی از نقض گسترده و نظاممند حقوق بنیادین انسانها در دهۀ 90 میلادی و همچنین اقدامهایی است که موجبات تهدید علیه صلح را فراهم آورده که این امر در قطعنامههای شورای امنیت منعکس است. براساس گزارش دبیر کل وقت سازمان ملل، در نهایت مسئولیت حمایت به موجب بندهای 138و 139 بیانیۀ سران دولتها در اجلاس مجمع عمومی ملل متحد در سال 2005 به تصویب رسید. مسئولیت حمایت در برابر بند 7 از مادۀ 2 منشور ملل متحد موسوم به اصل منع مداخله، در برابر وقوع جنایات جنگی، جنایت علیه بشر، پاکسازی نژادی و ژنوسید و ضعف دولتها در حمایت از حقوق اتباع یا مداخله در وقوع و استمرار نقض این حقوق، قرار گرفت. اما در بحث سوریه با توجه به آنچه از فوریۀ 2011 تا به امروز شاهد آنیم، بیانگر نقض گسترده و نظاممند حقوق بنیادین شهروندان و اتباع این کشور از ناحیۀ برخی از نیروهای دولتی و همچنین گروههای مسلح مخالف در بحران سوریه است. با توجه به وظیفۀ ذاتی شورای امنیت در برقراری صلح و امنیت بینالمللی، متأسفانه شورا بهدلیل اختلاف شدید میان اعضای دائم خود، بنا به مصالح و اغراض متفاوتی که نسبت به آن کشور دارند، به ناتوانی اعمال مسئولیت حمایت و گسترش نقض مکرر و فاجعهبار حقوق بنیادین مردم سوریه دامن زدهاند.
https://jplsq.ut.ac.ir/article_59475_ee9e30438bdfd3986bd73091a650b231.pdf
2016-09-22
627
648
10.22059/jplsq.2016.59475
تهدید علیه صلح
حقوق بنیادین بشر
دکترین مسئولیت حمایت
سوریه
شورای امنیت
سید قاسم
زمانی
drghzamani@gmail.com
1
دانشیار گروه حقوق بینالملل، دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران
LEAD_AUTHOR
سورنا
زمانیان
suzamanian@hotmail.com
2
دکترای حقوق بینالملل، وکیل پایه یک دادگستری
AUTHOR
الف) فارسی
1
1. توسلی نایینی، منوچهر؛ آقا داودی، مسیح (1393)، تعامل میان دکترین مسئولیت حمایت و حقوق بینالمللی بشردوستانه، فصلنامۀ مطالعات بینالمللی، سال دهم، ش 4.
2
2. خان احمد بیگی، سمانه (1392)، تأثیر سیاست آمریکا و اروپا در قبال بحران سوریه بر اختلافات فرا آتلانتیک، فصلنامۀ سیاست خارجی، سال بیستوهفتم، ش 4.
3
3. زمانی، سید قاسم؛ نوری وحید (1391)، بحران غزه در ترازوی دکترین مسئولیت حمایت، فصلنامۀ روابط خارجی، سال سیزدهم، ش 32.
4
4. داداندیش، پروین (1391)، تحولات لیبی و دکترین مسئولیت حمایت، فصلنامۀ راهبرد، سال بیستویکم، ش 62.
5
5. ذوالعین، پرویز (1386)، مبانی حقوق بینالملل عمومی، چ پنجم، تهران، مرکز انتشارات وزارت امور خارجه.
6
6. سواری، حسن؛ حسینی بلوچ، مهدی (1390)، نظریۀ مسئولیت حمایت از حرف تا عمل، فصلنامۀ پژوهش حقوق، سال سیزدهم، ش 32.
7
7. فروتن، عارفه؛ دستافکن، ریحانه (1393)، رابطۀ اصل تلاش مقتضی در حقوق بینالملل بشردوستانه و مسئولیت حمایت، فصلنامۀ مطالعات بینالمللی، سال دهم، ش 4.
8
8. فلسفی، هدایتالله (1390)، صلح جاویدان و حکومت قانون، تهران، فرهنگ نو.
9
9. کاسسه، آنتونیو (1391)، حقوق بینالملل، ترجمۀ حسین شریفی طراز کوهی، چ سوم، تهران، میزان.
10
10. ممتاز، جمشید؛ رنجبریان، امیرحسین (1387)، حقوق بینالملل بشردوستانه در مخاصمات مسلحانۀ داخلی، چ سوم تهران، میزان.
11
11. نجفی اسفاد، مرتضی (1392)، جامعۀ بینالمللی و حقوق بینالملل در قرن 21 (مجموعه مقالات در تجلیل دکتر محمدرضا ضیایی بیگدلی)، تهران، شهردانش.
12
12. والاس، ربکا (1387)، حقوق بینالملل، چ دوم، ترجمۀ سید قاسم زمانی و مهناز بهراملو، تهران، شهر دانش.
13
13. وکیل، امیر ساعد (1390)، حقوق بینالملل عمومی (1و2)، ج 2، تهران، مجد.
14
14.------------ (1393)، جامعۀ بینالمللی وحقوق بینالملل در قرن21 (مجموعه مقالات در تجلیل از دکتر محمدرضا ضیایی بیگدلی)، تهران، شهردانش.
15
15. زرگرنژاد، نسیم، نشست غیررسمی مجمع عمومی ملل متحد در مورد مسئولیت حمایت، سایت عدالت بینالملل، کدخبر 219، 19 آبان 1393،www.1945.ir
16
ب) انگلیسی
17
A- Books and Articles:
18
Carsten, Stahn: "Responsibility to Protect Political Rhetoric or Emerging legal Norm, The American Journal of International Law, 2007,Vol ,101. No.1.
19
Even, Gareth, "when is it right to fight? Legality. Legitimacy and the use of Military Force, (London, lecture in the Oxford University), 10may 2004.
20
Flemme, maria, "Due Diligence in International Law", Faculty of law University of Lund. Spring 2004.
21
Friedman, George (30 April 2013). Redlines and the Problems of Intervention in Syria. Stratford.
22
Hanqin, Xue, "trans boundary, Damage in International Law, Cambridge University Press, 2003, available: www.Cambridge.org
23
Louise Arimatsu, Mohbuba Choudhury, "The Legal Classification of the Armed Conflict in Syria, Yemen and Libya, International Law, Chatham House, March 2014.
24
M, Francis Deng, "Divided Nations, the Paradox, of National Protection", Annual of America Academy of Political and Social Science, 603, 219, 2006.
25
UNDP, Human Development Report 1994 (New York: Oxford University 1994), http://hdr/reports-Global1994/en/.
26
B- Resolutions:
27
-United Nations General Assembly
28
A/RES//66/253, 16February 2012
29
-United Nations Security Council
30
S/ RES /1674, 28 April 2006
31
S/ RES /1706, 31 August 2006
32
S/ RES /1769, 31 July 2007
33
S/ RES /2042, April 2012
34
S/ RES /2128, 27 September 2013
35
S/ RES /2178, 24 September 2014
36
S/ RES /2235, 8 August 2015
37
S/Res/2254,22December 2015
38
-European Union
39
Council of the European Union/ 27 May 2013/, Council declaration on Syria
40
Council of the European Union/ 4 June 2013/, Council declaration on Syria
41
ORIGINAL_ARTICLE
ملاحظاتِ حقوق عمومی در مکتبِ تومیسم با تأکید بر حاکمیت قانون در دولت دینی
حکومت یک ضرورت طبیعی، شرعی و قانونی است. ازاینرو در مفروض توماس آکوئیناس توجه به یک دولت دینی تحت حاکمیت قانون الهی، مدلی مقبول است. فرضیّۀ او چنین است که نماد اقتدار سیاسی (حکومت) در اختیار شخص پادشاه و اقتدار دینی در اختیار کلیسا قرار دارد. پادشاه بهعنوان نماد اقتدار سیاسی وظیفه دارد با تأمین سعادت دنیوی مقدمات لازم را برای رسیدن به سعادت اخروی که همان رسیدن به خداست، فراهم سازد. وی همچنین در عین توجه به استقلال نسبی نهاد سیاسی و دینی از هم، تبعیت نهاد سیاسی از نهاد دینی را تأکید میکند. همین موضوع چالشبرانگیزترین بخش مکتب تومیسم است. مقالۀ حاضر نشان داده که با بررسی رویکردهای کلان فلسفۀ تومیسم مانند هستیشناسی، معرفتشناسی و انسانشناسی میتوان به حاکیمت قانون و دولتی با باورهای دینی در ذیل مباحث حقوق عمومی در این مکتب دست یافت.
https://jplsq.ut.ac.ir/article_59476_5fae41fa5d91d19caf2768cc3af97ee2.pdf
2016-09-22
649
678
10.22059/jplsq.2016.59476
ایمان
توماسآکوئیناس
تومیسم
حاکمیت قانون
حقوق طبیعی
دولت دینی
عقل
یاسر
مکرمی قرطاول
yaser_mokarrami@ut.ac.ir
1
دانشجوی دکتری حقوق عمومی، دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران
LEAD_AUTHOR
محمد جواد
جاوید
jjavid@ut.ac.ir
2
دانشیار، دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران
AUTHOR
فارسی
1
کتابها
2
- انجیل یوحنا (1972)، تهران: انجمن کتاب مقدس.
3
- استراترن، پل (1379)،آشنایی با آکوئیناس، چ اول،ترجمۀ شهرامحمزهای،تهران: نشرمرکز.
4
- آکوئینی،توماس (1382)، در باب هستی و ذات،چ اول،ترجمۀ فروزان راسخی،تهران: نشر معاصر.
5
- مایکل برسفورد فاستر و همکاران(1385)،خداوندان اندیشۀ سیاسی، چ اول،ج 1، ترجمۀ جواد شیخ الاسلامی،تهران:نشر سپهر.
6
- جاوید، محمدجواد (1388)، نظریۀ نسبیت در حقوق شهروندی؛تحلیلی مبتنی بر اطلاق در حقوق طبیعی، چ اول، تهران: گرایش.
7
- ------------ (1392)، نقد مبانی فلسفی حقوق بشر، چ اول، ج2، تهران: مخاطب
8
- رد هد، برایان (1373)،اندیشۀ سیاسی از افلاطون تا ناتو، چ اول، ترجمۀ مرتضی کاخی و اکبرافسری،تهران: نشر آگه.
9
- روسو،ژان ژاک (1352)، قرارداد اجتماعی یا اصول حقوق اساسی، چ دوم، ترجمۀ م. کیا،تهران: گنجینه.
10
- ژیلسون، اتین (1384)،تومیسم: درآمدی بر فلسفۀ قدیمی توماس آکوئینی، چ اول، ترجمۀ ضیاءالدیندهشیری،تهران: حکمت.
11
- طباطبایی، جواد (1381)، مفهوم ولایت مطلقه در اندیشههای سیاسی سدههای میانه،چ دوم، تهران: نگاه معاصر.
12
- قاسمی پطرودی، مجید (1392) حکومت دینی در اندیشۀ سیاسی توماس آکوئیناس و امام خمینی (ره)،تهران: نشر عروج.
13
- قاضی، ابوالفضل (1375)،گفتارهایی در حقوق عمومی،چ اول، تهران: دادگستر.
14
- کاپلستون، فردریک (1387)، تاریخ فلسفه، ترجمۀ ابراهیم دادجو، تهران: انتشارات علمی و فرهنگی.
15
-هاشمی، محمد(1392)،حقوق اساسی و ساختارهای سیاسی، چ دوم، تهران: میزان.
16
- هیدن، پاتریک (1392)، فلسفۀ حقوق بشر،ترجمۀ مهدی یوسفی،رضا علیمیرزایی،تهران: مخاطب.
17
مقالات
18
- اکبری، رضا (1388)، تصویر زندگی پس از مرگ در فلسفۀ ابن سینا، دوفصلنامۀ فلسفه و کلام اسلامی، دفتر 1، 27-11.
19
- اکبریان، رضا و فاضلی، علیرضا(1389)، نبوت طبیعی از دیدگاه آکوئیناس و ابن سینا، فلسفۀ دین،سال هفتم، ش پنجم، 86-63 .
20
- اکبریمطلق، جواد و شمالی، محمدعلی(1391)،ارزشمندی عمل در ترازوی ایمان از منظر اسلام و مسیحیّت، معرفت ادیان، ش سوم،28-7 .
21
- امیری، مصطفی (1389)،قدیس توماس آکوئیناس : زندگی و دوران، کتاب ماه فلسفه،ش33، 11-1.
22
- اهلسرمدی، نفیسه (1390)، معرفتشناسی توماس آکوئیناس و نقش خداوند در آن،معرفت، ش 166، 115-103.
23
- ترانوی، نوت (1377)،زندگی و اندیشۀ قدیس توماس آکوئیناس، ترجمۀ همایون همتی،نامۀ فلسفه، ش4، 178-153.
24
- چیتفروش، سجاد (1388)،جایگاه عقل و وحی در فلسفۀ سیاسی توماس آکوئیناس، رهآورد سیاسی، ش24، 118- 107.
25
- حقیقت، لاله و کاکایی، قاسم(1383)،ایمان از دیدگاه توماس آکوئیناس،مقالات و بررسیها، ش76، 160-133.
26
- خادمی، عینالله (1389)، سعادت از نظر ابنسینا، فلسفۀ دین، سال هفتم، ش5، 140- 113.
27
- دیویس، برایان (1389)، خدا در اندیشۀ توماس آکوئیناس، ترجمۀ امیر یوسفی،کتاب ماه فلسفه، ش 33، 110-103.
28
- ذبیحی، محمد و ایرجینیا، اعظم (1388)،صفات الهی از نگاه ابنسینا و توماس آکوئیناس،فلسفۀ دین، سال ششم، ش دوم، 57-29.
29
- ذهبی، عباس (1383)، ساختار برهان سینوی و نقد و بررسی ادلۀ آن، مقالات و بررسیها، دفتر 75، 199-179.
30
- رهایی، سعید (1390)، نقدی بر تئوری کلسن از حقوق بینالملل براساس آموختههای معرفتشناسانۀ او از کانت، حقوق تطبیقی، ش 1، 57-8.
31
- شفیعی قهفرخی، امید (1390)، رابطۀ دین و دولت در اندیشۀ توماس آکوئیناس، رهآورد سیاسی، ش31، 112-89 .
32
- شهابی، مهدی و چراغی، ولیالله (1390)، جستاری در اندیشۀ حقوقی هانس کلسن، دوفصلنامۀ علمی تخصصی علامه، سال یازدهم، ش32، 57-25.
33
- صادقی، محسن (1385)، جستاری نقادانه در اندیشههای هانس کلسن، مجلۀ دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی، ش 74، 264-247.
34
- طالبی، محمدحسین (1390)، نقد و بررسی آموزۀ قانون طبیعی از آغاز مسیحیّت تا پایان قرون میانه،مجلۀ حکومت اسلامی،ش اول، 88-62.
35
- طباطبایی، مرتضی و دیباجی، محمدعلی (1390)،فضیلت در نگاه ارسطو و توماس آکوئیناس،معرفت اخلاقی،سال سوم، ش 1، 19-5 .
36
- کاکایی،قاسم و رحمانی، منصوره (1389)، مقایسه و نقد براهین اثبات وجود خدا از منظر ملاصدرا و آکوئیناس،الهیات تطبیقی،سال اول، ش چهارم، 18-1.
37
- کنی، آنتونی(1389)،جایگاه عقل و تخیل در دستگاه معرفتی توماس آکوئیناس، ترجمۀ مصطفی امیری،کتاب ماه فلسفه، ش33، 103-91.
38
- کوششی، پریش (1389)،رابطۀ ایمان و فضیلت از دیدگاه توماس آکوئیناس،کتاب ماه فلسفه،ش33، 78-83 .
39
- مجیدی،حسن (1385)،عقلانیت در مبادی و غایات نظریۀ سیاسی آکوئیناس،مجلۀ دانشکدۀ علوم اداری و اقتصاد دانشگاه اصفهان،سال 18، ش2، 170-143.
40
- مجیدی،حسنوشفیعی، امید (1391)،مقایسۀ رابطۀ دین و دولت در اندیشۀ ابن رشد و آکوئیناس، دوفصلنامۀ دانش سیاسی، سال هشتم،ش اول، 161-127 .
41
- معصومیزارع، هادی(1390)، بررسی اقسام قانون و نقش آن در تحدید قدرت سیاسی در اندیشۀ آکوئیناس،نشریۀ معرفت، ش169، 76-61 .
42
- مفتاح، احمدرضا (1391)،مفهوم ایمان کاتولیک با تکیه برا آرای آوگوستین و توماس آکوئیناس،فصلنامۀ دانشگاه قم،سال سیزدهم، ش سوم، 229-149.
43
- مقامی،امیر (1389)، بازخوانی یگانهانگاری و دوگانهانگاری در پرتو دیدگاههای کلسن، هارت و هگل، بررسیهای حقوق بینالملل، 200-181.
44
- منتقمی، فروزان مصطفی و خزاعی،زهرا (1390)،محبت، فضیلت برتر در اندیشۀ اخلاقی توماس آکوئیناس، فصلنامۀ اخلاق،سال اول ش3، 196-171.
45
انگلیسی
46
-Aquinas, Thomas. (2006). Summa Theologica, Part I (Prima Pars). Gutenberg eBook,online at www.gutenberg.org.
47
-Aquinas, Thomas. (2006). Summa Theologica, Part I-II(Pars Prima Secundae). Gutenberg eBook,online at www.gutenberg.org.
48
-Aquinas, Thomas. (2006). Summa Theologica, Part II-II (Secunda). Gutenberg eBook,online at www.gutenberg.org.
49
- Lawler, Augustine, P., & Mahoney, D. J. (2010). Saint Thomas and Political Science Introduction. Perspectives on Political Science , 26 (2), 69-69.
50
- Schwartz, Daniel (2009) Aquinas, Aristotle, and the Promise of the Common Good, British Journal for the History of Philosophy, 17:1, 207-210.
51
-Fortin, E. L. (2010). Thomas Aquinas as a Political Thinker. Perspectives on Political Science , 26 (2), 92-96.
52
- Duke George (2014) Aristotle and the Authoritativeness of Politikē, British Journal for the History of Philosophy, 22:4, 631-654.
53
-Gorman, Ryan. (2010). War and the Virtues in Aquinas's Ethical Thought. Journal of Military Ethics , 9 (3), 245-261.
54
-Guerra, M. D. (2010). Beyond Natural Law Talk: Politics and Prudence in St. Thomas Aquinas's On Kingship. Perspectives on Political Science , 31 (2), 9-14.
55
-James V. Schall S.J. (1997) The Uniqueness of the Political Philosophy of Thomas Aquinas, Perspectives on Political Science, 26:2, 85-91.
56
- Bradizza, Luigi (2013) Plato's Political Puzzle, Perspectives on Political Science, 42:1, 8-14.
57
- D. Breidenbach, Michael & McCormick, William (2015) Aquinas on Tyranny, Resistance, and the End of Politics, Perspectives on Political Science, 44:1, 10-17.
58
-Reichberg, G. M. (2010). Thomas Aquinas on Military Prudence. Journal of Military Ethics , 9 (3), 262-275.
59
- Brooks, Thom (2006) Knowledge and Power in Plato’s Political Thought, International Journal of Philosophical Studies, 14:1, 51-77.
60
سایت اینترنتی :
61
- www.gutenberg.org.
62
- http://www.aquinasonline.com/
63
ORIGINAL_ARTICLE
تأثیر مطالعات حقوقی انتقادی بر تحولاتِ تأملاتِ نگرهای دانشوریِ حقوق
ناکامی جریان اصلی دانشوری حقوق در پایان خوشبینی عصر ویکتوریا و آغاز جنگ جهانی اول، بنیادهای تاریخی مطالعات حقوقی انتقادی را بنیان نهاد. یکی از مشخصات مطالعات حقوقی انتقادی که تا اندازهای نتیجۀ توسعۀ واقعگروی حقوقی در ایالات متحدۀ آمریکاست، گشودن حکمت حقوق بر سایر رشتهها و رد این اندیشه است که حکمت حقوق صرفاً بحث فلسفی مفهوم حقوق است. مطالعات حقوقی انتقادی، رویکرد جریان اصلی بر بنیاد اعتقاد به کمال، خودسامانی و منطقی بودن حقوق را مورد تردید قرار میدهد و در نهایت رد میکند و نشان میدهد که پیروزیهای جریان سنتی حقوق پیروزیهای مبهماند. مطالعات حقوقی انتقادی، با پذیرش خطر شکورزی و پیش بردن آرمانهایش از طریق شکورزی، شرایطی را برای جهان اجتماعی فراهم ساخته است که جهان اجتماعی، ابزار بازنگری مداوم خویش را همواره در دسترس داشته باشد.
https://jplsq.ut.ac.ir/article_59477_073d819b3dcc0c4b58df347a0704f2f2.pdf
2016-09-22
679
693
10.22059/jplsq.2016.59477
دانشوری حقوق
صورتگروی حقوقیف مطالعات حقوقی انتقادی
موضوعهگروی حقوقی
واقعگروی حقوقی.
امیرعباس
امیرشکاری
a_amir_shekari@hotmail.com
1
استاد مدعو دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبایی
LEAD_AUTHOR
Abel, Richard A. (1980), Redirecting Social Studies of Law, Law and Society review, Vol. 14, pp. 805-829.
1
Boyle, James (1985), Modernist Social Theory: Roberto Unger’s Passion, Harvard Law Review, Vol. 98, No. 5, pp. 1066-1083.
2
Boyle, James (1994), Critical Legal Studies, UK, Dartmouth Publishing Company Limited.
3
Cane, Peter & Conaghan, Joanne (2008), The New Oxford Companion to Law, 1st ed., UK, Oxford University Press.
4
Dupuy, Pierre Marie (2005), Some Reflection on Contemporary International Law and the Appeal to Universal Values: A Response to Martti Koskenniemi, The European Journal of International Law, Vol. 16, N. 1, pp. 131-137.
5
Dworkin, Ronald (1977), Taking Rights Seriously, London, Duckworth.
6
Dworkin, Ronald (1986), Law’s Empire, Cambridge, Harvard University Press.
7
Gordon, Robert (1989), Brendan Brown Lecture: Critical Legal Studies as a Teaching Method, Loyola Law Review, Vol. 35, No. 2, pp. 383-407.
8
Hunt, Alan (1986), The Theory of Critical Legal Studies, Oxford Journal of Legal Studies, Vol. 6, No. 1, pp. 1-45.
9
Hunt, Alan (1987), The Critique of Law: What is Critical about Critical Legal Theory, Journal of Law and Society, Vol. 14, N. 1, pp. 5-19.
10
Kairys, David (1990), The Politics of Law: A Progressive Critique, New York, Pantheon Books.
11
Kennedy, Duncan (1991), The stakes of Law, or Hale and Foucault!, Legal Studies Forum, V. 15, pp. 327-365.
12
Koskenniemi, Martti (2004), The Gentle Civilizer of Nations: The Rise and fall of International Law 1870-1960, Cambridge, UK, Cambridge University Press.
13
Koskenniemi, Martti (2005), From Apology to Utopia: The Structure of Legal Argument, UK, Cambridge University Press.
14
Manger, Frank & Seron, Carroll (1984), Critical Legal Studies versus Critical Legal Theory: A Comment on Method, Law & Policy, Vol. 6, No. 3, pp. 257-297.
15
Peller, Gary (1985), The Metaphysics of American Law, California Law Review, Vol. 73, No. 4, pp. 1152-1190.
16
Render, Harry (1982), In the Beginning was the Deed: Reflections on the Passage of Faust, Berkeley, University of California Press.
17
Tushnet, Mark (1991), Critical Legal Studies: A political History, Yale Law Journal, Vol. 100, pp. 1515-1544.
18
Unger, Roberto Mangaberia (1984), Passion: An Essay on Personality, New York, The Free Press.
19
Unger, Roberto Mangaberia (1986), The Critical Legal Studies Movement, USA, Harvard University Press.
20
Walker, David M. (1980), The Oxford Companion to Law, Oxford, Clarendon Press.
21
Weber, Max (1954), Max Weber on Law in Economy and Society, Edited with an introduction by Max Rheinstein, Translated by Edward Shils and Max Rheinstein Cambridge, Mass.
22
ORIGINAL_ARTICLE
حقوق بینالملل فضا و ضرورت حفظ محیط زیستِ فضایی
تاریخ توسعۀ حقوق بینالملل فضا نشان میدهد که در زمان انعقاد پنج معاهدة اصلی در زمینة حقوق فضا، مسائلی مانند استفادة صلحآمیز و بهرهبرداری از فضا و مسئولیت دولتها در قبال فعالیتهای فضایی، مباحث غالب و اساسی در این زمینه بوده و حفظ محیط فضا امری فرعی و ثانوی تلقی شده است. با این حال، اکنون کشورها به این نتیجه رسیدهاند که حفظ فضا برای ادامة فعالیتهای فضایی امری ضروری است. هر گونه بهرهبرداری و استفاده از فضا و هر گونه توسعه و پیشرفتی که با استفاده از فضا و فناوریهای فضایی حاصل میشود، باید بهصورت کاملاً متعادل، به دور از هر گونه افراط و با در نظر گرفتن این مسئله باشد که آیندگان نیز از حق استفاده و بهرهمند شدن از این محیط برخوردارند. استفادة نسل حاضر نباید بهگونهای باشد که به آلودگی جبرانناپذیر محیط فضا و در نتیجه مشکل شدن امکان بهرهمندی از آن یا بلااستفاده شدن آن بینجامد. برای جلوگیری مؤثر از آلودگی ناشی از پسماندهای فضایی و منابع نیروی هستهای در محیط ماورای جو، راهکارهای مختلفی وجود دارد که از جمله میتوان از تهیۀکنوانسیون چارچوب و در صورت لزوم پروتکلهای الحاقی، استفاده از اصول زیستمحیطی همچون توسعۀ پایدار و در نهایت تأسیس آژانس فضایی بینالمللی نام برد.
https://jplsq.ut.ac.ir/article_59478_395a7ae56e3aa068059395b8eeae1e4d.pdf
2016-09-22
695
726
10.22059/jplsq.2016.59478
پسماندهای فضایی
حقوق بینالملل فضا
فضای ماورای جو
محیط زیستِ فضایی
میراث مشترک بشریت
محمود
جلالی
m.jalali@ase.ui.ac.ir
1
دانشیار گروه حقوق دانشگاه اصفهان
LEAD_AUTHOR
علی
آقاحسینی
aliaghahosseini@gmail.com
2
دانشجوی دکتری حقوق بینالملل، دانشگاه نانت، فرانسه
AUTHOR
الف) فارسی
1
جلالی، محمود (1388)، تأسیس دادگاه بینالمللی محیط زیست و مشکلات آن، فصلنامۀ حقوق مجلۀ دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی، دورۀ 39، ش 1، 85-63.
2
خسروی، مجید (1381)، هوا و فضا از دیدگاه حقوقی، تهران، انتشارات سازمان عقیدتی سیاسی ارتش ج.ا.ا.
3
ژوکف. ج.پ (1351)، اصول اساسی حقوق فضا، ترجمۀ محمود حیدریان، مجلة دانشکدة حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، ش.11، 10، 9.
4
ساعد وکیل. امیر و عسکری، پوریا (1383)، نسل سوم حقوق بشر (حقوق همبستگی)، تهران، مجد.
5
فیروزی، مهدی (1385)، حق بر محیط زیست، تهران، سازمان انتشارات جهاد دانشگاهی.
6
قوام، میرعظیم (1375)، حمایت کیفری از محیط زیست، تهران، سازمان حفاظت از محیط زیست.
7
کک دین و دیگران (1382)، حقوق بینالملل عمومی، حسن حبیبی، تهران، اطلاعات، ج 1 و 2.
8
کیس و دیگران (1384)، حقوق محیط زیست، محمدحسن حبیبی، تهران، انتشارات دانشگاه تهران، ج 1.
9
محمودی، سید هادی (1390)، جزئیات معاهدات بینالمللی فضایی و جایگاه ایران / هوا و فضا مرز ندارند در سایت زیر:
10
http://aerospace1.persianblog.ir/post/198
11
10. موسوی، سید فضلالله (1380)، حقوق بینالملل محیط زیست، تحقیقی از دانشگاه هاروارد در مجلة حقوقی هاروارد، تهران، میزان.
12
11. -------------- (1385)، سیر تحولات منابع حقوق بینالملل محیط زیست، تهران، میزان.
13
12. نوادة توپچی. حسین (1378)، حقوق بینالملل فضا، تهران، انتشارات سازمان عقیدتی سیاسی ارتش ج.ا.ا.
14
13. --------------- (87-1386)، رژیم حقوقی فضای ماوراء جو زمین و چالشهای پیش روی آن، مجلة راهبرد، ش 46، 338-305.
15
ب) انگلیسی
16
Abeyratne R.I.R. (1997), “The Use of Nuclear Power Sources in Outer Space and Its Effect on Environmental Protection”, 25 Journal of Space Law.
17
“Accidental Collisions of Cataloged Satellites Identified”, (2005), 9 Orbital Debris Quarterly News 1,2, at: www.orbitaldebris.jsc-nasa.gov/newsletter/newsletter.html.
18
Alby F. & Bonnal Ch. (2000), “Measures to Reduce the Growth or Decrease the Space Debris Population, Acta Astronautica”, Vol. 47, Nos. 2-9.
19
Anilkumar A.K. (2004), New Perspectives for Analyzing the Breakup, Environment, Evolution, Collision Risk and Reentry of Space Debris Objects: A Thesis Submitted for the Degree of Ph.D..
20
Baker H.A. (1989), Space Debris: Legal and Policy Implications, Kluwer Law International.
21
Balogh W.R. (2009), “Space Activities in the United Nations System- Status and Perspectives of Inter-Agency Coordination of Outer Space Activities”, Acta Astronautica, Vol.65.
22
Benko M. & Schrogl K.U. (1997), Space Debris in the United Nations: Aspects of Law and Policy, Second European Conference on Space Debris.
23
Birnie P. & Boyle A. (2002), International Law and the Environment, Oxford.
24
Brown Weiss E. et al. (1998), International Environmental Law and Policy, Aspen Publications.
25
Charney J. (1986), “The Persistent Objector Rule and the Development of Customary International Law”, 56 British Yearbook of International Law 1.
26
Christol C. (1991), Space Law: Past, Present and Future, Kluwer Law International.
27
Cukurtepe H. et al., (2009), “Towards Space Traffic Management System”, 65 Acta Astronautica.
28
David L. (2003), “Tossed in Space”, No.136, Foreign Policy.
29
Fasan E. (1995), “Technical and Policy Issues Related to the Use of the Space Environment”, 23 Journal of Space Law.
30
Fisheries Case, U.K. v. Norway, (1951), ICJ Rep. 116, 148-53
31
Gorove K. (1993), “Space Debris Issues”, 21 Journal of Space Law.
32
Gorove S. (1991), Developments in Space Law: Issues and Policies, Martinus Nijhoff.
33
Gorove S. (1972), “The Concept of “Common Heritage of Mankind”:A Political, Moral or Legal Innovation?”, 9 San Diego Law Review.
34
Gorove S. (1979), “The Geostationary Orbit: Issues of Law and Policy”, American Journal of International Law, Vol.73, No.3.
35
Grossman L.,( 2011) “NASA Considers Shooting Space Junk With Lasers”, wired, 15 March 2011.
36
Hitchens T. (2005), “Safeguarding Space:Building Cooperative Norms to Dampen Negative Trends, 81 Disarmement Diplomacy”, at: www.acronym.org.uk/dd/dd81/81th.htm; Hitchens T., (2008), “COPUOS Wades into the Next Great Space Debate”, The Bulletin of the Atomic Scientists, 26 June 2008.
37
http://www.oosa.unvienna.org/pdf/pres/lsc2009/pres-06.pdf
38
http://www.oosa.unvienna.org/pdf/pres/copuos2011/tech-33.pdf
39
Huebert J.H. & Block W. (2008), “Environmentalists in Outer Space”, at: www.fee.org/pdf/the-freeman/0803FreemanHuebert_Block.pdf
40
Jakhu R., (2005), “Legal Issues Relating to the Global Public Interest in Outer Space”, at www.mcgill.ca/files/iasl/courseoutline-spaceappli.pdf.
41
Jewell T. & Steele J. (1998), Law in Environmental Decision-Making, National, European and International Perspectives, Clarendon Press Oxford.
42
Jusheng P., (2006), “Addressing the Outer Space Security Issue”, at www.unidir.org/pdf/articles/pdf-art2557.pdf.
43
Levine A.L. (1986), “Commentary: Space Technology and Societal Regulation”, Science, Technology and Human Values, Vol.11, No.1.
44
Malanczuk P. (1998), “International Commons”, 2 Outer Space, Yearbook of International Environmental Law, Vol. 9, Oxford University Press.
45
Malin M. (2001), “Reconsidering the Rules of Space, Project Report”, Bulletin of the American Academy of Arts and Sciences, Vol.55, No.1.
46
Maogoto J.N. & Freeland S. (2007), “Space Weaponization and the United Nations Charter Regim on Force: A Thick Legal Fog or a Receding Mist?”, American Bar Association, at: http://works.bepress.com/jackson_maogoto/34
47
Mason J. et al, (2011), “Orbital Debris-Debris Collision Avoidance”, arXiv:1103.1690v2, 9 March 2011.
48
Mirmina S.A. (2005), “Reducing the Proliferation of Orbital Debris: Alternatives to a Legally Binding Instrument”, American Journal of International Law, Vol.99, No.3.
49
Nikanpour D. (2009) “Space Debris Mitigation Technologies”, Proceedings of the Space Debris Congress, 7-9 May 2009.
50
Orbital Debris Quarterly News, NASA Orbital Debris Program Office (2008), Vol. 12, Issue. 1, at: www.orbitaldebis. jsc.nasa.gov/ newsletter/news-index.html.
51
Perek L. (2004), “Space Debris Mitigation and Prevention: How to Build a Stronger International Regime”, Astropolitics 2.
52
Primack J.R. (2002), “Debris and Future Space Activities”, physics.ucsc.edu/cosmo/mountbatten. Pdf.
53
Pupillo G. et al. (2008), “Space Debris Observational Test with the Medicina-Evpatoria Bistatic Radar”, Mem. S. A. It. Suppl. vol. 12.
54
Rossi A. & Valsecchi G.B. (2006), “Collision Risk Against Space Debris in Earth Orbit”, Celestial Mechanics and Dynamical Astronomy, Vol.95; Rossi A. (2005), The Earth Orbiting Space Debris, Serb. Astron. J., No.170.
55
Safeguarding Space for All: Security and Peaceful Uses (2004), United Nations Institute for Disarmament Research (UNIDIR), Conference Report, Geneva, at: www.unidir.org/pdf/activities/pdf-act254.pdf
56
Sand P.H. (1972), “Space Programmes and International Environment Protection”, International and Comparative Law Quarterly, Vol.21, No.1.
57
Schick F.B. (1961), “Space Law and Space Politics”, International and Comparative Law Quarterly, Vol.10, No.4.
58
Sgobba T. (2008), An International Civil Aviation Organization for Outer Space, Security in Space: The Next Generation, Conference Report, UNIDIR, at: unidir.org/pdf/articles/pdf-art2819.pdf
59
Stookes P. (2005), A Practical Approach to Environmental Law, Oxford University Press.
60
Stupl J. et al, (2010) “Debris-debris collision avoidance using medium power ground-based lasers”, Beijing Orbital Debris Mitigation Workshop, 18-19 October 2010.
61
Summerer L. et al. (2007), ESA’s Approach to Nuclear Power Sources for Space Applications, Proceedings of ICAPP, at: www.esa.int/gsp/act/doc/pow/act-rpr-nrg-2007-summerer gardinigiacinto-icapp-approach-to-nps-for-space-applications.pdf.
62
Supanich G.P. (1992), “The Legal Basis of Intergenerational Responsibility: An Alternative View- The Sense of Intergenerational Identity”, 3 Yearbook of International Environmental Law.
63
Tan D. (2000), “Towards a New Regime for the Protection of Outer Space as the Province of All Mankind”, 25 Yale Journal of International Law.
64
Tannenwald N., (2003), “Law versus Power on the High Frontier: The Case for a Rule-Based Regim for Outer Space”, at www.cissm.umd.edu/papers/files/tannenwald.pdf.
65
U.N.Doc.A/AC.105/697, 1998; U.N.Doc.A/AC.105/719 (1999); U.N.Doc. A/AC.105/C.2/L.154/Rev.2 (1987), principle 3(2).
66
U.N. GA Res. 63/90, 2008; U.N.GA. Res. 47/68 on Principles Relevant to the Use of Nuclear Power Sources in Outer Space, 23 Feb. 1993.
67
UN Office for Outer Space Affairs) 2010(, “UN Space Debris Mitigation Guidelines”.
68
UN Office for Outer Space Affairs,(2014), 34th Session of the UN Inter-Agency Meeting on Outer Space Activities, Engaging Space Tools for Development on Earth: Contribution of Space Techno;ogy and App;ications to the Post-2015 Development Agenda, 14 May 2014.
69
Voegeli N. (2007), “Space Nuclear Reactors: History and Emerging Policy Issues”, Nonproliferation Review, Vol.14, No.1.
70
“What is a Framework Convention?” at www.ash.org.uk/files/documents/ASH_352.pdf viewed in July 2016.
71
Williams S.M. (1987), “The Law of Outer Space and Natural Resources”, International and Comparative law Quarterly, Vol.36, No.1.
72
Williamson M. (2000), “Planetary Spacecraft Debris- the Case for Protecting the Space Environment”, Acta Astronautica, vol.47, Nos.2-9; Williamson M. (2003), “Space Ethics and Protection of the Space Environment”, Space Policy 19.
73
Williamson R. & Arsenault C.C. (2008), “Achieving a Sustainable Space Environment”, at: www.secureworldfondation.org/siteadmin/images/files/file_289-pdf.
74
Wood D.P. (1995), “Who Should Regulate the Space Environment: the Laisse-Faire, National and Multinational Options”, Bulletin of the American Academy of Arts and Science, Vol.48, No.6.
75
World Science Home Page,(2010), “Company Floats Giant Balloon Concept as Solution to Space Mess”, (2010), Global Aerospace Corp Press Release, 4 August 2010 available at http://www.world-science.net/othernews/100804_spacejunk.
76
Young A.J. (1989), Law and Policy in the Space Stations’ Era, ASPEN Publications.
77
ORIGINAL_ARTICLE
بررسی شرایط تعلیق حقوق بشر در زمان مخاصمات مسلحانه (مطالعۀ موردی: منازعۀ فلسطین ـ اسرائیل)
مسئلۀ حقوق بشر و آزادیهای اساسی در طول قرون متمادی هسته و انگیزۀ اصلی مبارزه علیه ظلم و بیعدالتی را تشکیل داده است. هدف از اینگونه تلاشها تأمین حداقل حقوقی برای افراد جامعه است. با این حال، برخلاف حقوق بشردوستانه که مختص زمان مخاصمات مسلحانه است، حقوق بشر در تمام وضعیتها اعم از جنگ و صلح لازمالاجراست. اما از آنجا که مخاصمات مسلحانه بهنوعی تهدیدکنندۀ بقای دولت است، برخی از اسناد بینالمللی و منطقهای از جمله مادۀ 4 میثاق بینالمللی حقوق بشر، مادۀ 15 کنوانسیون اروپایی حقوق بشر و مادۀ 27 کنوانسیون آمریکایی حقوق بشر به دول عضو اجازۀ تعلیق حقوق بشر را با رعایت ضوابطی دادهاند. سؤالی که مطرح میشود این است که دولتها در صورت وقوع چنین مخاصماتی نمیتوانند حقوق بشر را تعلیق کنند یا خیر؟ این تعلیق مطلق است یا منوط به شرایطی است؟ در صورت مشروط بودن آن، دولتها در چه شرایطی میتوانند در زمان چنین مخاصماتی قواعد حقوق بشر را تعلیق کنند؟ یا دولتهایی که به تعلیق حقوق بشر پرداختهاند تا چه حد شرایط لازم را جهت استفاده از بند تعلیق رعایت کردهاند؟ مقالۀ حاضر میکوشد با تمرکز بر منازعۀ فلسطین ـ اسرائیل به پرسشهای مذکور پاسخ دهد.
https://jplsq.ut.ac.ir/article_59480_4017cd13a50e32f282f04a075abee9cd.pdf
2016-09-22
727
751
10.22059/jplsq.2016.59480
اضطرار
تعلیق
حقوق بشر
مخاصمات مسلحانه
علی
اردستانی
aliardestani@semnan.ac.ir
1
استادیار، گروه حقوق عمومی، دانشگاه سمنان، سمنان، ایران
LEAD_AUTHOR
الهه
کامجو
e_kamjo@yahoo.com
2
دانشجوی کارشناسیارشد حقوق عمومی، دانشگاه سمنان، سمنان، ایران
AUTHOR
الف) فارسی
1
1. کولب، رابرت و هاید، ریچارد (1394)، درآمدی بر حقوق مخاصمات مسلحانه، ترجمۀ سید حسامالدین لسانی، تهران: مجد.
2
هاشمی، سید محمد (1384)، حقوق بشر و آزادیهای اساسی، تهران: میزان.
3
مقالات
4
آمسیز، آردی (1383)، «کنوانسیون چهارم ژنو و سرزمینهای اشغالی فلسطین»، ترجمۀ ستار عزیزی، نشریۀ اطلاعرسانی حقوقی، ش 5و6، ص 23-10.
5
امیر ارجمند، اردشیر و عبداللهی، محسن (1386)، «اعمال حقوق بشر در مبارزه با تروریسم»، فصلنامۀ نامۀ مفید، ش2، ص80-51.
6
جوانی، مارگریت (1382)، «آزادیهای بنیادین بشری در اسناد بینالمللی»، مجلۀ کانون وکلا، ش 180 و 181، ص 249-230.
7
حبیبزاده، توکل (1384)، «ساخت دیوار حائل در سرزمینهای اشغالی فلسطین از دیدگاه حقوق بینالملل، درآمدی بر رأی مشورتی دیوان بینالمللی دادگستری»، فصلنامۀ پژوهشی دانشگاه امام صادق (ع)، ش 28، ص 106-70.
8
ذاکریان، مهدی (1379)، «فراگرد تبدیل قواعد بنیادین حقوق بشر به قواعد آمره»، فصلنامۀ سیاست خارجی، ش 56، ص 1058-1043.
9
سیاه رستمی، هاجر (1387)، «حقوق بشر در سرزمینهای اشغالی»، مجلۀ حقوقی بینالمللی، ش39، ص 290-265.
10
ساکی، محمدرضا (1387)، «ضمانت اجرای کیفری جرایم علیه حقوق بشر و حقوق بشردوستانه»، فصلنامۀ دیدگاههای حقوق قضایی، ش 44و45، ص130-101.
11
علی بابایی، مجتبی (1383)، «ساخت دیوار حائل و قواعد حقوق بینالملل»، فصلنامۀ مطالعات خاورمیانه، ش 3و4، ص 150-131.
12
عابدی، آرش (1394)، «غزه، جنایت جنگی و حقوق بینالملل»، فصلنامۀ فرهنگ اسلامی، ش 22، ص 151-121.
13
فریمن، مارک (1383)، «حقوق بشر و حقوق بشردوستانه در درگیریهای مسلحانۀ غیر بینالمللی»، ترجمۀ سعید ارادت، نشریۀ اطلاعرسانی حقوقی، ش 10، ص 47-36.
14
قرباننیا، ناصر (1386)،« تعلیق اجرای حقوق بشر در شرایط اضطراری»، نشریۀ فقه و حقوق اسلامی، ش 12، ص 62-37.
15
---------- (1387)، « نقض حقوق فلسطینیها در نتیجۀ ساخت دیوار حائل در نظریۀ مشورتی دیوان بینالمللی دادگستری»، مجلۀ فقه و حقوق، ش 16، ص 91-63.
16
کوچلر، هانس (1379)، «حق ملت فلسطین در تعیین سرنوشت خود: مبنای صلح خاورمیانه»، ترجمۀ محمد حبیبی، مجلۀ مطالعات فلسطین، ش4، ص 75-94.
17
نظیفی، عباس و جعفری، اصغر (1390)، «نگاهی تحلیل بر مخاصمات مسلحانه در دو دیدگاه: اسلام و حقوق بینالملل»، فصلنامۀ دیدگاههای حقوق قضایی، ش 54، ص 179-230.
18
ب) خارجی
19
Fenwick, Helen, (2002), Civil Liberties and Human Rights, United Kingdom: Rutledge Cavendish Taylor & Francis Group.
20
Hartman, Joan. F (1981), »Derogation from Human Rights Treaties in public Emergencies« , Harvard international law Journal, Vol .22, No .1.
21
Human Rights in the Administration of Justice: A Manual on Human Rights for Judges, Prosecutors and Lawyers, Professional Training Series No. 9, OHCHR in Cooperation with the International Bar Association, New York/Geneva: United Nations, 2003.Available at: http://www.ohchr.org/Documents/Publications/training9chapter2en.pdf.
22
Larsen, M. Kjetil (2009), »Challenges in Applying Human Rights Law to Armed Conflict : the Relationship Between International Human Rights Law and International Humanitarian Law« . Available at: https://bora.uib.no.
23
Lehmann, Julian.M (No Data), »Limits to counter – terrorism: comparing Derogation from the international covenant on civil and political rights and the European convention on human rights «, Essex Human Rights Review, pp. 103-122. Available at: projects. Essex .ac.uk/ehrr/v8N1/Lehmann.pdf.
24
Mc Carthy, Anna Lena Sevnsson (1998), The International Law of Human Rights and State of Exception , The Hague /Boston /London: Martinus Nijhoff publishers.
25
Michaelsen, Christopher (2005), »Derogating from international human rights obligation in the war against terrorism ?-A British – Australian perspective« , Strategic & Defence studies center , the Australian National university , No.17, pp.131-155.
26
Nasu, Hitoshi (2009),»Status of Rebels in Non – international Armed Conflict« , ANU college of law Research paper, No . 10 – 71, pp 239 – 260.
27
Oraa, Jaime (1992), Human Rights in State of Emergency in International Law, Oxford: Clarendom Press.
28
Verhoeven, Sten (2007), »International and Non – international Armed conflict« ,Institute for International law-working paper. No 107. pp.1-22.
29
Waston, Geoffrey.R (2000), The Oslo Accords International Law and the Israeli – Palestinian Peace Agreements, Oxford: Oxford University Press.
30
Zhipeng, He (2004),» The Derogation of Human Rights: Reasons, Purpose and Limits«. Available at: http://www.nuigalway.ie
31
Zumpani, Federico (2014), »International Law, War and Human Rights: The Humanitarian Response Against the State of Emergency« , Athens Journal of Social Sciences , Vol.1, No.2 , pp. 31-41.
32
مقالات
33
اسناد و گزارشها
34
. .Human Rights Committee, Concluding Observations of the Human Rights Committee: Israel, U.N. Doc: CCPR / C/ ISR/CO /13, 3 September 2010.
35
. The Geneva conventions of 12 August 1949, International Committee of the Red cross, Available at: https://www.icrc.org.
36
American Convention on Human Rights, (1969), Adopted at the Inter-American Specialized Conference on Human Rights. At: www.refworld.org
37
Consideration of Report Submitted by States Parties Under Article 40 of the Covenan, Initial Report of States Parties du in 1993 – Israel, U.N Doc: CCPR / C/ 8 / Add . 13, 9 April 1998 .
38
European Convention on Human Rights. (1950). at: www.echr.coe.int
39
Human Rights Committee, Concluding Observation of the Human Rights Committee: Egypt, U.N. Doc: CCPR/ CO /76 /EGY, 22 April 2002
40
Human Rights Committee, Concluding Observations of the Human Rights Committee: Israel, U.N. Doc: CCPR /C / 79 / Add. 93, 18 August 1998.
41
Human Rights Committee, Concluding Observations of the Human Rights Committee: Israel, U.N. Doc: CCPR / CO /78 / ISR , 5 August 2003.
42
Human Rights Committee, Concluding Observations of the Human Rights Committee: Israel, U.N. Doc: CCPR / C/ ISR /CO / 4 , 21 November , 2014.
43
Human Rights Committee, General Comment No.29: Article 4: Derogations during a State of Emergency, 31 August 2007, CCPR/C/21/Rev.1/Add.11.
44
Human Rights Committee, General Comment No.31: Article 2 of the Covenant: the Nature of the General Legal Obligation Imposed on States Parties to the Covenant, U.N. Doc: CCPR /C /21 /Rev .1 / Add . 13, 2004.
45
Human Rights Committee, Report of the Special Rapporteur of the Commission on Human Rights on the situation of human rights in the Palestinian territories occupied by Israel since 1967, submitted in accordance with Commission resolution 1993/2 A, U.N. Doc: E/CN.4/2004/6, 2003.
46
Inter – American Commission on Human Rights , Report on Terrorism and Human Rights , OEA /Ser . L/V/II , 116, Doc .5 rev.1 corr , 22 October 2002 . Available at http://www.cidh.org.
47
International Covenant an Civil and Political Rights , Adopted 16 Dec 1966 , by General Assembly resolution 2200 A(XXI) . Entry into force 23 March 1976 (ICCPR) No. 19668. Available at: https:/ treaties. un . org.
48
Protocol Additional to the Conventions of 12 August 1949 , and Relating to the protection of victims of Non – international Armed conflicts (protocol II) , Adapted 1977, Entry into force : 7 December 1978.Available at: https://www.icrc.org.
49
Protocol Additional to the Geneva Conventions of 12 August 1949 , Adopted at Geneva on 8 June 1997, No.17512. Available at: http://treaties.un.org/docpublication/ unts / volume % 201125 / volume - 112 b-1-17512. English pdf V and relating to the protection of victims of international armed conflicts (protocol I)
50
Report of the Secretary – General Prepared Pursuant to General Assembly Resolution Es10 /13, Series A, No. A / Es -10 /248, 24 November 2003.
51
Report of the Secretary, General Prepared Pursuant to General Assembly Resolution Es- 10 / 2 of 26 June 1997, No. A /Es – 10 / 6, S /1997 / 494
52
United Nation, Economic and Social Council, Sixth Session, U.N. Doc: E/CN.4 /SR.195, 1950. Available at: www.un.org.
53
United Nation, Security Council Resolution 465, Adopted by the Security Council at its 2203rd meeting, No. S/RES/465, 1 March 1980.
54
United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs , (2003), Glossary of Humanitarian Terms in Relation of Civilian in Armed Conflict, New York .
55
United Nations, Economic and Social Council, The Administration of Justice and the Human Rights of Detainees: Question of Human Rights and State of Emergency, U.N. Doc: E/CN.4 /sub.2/1997/19, 23 June 1997. Available at: http://www.refworld.org/
56
United Nations, Human Rights Council, Human Rights Situation in Palestine and Other Occupied Arab Territory , U.N. Doc: A/ HRC / 12 / 37 , Twelfth session ,10 August 2009.
57
پروندهها
58
European Court of Haman Rights, Gyprus v.Turkey , Applications No 6780 / 74 and 6950/75 , 1978 ,Report of the commission , Vol .1
59
European Court of Haman Rights, Sakik and Others V. Turkey ,Judgment of 26 November 1997 , No 87 / 1996 /706 /898 – 903 .
60
European Court of Human Rights, Lawless V. Ireland, Application No 332/57, Judgment Strasbourg, 1 July 1961. Availabele at: hudoc .echr.coe.int.
61
European Court of Human Rights: Demir v. Turkey .Application No.21380/93 , 21381/93 , 21383 /93 , Judgment 23 September 1998.
62
Human Rights Committee , Mc Broeks V. Netherland, Application No 172 /1989, Judge 9 April 1981 .
63
Human Rights Committee, Adrien Mundyo Busyo et al V. Democratic Republic of the Congo, Communication No .933 /2000 ,U.N. Doc: CCPR /C/78/D/933/2000, 2003. Available at: https://www1.umn.edu
64
Inter –America Court of Human Rights, Case of Castillo Petruzzi et al. V. Peru, Judgment 30 May 1999 .
65
منابع اینترنتی
66
Amnesty International, Israel and the Occupied Palestinian Territories: Families under the rubble: Israeli attacks on inhabited homes, 5 November 2014, , available at: http://www.refworld.org/docid/545cb4a54.html [accessed 21 June 2016]
67
Legal Consequences of the Construction of a Wall in the Occupied Palestinian Territory, At: https://www.fidh.org/IMG/pdf/il2302a.pdf
68
Oxford Public Interest Lawyers, »Legal Consequences of Israel's Construction of a Separation Barrier in the Occupied Territories«, International Law Opinion by Oxford Public Interest Lawyers (OXPIL) for the Association for Civil Rights in Israel (ACRI), 2 February 2004, University of Oxford. Available at: http://users.ox.ac.uk/~magd1538/OXPIL.htm.
69
The wall and International Humanitarian and Human Rights Law. At: stopthewall.org/downloads/pdf/book/internationallaw.pdf
70
World Report 2013: Israel / Palestine, Events of 2012. At: https://www.hrw.org
71