دانشگاه تهران فصلنامه مطالعات حقوق عمومی دانشگاه تهران 2423-8120 مقالات آماده انتشار 2026 08 07 The Protection of Trademarks in International Investment Law: An Analysis of the Bridgestone v. Panama Case حمایت از علائم‌تجاری در حقوق‌بین‌الملل سرمایه‌گذاری با تاکید بر پرونده بریجستون علیه پاناما 108245 10.22059/jplsq.2025.398813.3787 FA فهیمه حیدری ترک آباد دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه علامه طباطبایی تهران 0009-0007-3840-910X پوریا عسکری دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبایی 0000-0002-7054-3049 Journal Article 2025 07 17 The awards issued in foreign investment disputes have thus far paid less attention to the subjectof trademarks within the framework of intellectualpropertyrights and its relationship with foreign investment.Consequently,the Bridgestone.v.Panama case is a pivotal point that enables the examination of trademark protection in international investment law.This research investigates the challenges arising from the mere registration of trademarks versus the requirement for genuine commercial activity.It emphasizes the issue of conflict between protecting foreign investors and the host state'sright to regulation.Furthermore,it addresses the conditions under which a subsidiary company licensed to use trademarks may benefit from a treaty, the issue of claiming denial of justice, and its conditions in light of investment protection.The findings of the research,obtained through the library-based information gathering method,document study,and logical analysis,indicate that the recognition of trademarks as an investment requires meeting the minimum criteria of the well-knownSalini test and is notachieved merely through trademark registration and granting licenses for their use.Consequently,this proposition will determine the inclusion or exclusion of treaty protections.Additionally, the research confirms the importance of treaty interpretation, the significant role of arbitration in resolving disputes concerning intellectualpropertyrights, and the establishment of a balance between protecting investors'rights and preserving national sovereignty in the investment law system. آرای صادره در اختلافات مربوط به سرمایه‌گذاری‌خارجی، تاکنون کمتر به موضوع علائم‌تجاری در بستر حقوق‌‌‌مالکیت‌‌فکری و ارتباط آن با سرمایه‌گذاری-خارجی توجه داشته است. لذا پرونده بریجستون علیه پاناما نقطه عطفی است که بررسی حمایت از علائم‌تجاری در حقوق‌بین‌الملل‌سرمایه‌گذاری را ممکن می‌‌سازد. در این پژوهش چالش‌های ناشی از صرف ثبت علائم‌تجاری در مقابل الزام به انجام فعالیت تجاری واقعی، مورد بررسی قرار می‌‌گیرد، بر مساله تضاد میان حمایت از سرمایه‌گذاران خارجی و حق تنظیم‌گری دولت میزبان تاکید ‌می‌‌شود و به شرایط استفاده شرکت فرعی دارای مجوز استفاده از علائم-تجاری از مزایای یک معاهده، مساله ادعای انکار عدالت و شرایط آن در پرتوی حمایت از سرمایه‌گذاری اشاره ‌می‌شود. یافته‌های پژوهش که با روش گردآوری اطلاعات بصورت کتابخانه‌‌ای، مطالعه اسناد و تحلیل‌منطقی به دست‌آمده، نشان می‌دهد شناسایی علائم‌تجاری به عنوان سرمایه‌گذاری مستلزم برآورده‌شدن-حداقل-معیارهای معروف سالینی بوده، صرفاً از طریق ثبت علائم و اعطای مجوز استفاده از آن محقق نمی‌گردد. در نتیجه این گزاره شمول یا عدم‌شمول حمایت‌های معاهداتی تعیین خواهد شد. افزون بر این، پژوهش بر اهمیت تفسیر معاهدات، نقش مهم داوری در حل اختلافات با موضوع حقوق-مالکیت‌معنوی و ایجاد تعادل میان حفاظت از حقوق سرمایه‌گذاران و حفظ حاکمیت ملی در نظام حقوق سرمایه‌گذاری صحه می‌‌گذارد.