<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE ArticleSet PUBLIC "-//NLM//DTD PubMed 2.7//EN" "https://dtd.nlm.nih.gov/ncbi/pubmed/in/PubMed.dtd">
<ArticleSet>
<Article>
<Journal>
				<PublisherName>دانشگاه تهران</PublisherName>
				<JournalTitle>فصلنامه مطالعات حقوق عمومی دانشگاه تهران</JournalTitle>
				<Issn>2423-8120</Issn>
				<Volume>46</Volume>
				<Issue>4</Issue>
				<PubDate PubStatus="epublish">
					<Year>2016</Year>
					<Month>12</Month>
					<Day>21</Day>
				</PubDate>
			</Journal>
<ArticleTitle>The right of access to Justice in the European convention on Human Rights</ArticleTitle>
<VernacularTitle>حق بر دادرسی در کنوانسیون اروپایی حقوق بشر</VernacularTitle>
			<FirstPage>855</FirstPage>
			<LastPage>872</LastPage>
			<ELocationID EIdType="pii">60521</ELocationID>
			
<ELocationID EIdType="doi">10.22059/jplsq.2016.60521</ELocationID>
			
			<Language>FA</Language>
<AuthorList>
<Author>
					<FirstName>جمشید</FirstName>
					<LastName>ممتاز</LastName>
<Affiliation>استاد دانشکدة حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران</Affiliation>

</Author>
<Author>
					<FirstName>سیروس</FirstName>
					<LastName>متوسل</LastName>
<Affiliation>دانش آموخته دکتری حقوق بین‌الملل دانشگاه شهید بهشتی</Affiliation>

</Author>
</AuthorList>
				<PublicationType>Journal Article</PublicationType>
			<History>
				<PubDate PubStatus="received">
					<Year>2016</Year>
					<Month>05</Month>
					<Day>24</Day>
				</PubDate>
			</History>
		    <Abstract>As in the case of national law, respect and protection of Human Rights is only effective if the executive legal systems can ensure access to an effective remedy. When such right is violated, access to the justice system is essential for the victim. Although the European Convention on Human Rights refers to some aspects of a Fair Hearing, there is no clear reference to the right of hearing within the concept of access to an effective remedy or the right to proceedings. The jurisprudence has broadened the scope of the mentioned subject matter beyond just the right to a fair and effective process system to the right to proceedings. However, provided that the restriction is subject to a legitimate purpose, the principle of proportionality is awarded and that the limitation has no effect on the nature of the stated right, the right of access to justice has proven not to be absolute in some instances.</Abstract>
			<OtherAbstract Language="FA">در حقوق بین‌الملل، مانند حقوق داخلی، احترام و حمایت از حقوق بشر در صورتی مؤثر است که سیستم‌های قانونی دادخواهیِ مؤثر جهت تضمین حق وجود داشته باشند. زمانی که این حق نقض می‌شود، دسترسی به سیستم دادخواهی برای شخص زیان‌دیده بسیار بنیادی خواهد بود. هرچند در کنوانسیون اروپایی حقوق بشر به مواردی از دادرسی عادلانه اشاره شده است، به حق بر دادرسی، به مفهوم حق بر طرح دعوا، به‌صراحت اشاره‏ نشده است. لیکن رویة قضایی این موضوع را گسترش داده و حق بر دادرسی را نه‌تنها شامل برخورداری شخص از سیستمی عادلانه و مؤثر، بلکه آن را شامل طرح دعوا نیز می‌داند. با این حال، این حق مطلق نیست و در مواردی می‌توان محدودیت‌هایی بر آن وارد کرد؛ مشروط بر آنکه این محدودیت‌ها متناسب و دارای هدف مشروع باشد و حق خواهان را بر دسترسی به محاکم قضایی به طور کلی زایل نسازد. این نوشتار درصدد بررسی موردی قضایای مطروحه در دیوان اروپایی حقوق بشر است.</OtherAbstract>
		<ObjectList>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">حاشیة تفسیر</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">حق بر دادرسی</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">حقوق بشر</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">کنوانسیون اروپایی حقوق بشر</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">مشروعیت هدف</Param>
			</Object>
		</ObjectList>
<ArchiveCopySource DocType="pdf">https://jplsq.ut.ac.ir/article_60521_83551df7a2c9de05f62f1d33964baaa7.pdf</ArchiveCopySource>
</Article>
</ArticleSet>
