<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE ArticleSet PUBLIC "-//NLM//DTD PubMed 2.7//EN" "https://dtd.nlm.nih.gov/ncbi/pubmed/in/PubMed.dtd">
<ArticleSet>
<Article>
<Journal>
				<PublisherName>دانشگاه تهران</PublisherName>
				<JournalTitle>فصلنامه مطالعات حقوق عمومی دانشگاه تهران</JournalTitle>
				<Issn>2423-8120</Issn>
				<Volume>48</Volume>
				<Issue>3</Issue>
				<PubDate PubStatus="epublish">
					<Year>2018</Year>
					<Month>09</Month>
					<Day>23</Day>
				</PubDate>
			</Journal>
<ArticleTitle>Foundation for Government Intervention in Contracts: Corrective Justice or Distributive Justice?</ArticleTitle>
<VernacularTitle>مبنای دخالت دولت در قراردادها : عدالت تصحیحی یا توزیعی؟</VernacularTitle>
			<FirstPage>547</FirstPage>
			<LastPage>567</LastPage>
			<ELocationID EIdType="pii">67635</ELocationID>
			
<ELocationID EIdType="doi">10.22059/jplsq.2018.240679.1576</ELocationID>
			
			<Language>FA</Language>
<AuthorList>
<Author>
					<FirstName>حسن</FirstName>
					<LastName>لطفی</LastName>
<Affiliation>استادیار گروه حقوق عمومی و بین‌الملل دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری، تهران، ایران</Affiliation>

</Author>
</AuthorList>
				<PublicationType>Journal Article</PublicationType>
			<History>
				<PubDate PubStatus="received">
					<Year>2017</Year>
					<Month>08</Month>
					<Day>29</Day>
				</PubDate>
			</History>
		<Abstract>The governments increasingly have intervened in contracts in recent decades. The nature and the foundation of these new interventions have been controversial and different viewpoints have been raised about them: the first viewpoint treats these interventions as continuation of early ones in contracts by government and bases them on corrective justice. But, according to the second viewpoint, these interventions are considered as a new paradigm and different from early interventions, so they are interpreted in line with distributive justice. This viewpoint results in emergence of the rule of rules by the nature of public law in some areas of traditional contract law, and in other words, the influence of public law in the realm of private law. Finally, this article concludes in favor of the second viewpoint after scrutiny of different viewpoints.</Abstract>
			<OtherAbstract Language="FA">در دهه‌های اخیر، دولت‌ها به‌طور روزافزونی در قراردادها از جمله قراردادهای کار و مصرف دخالت کرده‌اند. ماهیت و مبنای این مداخلات جدید محل بحث است و دیدگاه‌های مختلفی در این خصوص مطرح شده است: دیدگاه اول این دخالت‌ها را ادامۀ دخالت‌های اولیۀ دولت در قالب حقوق حاکم بر قراردادها و مبتنی بر عدالت تصحیحی می‌داند. اما دیدگاه دوم آنها را الگویی جدید تلقی کرده و به لحاظ ماهیت و مبنا آنها را متفاوت از دخالت‌های اولیه و در راستای عدالت توزیعی تفسیر می‌کند. نتیجۀ دیدگاه دوم، پیدایش حاکمیت قواعدی با ماهیت حقوق عمومی بر برخی حوزه‌های حقوق سنتی قراردادها و به‌عبارتی دیگر نفوذ حقوق عمومی در قلمرو حقوق خصوصی قراردادهاست. در مقالۀ حاضر ضمن بررسی دیدگاه‌های مختلف، به نفع دیدگاه اخیر نتیجه‌گیری می‌شود.</OtherAbstract>
		<ObjectList>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">حقوق عمومی</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">دخالت</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">قراردادها</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">عدالت توزیعی</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">عدالت تصحیحی</Param>
			</Object>
		</ObjectList>
<ArchiveCopySource DocType="pdf">https://jplsq.ut.ac.ir/article_67635_abd8ed85857dfc059fdae769e0c6cb7e.pdf</ArchiveCopySource>
</Article>
</ArticleSet>
