<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE ArticleSet PUBLIC "-//NLM//DTD PubMed 2.7//EN" "https://dtd.nlm.nih.gov/ncbi/pubmed/in/PubMed.dtd">
<ArticleSet>
<Article>
<Journal>
				<PublisherName>دانشگاه تهران</PublisherName>
				<JournalTitle>فصلنامه مطالعات حقوق عمومی دانشگاه تهران</JournalTitle>
				<Issn>2423-8120</Issn>
				<Volume>52</Volume>
				<Issue>1</Issue>
				<PubDate PubStatus="epublish">
					<Year>2022</Year>
					<Month>03</Month>
					<Day>21</Day>
				</PubDate>
			</Journal>
<ArticleTitle>The Capacities of Public Law for Supporting Academic Research</ArticleTitle>
<VernacularTitle>ظرفیت‌های حقوق عمومی در حمایت از پژوهش‌های علمی دانشگاهی</VernacularTitle>
			<FirstPage>97</FirstPage>
			<LastPage>119</LastPage>
			<ELocationID EIdType="pii">83630</ELocationID>
			
<ELocationID EIdType="doi">10.22059/jplsq.2020.282411.2027</ELocationID>
			
			<Language>FA</Language>
<AuthorList>
<Author>
					<FirstName>حسن</FirstName>
					<LastName>محسنی</LastName>
<Affiliation>دانشیار، گروه حقوق خصوصی و اسلامی، دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران.</Affiliation>

</Author>
</AuthorList>
				<PublicationType>Journal Article</PublicationType>
			<History>
				<PubDate PubStatus="received">
					<Year>2019</Year>
					<Month>05</Month>
					<Day>30</Day>
				</PubDate>
			</History>
		<Abstract>The law being discussed in this paper was passed in 2017 in order to regulate the authenticity and accuracy of research works. This law both criminalizes fraud in research works, and sets administrative and disciplinary responses to prevent such fraud. Preparation, supplying, and transferring fraudulent research works for profit, and with the aim of transferring them to others for their own use, shows that a distinction must be made between the production of fraudulent research works and their use. Therefore, the legislator has a punitive and criminal-law approach to producing fraudulent research works while it prefers administrative and disciplinary solutions to using such works. The latter approach prioritizes intervention by administrative and/or disciplinary authorities at universities and higher education institutions. However, legislature&#039;s efforts to spread a culture of respect for intellectual property rights, and to prevent fraud through public-law tools are much more desirable.</Abstract>
			<OtherAbstract Language="FA">برای سامان دادن به اصالت و صحت آثار علمی و پژوهشی، قانون موضوع این مقاله در سال ۱۳۹۶ به تصویب رسید. این قانون هم عمل را جرم دانسته و هم واکنش‌های حقوق اداری، انتظامی و انضباطی برای جلوگیری از تقلب و فساد ناشی از آن مقرر کرده است. تهیه، عرضه و واگذاری آثار علمی تقلبی به قصد انتفاع و با هدف واگذاری به غیر برای اینکه او برای خود استفاده کند، مؤید این امر است که میان تولید آثار تقلبی و استفاده از آن باید فرق نهاد. ازاین‌رو مقنن در مرحلة تولید اثر تقلبی، رویکرد سزادهی و مجازات دارد و در فرض استفاده، راهکارهای حقوق اداری، انضباطی و انتظامی را ترجیح داده است. مورد اخیر، اولویت را به مراجع اداری و انتظامی یا انضباطی دانشگاه‌ها و مؤسسات آموزش عالی می‌دهد. تلاش مقنن برای گسترش فرهنگ رعایت حقوق مالکیت فکری و بستن روزنه‌های «فساد» و «تقلب» به کمک مجموعه‌ای از ابزارهای حقوق عمومی، ستودنی است.</OtherAbstract>
		<ObjectList>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">تهیه</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">جریان تهیه</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">صلاحیت دانشگاه‌ها</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">عرضه</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">علمی-پژوهش</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">واگذاری</Param>
			</Object>
		</ObjectList>
<ArchiveCopySource DocType="pdf">https://jplsq.ut.ac.ir/article_83630_2c3740ab46495262161b73823e4c6481.pdf</ArchiveCopySource>
</Article>
</ArticleSet>
