نوع مقاله : علمی-پژوهشی

نویسندگان

• محمد امینی ¹
• حسن پور بافرانی ²
• محمد مهدی الشریف ³
• مهدی شهابی ³

¹ دانشجو دکتری حقوق دانشگاه اصفهان

² دانشیار گروه حقوق دانشگاه اصفهان

³ دانشیار گروه حقوق دانشگاه اصفهان، اصفهان، اصفهان

چکیده

در دانش هرمنوتیک، برخی مانند شلایر ماخر، رسالت مفسر را آگاهی از فردیت مؤلف می‌دانند و بعضی دیگر مانند گادامر، واقعیت و فهم حقیقی را در افق ذهنی تفسیرگر و با روش دیالکتیکی دنبال می‌کنند. اصل 73 ق.ا ایران، هم مرجع صالح تفسیر قوانین عادی را که نهاد تقنینی است، مشخص کرده است (نزدیک با هرمنوتیک شلایر ماخر) و هم به دادرس این اجازه را داده تا برای تمییز حق، دست به تفسیر زند. از این‌رو باتوجه به تجویز قانونگذار به انجام تفسیر از سوی دادرس، آیا در نظام حقوقی ایران، به هنگام تفسیر می‌توان طبق هرمنوتیک گادامر، از پوسته ظاهری قانون عبور کرد و به فرامتن رسید؟ در این تحقیق با روش توصیفی – تحلیلی و تدقیق در منطق حقوقی موجود که مبتنی بر شریعت اسلام است، دانسته شد که به هنگام تفسیر در قوانین متخذ از شرع (از جمله قانون مدنی و قانون مجازات اسلامی)، لازم است تا تفسیرگر در نظریه‌ی تفسیری خود از مستمسک شرعی استمداد جوید و نمی‌تواند صرفاً موافق با افق ذهنی خویش و نظر به رعایت ملاحظاتی (مانند عدالت و انصاف)، به همان شیوه‌ای که در هرمنوتیک پدیدارشناسانه گادامر دنبال می‌شود، اقدام به تفسیر قانون نماید.

کلیدواژه‌ها

• شلایر ماخر
• گادامر
• هرمنوتیک
• اصل 73 ق.ا
• نظام حقوقی ایران
• منطق حقوق

موضوعات

• حقوق عمومی

عنوان مقاله [English]

Feasibility of collecting the hermeneutic opinions of Schleier Macher and Gadamer in Article 73 of the Constitution of iran

نویسندگان [English]

• Mohammad Amini ¹
• Hassan poorBaferani ²
• Mohammad Mahdi Alsharif ³
• Mahdi Shahabi, ³

¹ Ph.D candidate in private law

² Associate professor in Criminal Law, University of Isfahan

³ Associate Professor, Department of Law, University of Isfahan, Isfahan, Isfahan

چکیده [English]

In The science of hermeneutics, some, like Schleier Macher, consider the mission of the interpreter to be aware of the individuality of the author, and others, like Gadamer, follow reality and true understanding in the mental horizon of the interpreter and with a dialectical method. Article 73 of the Constitution of Iran has specified both the competent authority to interpret ordinary laws, which is the Islamic Council (close to Schleier Macher's hermeneutics), and allowed the judge to interpret in order to determine the truth. Therefore, the question arises that according to the legislator's permission to perform interpretation by the judge, in Iran's legal system, during interpretation, according to Gadamer's hermeneutics, it is possible to go beyond the appearance of the law and reach the context? In this research, with the descriptive-analytical method, it was found that when interpreting laws such as the Civil Code and the Islamic Penal Code, which are directly taken from the Sharia, it is necessary for the interpreter to use the Sources of jurisprudence and cannot interpret the law only according to his own mental horizon and to observe considerations such as justice and fairness, in the same way that is followed in Gadamer's hermeneutics.

کلیدواژه‌ها [English]

• Schleier Macher
• Gadamer
• hermeneutics
• Article 73 of the Constitution
• Iran's legal system
• logic of law