Public Law Studies Quarterly

The pattern of the parliamentary regime in a system based on divine sovereignty and Waliyat Faqih in the Islamic Republic of Iran

Authors

Mohamad Mehdi Resketi 1
Ali Babaee Mehr 2

1 Student of Ph.D. in Public Law, Sari Branch, Islamic Azad University, Sari, Iran

2 Assistant Professor, Department of Public Law, Chalous Branch, Islamic Azad University, Chalus, Iran

https://doi.org/10.22059/jplsq.2018.255280.1710
Abstract
 The Waliyat Faqih system is the stems out of divine sovereignty and the parliamentary system is based on the high role of the people's representatives. So the combination of these two enounter problems. However, since divine sovereignty is one of the oldest forms of sovereignty, and today many people in the world have religious beliefs, the combination of this theory with the achievements of human wisdom a good solution for today's governments could be achived. The question of the research is how can the balance and cooperation of power be achieved in the organization based on divine sovereignty in the Islamic Republic of Iran? The research method in this research is library method. Based on the findings of this study, the present regime is a special system that is not fully compliant with any of the categorizations. As it may be named as a Welai Syatem of  semi-presidential, semi-parliamentary system, it could be turned into a native "Welai parliamentary regime", which is more compatible with divine sovereignty. In fact, with the separation of the religious duties from other Waliyat Faqih duties, and the redefinition of these "other duties" for the moderator, as well as the use of a rather partial party system, not all parties, the conditions for the parliamentary system could be provided.

Keywords

divine sovereignty
the Waliyat Faqih
Political structure
parliamentary regime
presidency

  1. 1. فارسی

    الف) کتاب‌ها

    1. احمدی، علی (1389). انتخابات در ایران، تهران: میزان.
    2. احمدی، مسعود (1392). مدیریت تحول اداری، ساری، پژوهش‌های فرهنگی.
    3. ارسطو (1337). سیاست، ترجمه حمید عنایت، تهران: انتشارات نیل.
    4. استاجی دارینی، محمود (1374). پایان‌نامه کارشناسی ارشد با عنوان مقایسۀ رژیم‌های پارلمانی و ریاستی و تأثیر آن در قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، تهران: دانشگاه امام صادق (ع).
    5. خمینی موسوی، روح‌الله (1378). ولایت فقیه، تهران: مؤسسۀ تنظیم و نشر آثار امام خمینی (ره).
    6. آوینی، سید مرتضی (1378). جمهوریت یا اسلامیت آغازی بر یک پایان، تهران: نشر ساقی.
    7. بوشهری، جعفر ( 1376). حقوق اساسی، تهران: گنج دانش.
    8. بهشتی، محمد (1371). فرهنگ صبا فارسی، تهران: صبا.
    9. جعفری ندوشن، علی‌اکبر (1383). تفکیک قوا در حقوق ایران، آمریکا و فرانسه، تهران: مرکز اسناد انقلاب اسلامی.

    10.جوادی آملی، عبدالله (1393). مفاتیح الحیات، قم: مرکز نشر اسرا.

    11.رسکتی، محمدمهدی (1383). بررسی وظایف و اختیارات بالاترین مقام سیاسی در جمهوری اسلامی ایران و آمریکا و فرانسه و روسیه، تهران: دانشگاه تهران مرکز.

    12.قاضی، ابوالفضل (1383). حقوق اساسی و نهادهای سیاسی، تهران: میزان.

    13.قبادی، کوثر (1392). پایان‌نامۀ کارشناسی ارشد با عنوان امکان‌سنجی استقرار نظام پارلمانی در ایران، بابلسر، دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه مازندران.

    14.کاتوزیان، ناصر (1394). گامی به‌سوی عدالت، ج 1، تهران: میزان.

    15.کدیور، محسن (1380). حکومت ولائی، تهران: نشر نی.

    16. کرین، کیلب (17/8/1395). «علیه دموکراسی»، منبع: www.aasoo.org

    17.گرجی ازندریانی، علی‌اکبر (1388). در تکاپوی حقوق اساسی، تهران: جنگل.

    18.معتمدی، محمداسماعیل (1384). پایان‌نامۀ کارشناسی ارشد با عنوان جایگاه احزاب در نظام‌های سیاسی؛ با تأکید بر وضعیت احزاب در قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، تهران: دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران.

    19.معمارزاده طهران، غلامرضا؛ احمدی، مسعود (1392). مدیریت تطبیقی، تهران: اندیشه‌های گوهربار.

    20.ملک‌محمدی، حمیدرضا (1384). سه نظام در یک نگاه، تهران: مرکز اسناد انقلاب اسلامی.

    21.نقیب‌زاده، احمد (1393). درآمدی بر جامعه‌شناسی سیاسی، تهران: انتشارات سمت.

    22.هاشمی، سید محمد (1383). حقوق اساسی جمهوری اسلامی ایران، ج 2، تهران: میزان.

    23.هریسی‌نژاد، کمال‌الدین (1392). حقوق اساسی تطبیقی، تبریز: آیدین.

     

    ب) مقالات

    24. اسدی، احمد (1390). «تأملی در تعاملات قوۀ مجریه و مقننه»، تحقیقات حقوقی، ویژه‌نامۀ 4.

    25. آوینی، سید مرتضی (15/5/1397). «پیرامون روشنفکری، کانون کدام نویسندگان»، منبع: https://old.aviny.com/article/aviny/Chapters/KodamKanoon.aspx

    26. حبیب‌زاده، توکل؛ برومند، محمد (1391). «جایگاه نظام ریاستی یا پارلمانی در جمهوری اسلامی ایران»، فصلنامۀ مطالعات حقوق دولت اسلامی، ش 1.

    27. خلیل‌نژاد، مهدی؛ حسینی، سید حسین (1395). «پیشینه، مزایا و معایب نظام پارلمانی»، مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی، 260.

    28. رحمت‌اللهی، حسین (1394). «نظام پارلمانی در ایران امکان یا امتناع؟»، مهرنامه، ش 17.

    29. زارعی، محمدحسین؛ عزیز محمدی، فاطمه (1396). «تحولات تفکیک قوا در پرتو دولت تنظیمی»، تحقیقات حقوقی، ش 79.

    30. شم‌آبادی، ابوالقاسم ( 22 بهمن 1392). «امکان‌سنجی تغییر نظام ریاستی به پارلمانی در جمهوری اسلامی ایران»، منبع: www.adlpub.com

    31. شیروبی، ستار (22/10/1393). «بررسی قوۀ مقننه، ‌مجریه و قضاییه در انگلستان»، منبع: http://nashreedalat.ir/maghalat-hoghoghe/hoghogh-asasi/1066

    32. عباسی، اصغر (1379). « عوامل قانون شکنی و را هکارهای مقابله با آن»، مجلۀ اصلاح و تربیت، ش 71 و 72.

    33. مؤمنی راد، احمد؛ بهدادفر، میثم (1396). «بررسی موانع، زمینه‌ها و راهکارهای پارلمانی شدن نظام جمهوری اسلامی ایران». مجلۀ حکومت اسلامی، ش 84.

     

    2. انگلیسی

    A)Books

    34. Mezy, Michael (1998). “Executive-Legislative Relation” in Kurian, ed. George Thomas, World Encyclopedia of Parliament and Legislature, London: FitzoryDeaboin Publisher.

    35. Stavridis, Stelios (2006). “Why the EU’s Constitutionalization and Parliamentarization are worseningthe Existing Democratic Deficit in European Foreign and Defense Policies” in JMWP, London: University of Catania Press.

     

    B)Articles

    36. Casper, Gerhard,(1989). “An essay in separation of powers; some early versions and practices”,William and Mary Law review, vol 30, no. 2.

    37. Vedel, George. (1958). "Rapport General Sur Le Probleme Des Rapports Du Legislatif Et De L’executif Present Au Congres De L’association Internationale De Science Politique", Revue Francaise De Science Politique Annee, Volume 8، No. 4.

Public Law Studies Quarterly
Volume 49, Issue 2
Summer 2019
Pages 553-571

  • Receive Date 04 April 2018
  • Revise Date 05 August 2018
  • Accept Date 10 September 2018

Home

Journal Process Ethics

Peer Review Process

Submission

Indexing and Abstracting

Contact Us