نوع مقاله : علمی-پژوهشی

نویسندگان

• فاطمه ایران نژاد پاریزی ¹
• مهریار داشاب ²

¹ دانشجوی دکتری حقوق بین‌الملل عمومی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران

² حقوق عمومی و بین الملل،دانشکده حقوق و لوم سیاسی،دانشگاه علامه طباطبایی،تهران،ایران

چکیده

چکیده

تا می 2023، بیش از 180 مقرره مصرح در قوانین اساسی و عادی، سیاست‌های نظارتی و احکام دادگاه‌ها در بیش از 30 کشور، حقوق طبیعت یا شخصیت حقوقی طبیعت را به رسمیت شناخته‌اند. نگاهی کلی به تجربیات این کشورها نشان می‌دهد که هرچند نحوه نهادینه کردن رویکرد زیست بوم محور جنبش حقوق طبیعت با باورهای هنجاری فلسفه حقوق زمین مطابقت دارد اما، آنها به پرسش‌های هنجاری کلیدی پاسخ‌های متفاوتی می‌دهند، مانند اینکه کدام یک از مؤلفه‌های طبیعت دارای حقوق هستند، چه حق‌هایی باید به رسمیت شناخته شوند، چه شخص یا اشخاصی می‌توانند به نمایندگی از طبیعت اظهارنظر یا از آن دفاع نموده یا از جانب طبیعت اقدام به اقامۀ دعوا کنند. در این زمینه از مقایسۀ روش‌های متفاوت اتخاذ شده در پنج کشور، اکوادور، بولیوی، ایالات متحده آمریکا، نیوزیلند و کلمبیا این نتیجه حاصل می‌شود که تنوع نظام‌های حقوقی داخلی و ساختارهای سیاسی، اجتماعی و فرهنگی هر یک از این کشورها، الهام‌بخش دو الگوی اصلی برای حرکت به سمت هنجارهایی زیست‌بوم‌محور بوده است. با وجود این، در برخی موارد، تعریف یا دامنۀ شمول حق‌ها، در هر دو الگو، نسبتاً مبهم باقی مانده‌اند که به نوبۀ خود می‌تواند حمایت مؤثر از این حقوق را در عمل با چالش‌ مواجه کند.

کلیدواژه‌ها

• "
• حقوق طبیعت"
• فلسفه حقوق زمین"
• حقوق زمین"
• حقوق مام زمین"
• ، "
• شخصیت حقوقی طبیعت"
• ،، "
• نظام های حقوقی داخلی"

عنوان مقاله [English]

Reflection of the Rights of Nature Movement in Domestic Legal Systems and Judicial Precedent

نویسندگان [English]

• Fatemeh Irannezhadparizi ¹
• Mehriar Dashab ²

¹ PhD. Student in Public International Law, Faculty of Law and Political Science, Allameh Tabataba'i University, Tehran, Iran.

² Department of public Law and International Law

چکیده [English]

Abstract

By May 2023, over 30 countries have recognized the rights of nature or granted the legal personality to natural elements through more than 180 provisions incorporated in constitutional and ordinary laws, regulatory policies, and judicial decisions. While the way of institutionalizing the eco-centric approach of the rights of nature movement is consistent with the normative beliefs derived from the earth jurisprudence, these nations present differing answers in addressing some critical normative questions regarding which components of nature possess rights, what rights should be recognized, and who may advocate for or litigate to protect these rights on behalf of nature. Comparing Ecuador, Bolivia, the United States, New Zealand, and Colombia reveals two primary models to adopt an eco-centric approach, influenced by diverse legal systems, political structures, and socio-cultural contexts. However, in some cases, the definition or scope of the relevant rights in both models remain vague, posing challenges to protect these rights effectively.

کلیدواژه‌ها [English]

• "
• Rights of Nature"
• ,"
• Earth Jurisprudence"
• Earth Law"
• Rights of Mother Earth"
• Legal Personality for Nature"
• , "
• Domestic Legal Systems"