فصلنامه مطالعات حقوق عمومی دانشگاه تهران

دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران

شماره جاری

بر اساس شماره‌های نشریه

بر اساس نویسندگان

نمایه نویسندگان

نمایه کلیدواژه ها

درباره نشریه

اعضای هیأت تحریریه

اهداف و چشم‌انداز

اخبار و اعلانات

پرسش‌های متداول

پیوندهای مفید

راهنمای نویسندگان

راهنمای نحوه ارسال مقاله

فهرست داوران

جایگاه استثنای امنیت ملی در سازمان تجارت جهانی و رویه قضایی ‏بین‏ المللی

مقالات آماده انتشار

نوع مقاله : علمی-پژوهشی

نویسندگان

1 دانشیار گروه حقوق بین ‏الملل دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی تهران، ایران‏

2 دانشجوی دکتری حقوق تجارت و سرمایه گذاری بین‏ المللی، دانشکدة حقوق، دانشگاه شهید بهشتی تهران ، ایران

10.22059/jplsq.2025.383459.3618

چکیده

بررسی جایگاه استثنای امنیت ملی در سازمان تجارت جهانی و رویه قضایی بین‏ المللی از این حیث حائز اهمیت فراوان است که در سال‏ های اخیر شاهد استنادات بی‏ سابقه ‏ای به نهاد استثنایی امنیت ملی توسط کشورها در جهت عدم ایفای تعهدات هستیم که ادامه این روند در آینده نزدیک بی‏ شک نظام حقوقی بین‏ المللی را با چالش‏ های مهمی مواجه می ‏سازد. در این زمینه مهم‏ترین سؤالات عبارت‏اند از: شرایط استناد به استثنای امنیت ملی، آثار حقوقی آن و در نهایت سازوکارهای مقابله با چالش‏ های پیش رو. با بررسی آخرین یافته‏ های رویه قضایی بین‏ المللی به‏ خصوص پرونده «راشا ترانزیت» در سازمان تجارت جهانی و پرونده «برخی اموال ایران» در دیوان بین‏ المللی دادگستری می ‏توان نتیجه گرفت که تنها زمانی یک کشور در پرتو امنیت ملی از ایفای تعهدات معاف می ‏شود که استناد به امنیت ملی «ضرورت» داشته باشد و اقدامات صورت‏ گرفته «متناسب» با هدف حفظ امنیت ملی بوده و با «حسن نیت» اتخاذ شده باشند. برقراری توازن میان منافع متعارض توسط دیوان و پذیرش استناد به امنیت ملی در حدود معیارهای معقولیت دو سازوکار مقابله با چالش ‏های استناد به استثنای امنیت ملی است.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله [English]

The Position of the National Security Exception in the World Trade ‎Organization and International Case Law

نویسندگان [English]

  • Mohammad Jafar Ghanbari Jahromi 1
  • Mohammad Javad Manavi Attar 2

1 Associate Pro., Department of International Law, Faculty of Law, Shahid Beheshti University, ‎Tehran, Iran‎

2 Ph.D. International Commercial and Investment Law, University of Study Faculty of Law, Shahid ‎Beheshti Universtiy, Tehran, Iran

چکیده [English]

Examining the position of the national security exception in WTO and international case law is very important since in recent years we have seen unprecedented references to the national security exception by countries for not fulfilling their obligations, and the continuation of this trend in the near future will definitely endanger the international legal system. In this regard, the most important questions are: the conditions for invoking national security exception, its legal effects, and finally, the mechanisms to deal with these challenges going forward. By examining the latest findings of the international judicial precedent, especially the "Russia Transit" WTO case and the "Certain Iranian Assets" ICJ case, it may be concluded that only when the actions taken are “necessary” and "proportionate" with the aim of maintaining national security and are adopted with "good faith", the invoking country is exempted from its obligations and responsibility. Establishing a balance between conflicting interests by the tribunal and accepting the reference to national security as long as it is compatible with the criteria of reasonableness are two mechanisms to tackle the challenges arsing from the invocation of security exception.

کلیدواژه‌ها [English]

  • National security
  • ‎Proportionality
  • World ‎Trade Organization
  • ‎Condition of Necessity
  • ‎Responsibility of ‎governments.‎
مراجع
  1. فارسی

الف) کتاب‏ها

  1. فلسفی، هدایت‏ الله (۱۳۹۴). صلح جاویدان و حکومت قانون، دیالکتیک همانندی و تفاوت. چ دوم، تهران: فرهنگ نشر نو.
  2. فلسفی، هدایت ‏الله (۱۳۹۸). حقوق بین‏ الملل معاهدات. چ ششم، تهران: فرهنگ نشر نو.
  3. والاس، ربکا؛ مارتین ارتگا، الگا (۱۳۹۲). حقوق بین ‏الملل. ترجمۀ سید قاسم زمانی و مهناز بهراملو، چ چهارم، تهران: شهر دانش.

 

ب) مقالات

  1. پیری، مهدی؛ سهرابی، رضا (۱۳۹۹). تحریم‏ های فراسرزمینی ایالات متحده در ارتباط با ایران و سازگاری آن با قواعد سازمان جهانی تجارت. فصلنامة مطالعات حقوق عمومی، (۵۰)۴، ۱۵4۵-۱۵6۵.
  2. کدخدایی، عباسعلی؛ جلیلی، سید رضا (۱۴۰۱). استناد به استثنای امنیت ملی در نظام معاهدات بین‏ المللی. فصلنامة علمی پژوهش حقوق عمومی، (۷۵)۲۴، 45-78.
  3. موسوی زنوز، موسی؛ مرادی، حسن (۱۳۹۲). ملاحظات امنیت ملی در سازمان جهانی تجارت. فصلنامة حقوق، مجلة دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، (۴۳)۲، ۱35-۱52.
  4. نوری یوشانلویی، جعفر؛ پیرمرادی، علی (۱۴۰۰). تفسیر استثنای امنیت در سازمان جهانی تجارت در پرتو گزارش هیأت حل اختلاف در دعوای روسیه- اوکراین. فصلنامة مطالعات حقوق خصوصی، (۵۱)۴، ۸07-۸26.

 

  1. انگلیسی
  2. A) Books
  3. Cui, F, C Hoeffler & S C Hofmann (2021). National security and other non-trade objectives under WTO law. London: CEPR Press.
  4. Herdegen, M. (2016). Principles of International Economic Law. London: Oxford University Press.
  5. Kawashima, F. (2024). Trade Sanctions Against Russia and Their WTO Consistency: Focusing on Justification Under National Security Exceptions. Singapore: Springer.
  6. Singh, S. (2023). Future Unready: Does the WTO Need to Bolster Its Security Exceptions. Cham: Springer.
  7. Vranes, E. (2023). Introduction: The “Sleeping Dragon” of WTO Law. Cham: Springer.

 

  1. B) Articles
  2. Bismono, R., and others (2022). The Problems of interpreting GATT Articles XXI (b) (iii) in Russia - Traffic in Transit. Journal of International Trade Law and Policy. 21 (1), 65-78, https://doi.org/10.1108/JITLP-10-2021-0054.
  3. Emmanuel Kolawole Oke (2021). COVID-19, Pandemics, and the National Security Exception in the TRIPS Agreement. INTELL. PROP. INFO. TECH. & ELEC. COM. L. 12 (397), 396-407.
  4. Godsell, D., and others (2023). U.S. National Security and De-globalization. Journal of International Business Studies, 54 (8), 1471-1494. https://doi.org/10.1057/s41267-023-00621-2.
  5. Jaemin Lee (2021). A Blind Side of Security Exceptions?: New Legal Complexities of the "Refusal to Furnish Information" Clause. KOREAN L. 20 (1), 173-216. https://doi.org/10.23110/jkl.2021.20.1.006.
  6. Jia Wang (2021). Certain Iranian Assets: The Judgment on Preliminary Objections and the Terrorism Exception to State Immunity. 18 US-CHINA L. REV, 18 (4), 162-172. https:// doi.org/10.17265/1548-6605/2021.04.002.
  7. Kevin J. Fandl (2021). National Security Tariffs: A Threat to Effective Trade Policy. University of Pennsilvania Journal of Business Law 23, 340-389.
  8. Massimo Lando (2018). Plausibility in the Provisional Measures Jurisprudence of the International Court of Justice, Leiden Journal of International Law, 31(3), 641-668.
  9. Philipp Janig & Sara Mansour Fallah (2016). Certain Iranian Assets: The Limits of Anti-Terrorism Measures in Light of State Immunity and Standards of Treatment. 59 German YearBook of International Law, 59, 355-391.
  10. Ruys, T., Deweerdt, M. (2023). From Tehran to Moscow: The ICJ’s 2023 Certain Iranian Assets Judgment and Its Broader Ramifications for Unilateral Sanctions, Including Against Russia. Netherlands International Law Review, T.M.C Asser Press, 70, 273-299. https://doi.org/10.1007/s40802-023-00240-6.
  11. T., Ringaret, C. (2020), Secondary Sanctions: A Weapon Out of Control? The International Legality of, And European Responses to, US Secondary Sanctions. The British Yearbook of International Law, Oxford University Press, 0(0). 1-116.
  12. Samantha Franks (2021). Exploring Climate Security to Article XXI of the GATT. Washington University Global Studies Law Review. 20(2), 523-533.
  13. Scott PF. (2023). State threats’, security, and democracy: the National Security Act 2023. Legal Studies. 44(2), 260-276. https//. doi:10.1017/lst.2023.39.
  14. Voon, Tania. (2023). The Security Exception In WTO Law: Entering a New Era. American Journal of International Law Unbound. 113, 45-50. https://doi.org/10.1017.aju.2019.3.

 

  1. C) Decisions
  2. ‏Bank Markazi v. Peterson, United States Court of Apeals 2016.
  3. Belgium v. Senegal, ICJ Reports 2009
  4. Certain Iranian Assets (Islamic Republic of Iran v. United States of America), ICJ Reports 2023.
  5. EC Banans III (Ecuador v. European Communities), WTO Reports 2012.
  6. Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua (Nicaragua v. United States of America), ICJ Reports 1986.
  7. Oil Platforms (Islamic Republic of Iran v. United States), ICJ Reports 2003.
  8. Pulp Mills on the River Uruguay (Argentina v. Uruguay), ICJ Reports 2006.
  9. United States- Certain Measures on Steel and Aluminium Products (China v. United States), WTO Reports 2022.
  10. US - Helms Burton (European Communities v. United States), WTO Reports 1998.
  11. Rosneft v. Her Majesty’s Treasury, European Court of Justice 2017.
  12. Russia – Measures Concerning Traffic in Transit (Ukraine v. Russia), WTO Reports 2019.
  13. Saudi Arabia – Measures Concerning the Protection of Intellectual Property Rights (Qatar v. Saudi Arabia), WTO Reports 2020.
فصلنامه مطالعات حقوق عمومی دانشگاه تهران

مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده
انتشار آنلاین از تاریخ 23 اسفند 1403
فایل ها
سابقه مقاله
  • تاریخ دریافت: 11 آبان 1403
  • تاریخ بازنگری: 11 اسفند 1403
  • تاریخ پذیرش: 15 اسفند 1403
هم رسانی
ارجاع به این مقاله
آمار