نوع مقاله : علمی-پژوهشی
نویسندگان
1 دانشیار گروه حقوق بین الملل دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی تهران، ایران
2 دانشجوی دکتری حقوق تجارت و سرمایه گذاری بین المللی، دانشکدة حقوق، دانشگاه شهید بهشتی تهران ، ایران
چکیده
بررسی جایگاه استثنای امنیت ملی در سازمان تجارت جهانی و رویه قضایی بین المللی از این حیث حائز اهمیت فراوان است که در سال های اخیر شاهد استنادات بی سابقه ای به نهاد استثنایی امنیت ملی توسط کشورها در جهت عدم ایفای تعهدات هستیم که ادامه این روند در آینده نزدیک بی شک نظام حقوقی بین المللی را با چالش های مهمی مواجه می سازد. در این زمینه مهمترین سؤالات عبارتاند از: شرایط استناد به استثنای امنیت ملی، آثار حقوقی آن و در نهایت سازوکارهای مقابله با چالش های پیش رو. با بررسی آخرین یافته های رویه قضایی بین المللی به خصوص پرونده «راشا ترانزیت» در سازمان تجارت جهانی و پرونده «برخی اموال ایران» در دیوان بین المللی دادگستری می توان نتیجه گرفت که تنها زمانی یک کشور در پرتو امنیت ملی از ایفای تعهدات معاف می شود که استناد به امنیت ملی «ضرورت» داشته باشد و اقدامات صورت گرفته «متناسب» با هدف حفظ امنیت ملی بوده و با «حسن نیت» اتخاذ شده باشند. برقراری توازن میان منافع متعارض توسط دیوان و پذیرش استناد به امنیت ملی در حدود معیارهای معقولیت دو سازوکار مقابله با چالش های استناد به استثنای امنیت ملی است.
کلیدواژه‌ها
موضوعات
عنوان مقاله [English]
The Position of the National-Security Exeption in the World Trade Organization and International Judicial Practice
نویسندگان [English]
- Mohammad Jafar Ghanbari Jahromi 1
- Mohammad Javad Manavi Attar 2
1 Associate Pro., Department of International Law, Faculty of Law, Shahid Beheshti University, Tehran, Iran
2 Ph.D. International Commercial and Investment Law, University of Study Faculty of Law, Shahid Beheshti Universtiy, Tehran, Iran
چکیده [English]
An examination of the position of national security exeptrion in the World Trade Organization and international case law is of great importance, especially as we have recently witnessed unprecedented references by states to the national security exeption as a means to avoid fulfilling their obligations. The continuation of this trend in the near future will undoubtedly present significant challenges to the international legal system. In this context, the most important questions include: the conditions for invoking the national security exception, its legal implications, and ultimately the mechanisms to address the challenges ahead. By analyzing the latest findings from international judicial practices, particularly the Russia Transit case in the World Trade Organization and the Certain Iranian Assets case in the International Court of Justice, it can be concluded that a state is exempt from fulfilling its obligations under the guise of national security only when the invocation of national security is "necessary," the actions taken are "proportional" to the goal of maintaining national security, and they have been taken in "good faith." The establishment of a balance between conflicting interests by the court and the acceptance of the invocation of national security within the limits of rationality are two mechanisms to counter the challenges posed by the national security exception.
کلیدواژه‌ها [English]
- national security exeption
- proportionality
- World Trade Organization
- necessity
- responsibility of governments.
- فارسی
الف) کتابها
- فلسفی، هدایت الله (۱۳۹۴). صلح جاویدان و حکومت قانون، دیالکتیک همانندی و تفاوت. چ دوم، تهران: فرهنگ نشر نو.
- فلسفی، هدایت الله (۱۳۹۸). حقوق بین الملل معاهدات. چ ششم، تهران: فرهنگ نشر نو.
- والاس، ربکا؛ مارتین ارتگا، الگا (۱۳۹۲). حقوق بین الملل. ترجمۀ سید قاسم زمانی و مهناز بهراملو، چ چهارم، تهران: شهر دانش.
ب) مقالات
- پیری، مهدی؛ سهرابی، رضا (۱۳۹۹). تحریم های فراسرزمینی ایالات متحده در ارتباط با ایران و سازگاری آن با قواعد سازمان جهانی تجارت. فصلنامة مطالعات حقوق عمومی، (۵۰)۴، ۱۵4۵-۱۵6۵.
- کدخدایی، عباسعلی؛ جلیلی، سید رضا (۱۴۰۱). استناد به استثنای امنیت ملی در نظام معاهدات بین المللی. فصلنامة علمی پژوهش حقوق عمومی، (۷۵)۲۴، 45-78.
- موسوی زنوز، موسی؛ مرادی، حسن (۱۳۹۲). ملاحظات امنیت ملی در سازمان جهانی تجارت. فصلنامة حقوق، مجلة دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، (۴۳)۲، ۱35-۱52.
- نوری یوشانلویی، جعفر؛ پیرمرادی، علی (۱۴۰۰). تفسیر استثنای امنیت در سازمان جهانی تجارت در پرتو گزارش هیأت حل اختلاف در دعوای روسیه- اوکراین. فصلنامة مطالعات حقوق خصوصی، (۵۱)۴، ۸07-۸26.
- انگلیسی
- A) Books
- Cui, F, C Hoeffler & S C Hofmann (2021). National security and other non-trade objectives under WTO law. London: CEPR Press.
- Herdegen, M. (2016). Principles of International Economic Law. London: Oxford University Press.
- Kawashima, F. (2024). Trade Sanctions Against Russia and Their WTO Consistency: Focusing on Justification Under National Security Exceptions. Singapore: Springer.
- Singh, S. (2023). Future Unready: Does the WTO Need to Bolster Its Security Exceptions. Cham: Springer.
- Vranes, E. (2023). Introduction: The “Sleeping Dragon” of WTO Law. Cham: Springer.
- B) Articles
- Bismono, R., and others (2022). The Problems of interpreting GATT Articles XXI (b) (iii) in Russia - Traffic in Transit. Journal of International Trade Law and Policy. 21 (1), 65-78, https://doi.org/10.1108/JITLP-10-2021-0054.
- Emmanuel Kolawole Oke (2021). COVID-19, Pandemics, and the National Security Exception in the TRIPS Agreement. INTELL. PROP. INFO. TECH. & ELEC. COM. L. 12 (397), 396-407.
- Godsell, D., and others (2023). U.S. National Security and De-globalization. Journal of International Business Studies, 54 (8), 1471-1494. https://doi.org/10.1057/s41267-023-00621-2.
- Jaemin Lee (2021). A Blind Side of Security Exceptions?: New Legal Complexities of the "Refusal to Furnish Information" Clause. KOREAN L. 20 (1), 173-216. https://doi.org/10.23110/jkl.2021.20.1.006.
- Jia Wang (2021). Certain Iranian Assets: The Judgment on Preliminary Objections and the Terrorism Exception to State Immunity. 18 US-CHINA L. REV, 18 (4), 162-172. https:// doi.org/10.17265/1548-6605/2021.04.002.
- Kevin J. Fandl (2021). National Security Tariffs: A Threat to Effective Trade Policy. University of Pennsilvania Journal of Business Law 23, 340-389.
- Massimo Lando (2018). Plausibility in the Provisional Measures Jurisprudence of the International Court of Justice, Leiden Journal of International Law, 31(3), 641-668.
- Philipp Janig & Sara Mansour Fallah (2016). Certain Iranian Assets: The Limits of Anti-Terrorism Measures in Light of State Immunity and Standards of Treatment. 59 German YearBook of International Law, 59, 355-391.
- Ruys, T., Deweerdt, M. (2023). From Tehran to Moscow: The ICJ’s 2023 Certain Iranian Assets Judgment and Its Broader Ramifications for Unilateral Sanctions, Including Against Russia. Netherlands International Law Review, T.M.C Asser Press, 70, 273-299. https://doi.org/10.1007/s40802-023-00240-6.
- T., Ringaret, C. (2020), Secondary Sanctions: A Weapon Out of Control? The International Legality of, And European Responses to, US Secondary Sanctions. The British Yearbook of International Law, Oxford University Press, 0(0). 1-116.
- Samantha Franks (2021). Exploring Climate Security to Article XXI of the GATT. Washington University Global Studies Law Review. 20(2), 523-533.
- Scott PF. (2023). State threats’, security, and democracy: the National Security Act 2023. Legal Studies. 44(2), 260-276. https//. doi:10.1017/lst.2023.39.
- Voon, Tania. (2023). The Security Exception In WTO Law: Entering a New Era. American Journal of International Law Unbound. 113, 45-50. https://doi.org/10.1017.aju.2019.3.
- C) Decisions
- Bank Markazi v. Peterson, United States Court of Apeals 2016.
- Belgium v. Senegal, ICJ Reports 2009
- Certain Iranian Assets (Islamic Republic of Iran v. United States of America), ICJ Reports 2023.
- EC Banans III (Ecuador v. European Communities), WTO Reports 2012.
- Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua (Nicaragua v. United States of America), ICJ Reports 1986.
- Oil Platforms (Islamic Republic of Iran v. United States), ICJ Reports 2003.
- Pulp Mills on the River Uruguay (Argentina v. Uruguay), ICJ Reports 2006.
- United States- Certain Measures on Steel and Aluminium Products (China v. United States), WTO Reports 2022.
- US - Helms Burton (European Communities v. United States), WTO Reports 1998.
- Rosneft v. Her Majesty’s Treasury, European Court of Justice 2017.
- Russia – Measures Concerning Traffic in Transit (Ukraine v. Russia), WTO Reports 2019.
- Saudi Arabia – Measures Concerning the Protection of Intellectual Property Rights (Qatar v. Saudi Arabia), WTO Reports 2020.
)