نوع مقاله : علمی-پژوهشی
نویسندگان
1 دانشآموختة دکتری حقوق عمومی، دانشکدة حقوق، دانشگاه قم، قم، ایران
2 دانشیار گروه حقوق عمومی، دانشکده حقوق، دانشگاه قم، قم، ایران
چکیده
در نظامهای اداری پویا، مشارکت شهروندان در تصمیمگیریها با روشهای مختلف صورت میگیرد که از آن تحت عنوان «دموکراسی اداری» یا «دموکراسی مشارکتی» یاد میشود، بهنحوی که میزان تحقق حق حاکمیت مؤثر شهروندان، با سطح مشارکت آنان در ادارة امور عمومی سنجیده میشود. این پژوهش که با روش توصیفی ـ تحلیلی و با استفاده از منابع کتابخانهای انجام شده است، در راستای معرفی الگوهای مختلف مشارکت شهروندان در حوزة فعالیتهای نظام اداری و ضمانتهای اجرایی آن بوده و در پی پاسخ به این سؤال است که وضعیت مشارکت شهروندان در تصمیمات اداری کشور ما چگونه قابل ارزیابی است؛ بهعبارت دیگر دموکراسی اداری در کشور چه وضعیتی دارد و ظرفیتهای حقوقی موجود از چه قرار است؟ یافتههای این پژوهش نشان میدهد مشارکت اداری در مفهوم خاص خود در خصوص تصمیمات اداری عامالشمول و غیرشخصی قابل اعمال است و میتواند به پویایی و کارامدی بیشتر نظام اداری منتهی شود. در نظام حقوقی ایران نیز ظرفیت قانونی مناسبی برای نقشآفرینی مردم بهعنوان دارندگان اصلی قدرت در عرصههای مختلف وجود داشته و مشارکت عامه مردم در امور مختلف به رسمیت شناخته شده است، لکن در عرصة عملی فاصلة زیادی تا وضعیت مطلوب وجود دارد.
کلیدواژهها
موضوعات
عنوان مقاله [English]
A Reflection on the Concept and Function of Administrative Participation
نویسندگان [English]
- Zahra Bidar 1
- Alireza Dabirnia 2
1 Ph.D. in Public Law, Faculty of Law, University of Qom, Qom, Iran
2 Associate prof. Faculty of Law, University of Qom, Qom, Iran
چکیده [English]
In dynamic administrative systems, citizens participate in decision-making through various methods, referred to as “administrative democracy” or “participatory democracy”, whereby the realization of citizens’ effective sovereignty is measured by their level of involvement in the management of public affairs. This study, conducted using a descriptive-analytical approach and library research, aims to introduce different models of citizen participation in administrative activities and their enforcement guarantees. It also seeks to answer the question: How can citizen participation in administrative decisions in our country be evaluated? In other words, what is the current state of administrative democracy in the country, and what legal capacities exist to support it? The findings indicate that administrative participation, in its specific sense, can be applied to general and non-personal administrative decisions and can lead to greater dynamism and efficiency in the administrative system. In Iran’s legal system, there are also adequate legal capacities for citizens to play an active role as the primary holders of power in various domains, and public participation in different matters is formally recognized. However, in practice, a significant gap remains between the current situation and the desired level of participation.
کلیدواژهها [English]
- administrative democracy
- administrative participation
- citizens' participation
- government regulation
- optimal administrative system
- فارسی
الف) کتابها
- رضایی، حسین (1396). حق بر مشارکت و استماع در تصمیمهای اداری. تهران: جنگل.
- طباطبائی مؤتمنی، منوچهر (1387). حقوق اداری. چ پانزدهم، تهران: سمت.
- عباسی لاهیجی، بیژن (1395). حقوق اداری تطبیقی. تهران: مجد.
- فضائلی، مصطفی (1397). دادرسی عادلانة «محاکمات کیفری بینالمللی». چ چهارم، تهران: شهر دانش.
- فلاحزاده، علیمحمد (1394). حقوق اداری تطبیقی (عدالت رویهای). چ اول.تهران: مؤسسة مطالعات و پژوهشهای حقوقی.
- هداوند، مهدی (1389). حقوق اداری تطبیقی. ج1، چ ششم، تهران: سمت.
- هداوند، مهدی؛ نجابتخواه، مرتضی؛ آقایی، مسلم؛ شمس، عرفان؛ همتی، مجتبی؛ یزدانی، هرمز؛ جم، فرهاد؛ مشهدی، علی (1395). آیینهای تصمیمگیری در حقوق اداری (مطالعة تطبیقی). چ سوم، تهران: خرسندی.
ب) مقاله
- نرگسیان، عباس (1387). نگاهی به سیر تطور مدیریت دولتی. فرهنگ مدیریت، (6)، 157 –
- انگلیسی
- A) Books
- Craig, Paul, de Burca, Grainne (2003). EU law, texts, cases, and materials, Oxford University Press.
- Th Ziamou, T. (2001). Rulemaking, Participation and the Limits of Public Law in the USA and Europe. Ashgate Pub Ltd.
- B) Articles
- Bignami, F. E. (1999). The Democratic Deficit in European Community Rulemaking: A Call for Notice and Comment in Comitology. Harvard International Law Journal, (456), 451-515.
- Bugaric, B. (2004). Openness and transparency in public administration: challenges for public law. Wisconsin Journal of International law, (22), 483- 521.
- Rose-Ackerman, Susan” American Administrative Law under Siege: Is Germany a Model?. Harvard Law Review, 107(1994): 1279-1302.
- Schutter, O. (2002). Europe in Search of its Civil Society. European Law Journal, 8, 198 -202. (In English)
- Shapiro, M. (2004). The Institutionalization of European Administrative Space. UC Berkeley: Center for Culture, Organizations and Politics, Retrieved from https://escholarship.org/uc/item/4b839871.
- فرانسوی
- A) Books
- Delvolvé , P. (2002). Le Droit administratif. Dalloz.
- Gramberger, M. (2022). La participation public dans le cadre de l’evalutation environnementale. commissariat général au développement durable.
- Pinel, F. (2018). La participation du citoyen à la décision administrative. Français, Droit Université Rennes 1.
- Testard, C. (2018). Pouvoir de décision unilatérale de l’administration et démocratie administrative, LGDJ.
- B) Articles
- Aïdan, G. (2011). De la démocratie administrative à la démocratie sanitaire dans le secteur public de la santé. RFAP, (137-138), 139- 153.
- AUBY, J.-M (1956). Le régime juridique de l’avis dans la procédure consultative. Actualité Juridique: Droit Administratif, 53-60.
- Chicot, Pierre-Yves (2011). La démocratie administrative: essai de conceptualization. Revue administrative, (64), 138-148.
- Prieur, M. (1988). Le droit à l’environnement et les citoyens: la participation. Revue juridique de l'Environnement, (4), 565-583.
)