نوع مقاله : علمی-پژوهشی

نویسندگان

• احمد مؤمنی‌راد ¹
• معصومه عباسی ²

¹ دانشیار گروه حقوق عمومی، دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران‏

² دانشجوی دکتری حقوق بین‌الملل عمومی دانشگاه تهران (پردیس البرز)، البرز، ایران‏

چکیده

یکی از عرصه‌های بروز اختلافات مختلط در بستر دریاها تجلی می‌یابد زمانی‌که دولتی خواستار حل اختلافات دربارة تفسیر یا اجرای مقررات کنوانسیون 1982 حقوق دریاهاست که با اختلافات سرزمینی آمیخته شده است و موجب چندلایه شدن اختلاف می‌شود که باید از چند حیث رسیدگی شود. با توجه به خروج موضوعی حاکمیت سرزمینی از کنوانسیون 1982 حقوق دریاها، این مسئله مطرح می‌شود که در حل اختلافات مختلط که مسائل حقوق دریاها با حاکمیت سرزمینی آمیخته شده، چطور می‌تواند از طریق مراجع صلاحیتدار کنوانسیون رسیدگی شود. در پروندة فیلیپین علیه چین که نزد دیوان داوری طبق ضمیمة 7 مطرح شده بود، چین تأکید داشت که اختلاف در زمینة حاکمیت سرزمینی است که در حوزة کنوانسیون نیست، اما فیلیپین معتقد به چندلایه بودن اختلاف بود که رسیدگی به خواسته‌هایش، ملازمه‏ای با ورود به حاکمیت سرزمینی نداشت و اینکه ممنوعیت رسیدگی به یک جنبه از اختلاف، به معنای عدم صلاحیت مرجع رسیدگی به دیگر جنبه‌های اختلاف نیست. هدف این پژوهش بررسی اختلاف مختلط و ملاک و معیار دیوان در احراز صلاحیتش در پروندة فیلیپین علیه چین نسبت به این نوع اختلافات است. شیوة انجام این تحقیق توصیفی-تحلیلی با تکیه بر منابع کتابخانه‌ای است.

کلیدواژه‌ها

• اختلاف مختلط
• حقوق بین‌الملل
• ‏دیوان داوری
• صلاحیت
• ‏کنوانسیون ملل متحد در مورد ‏حقوق دریاها ( 1982). ‏

موضوعات

• حقوق بین‌الملل عمومی

عنوان مقاله [English]

Mixed dispute arising from the 1982 on the law of the sea with ‎emphasizing on Arbitration in the South China Sea

نویسندگان [English]

• Ahmad Momeni Rad ¹
• Masoumeh Abbasi ²

¹ Associate Professor, Public Law, School of Law and Political Science, University of Tehran, ‎Tehran, Iran‎

² Ph.D. student of Public International Law, University of Tehran (Alborz Campus). Alborz, Iran‎

چکیده [English]

One of the fields of mixed disputes manifests itself in the seabed when a government wants to resolve disputes about the interpretation or implementation of the provisions of the 1982 Convention on the Law of the Sea, which is mixed with territorial disputes and causes a multi-layered dispute that must be dealt with in several ways.
Due to the withdrawal of territorial sovereignty from the 1982 Convention on the Law of the Sea, the resolution of territorial sovereignty issues is excluded from the scope of the resolution of the Convention on the Law of the Sea. This issue is raised as to how it can be dealt with through the competent authorities of the Convention in solving mixed disputes where the issues of the rights of the seas are mixed with territorial sovereignty. In the Philippine v. China case before the tribunal established under Annex 7, China emphasized that the dispute was over the sovereignty of a territory not covered by the Convention, but the Philippines believed that the dispute was multi-layered that the consideration of the aspects of it’s disputes was n’t associated with entering into the territorial sovereignty. The hypothesis is the prohibition of considering one aspect of the dispute doesn’t mean the considering tribunal is n’t competent. The purpose of this research is to examine the mixed dispute and the criteria of the court in determining its jurisdiction in the case of the Philippines against China in relation to this type of dispute. The method is descriptive-analysis based on library resources.

کلیدواژه‌ها [English]

• mixed dispute
• ‎international law
• 1982 ‎Convention on the law of ‎the sea
• jurisdiction
• ‎Arbitration tribunal.‎