نوع مقاله : علمی-پژوهشی

نویسندگان

• محمدرضا نظری نژاد ¹
• حسین داودی بیرق ²

¹ استادیار گروه حقوق دانشکدۀ علوم انسانی دانشگاه گیلان، رشت، ایران‏

² استادیار گروه حقوق خصوصی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه خوارزمی، تهران، ایران‏

چکیده

قدرت و تمام ارکان آن و زمامداران قدرت، این روزها نمی‌توانند از چشمان تیزبین آحاد مردم در امان باشند. قوۀ قضاییه، قضات و دادگاه‌ها چه در دعاوی حقوقی و چه دعاوی کیفری از جمله ارکان مهم قدرت هستند. اگر دموکراسی را بدین معنا بدانیم که حکومت مردم بر مردم و برای مردم است، این سؤال پیش می‌آید که این دادگستری که برای مردم و از سوی مردم است، چگونه دادگستری باید باشد. این مقاله به شیوۀ تحلیلی و توصیفی نگاشته شده و بر اساس یافته‌های آن واضح است که مردم دادگستری که آن را از خود ندانند، نماد ظلم خواهند دانست. آرای آن را نه حکم دادگاه، بلکه دستورهایی ظالمانه تلقی خواهند کرد، چنین دادگستری ارج و قربی ندارد و مأمن مفسدان خواهد شد، از این‌رو باید سازوکار‌هایی اندیشیده شود تا دادگستری بر مدار دموکراسی باشد، اگر قضات منتخب مردم نیستند، دست‌کم هیأت‌های انتخاب قضات از شخصیت‌های مورد قبول مردم باشند و شائبۀ دست‌نشاندگی از جانب حاکمیت را نداشته باشند، دست‌کم در برخی جرایم، مردم به‌عنوان اعضای هیأت منصفۀ دخیل در قدرت باشند و از این طریق قدرت را از آن خود بدانند، حتی اگر قضات و دادگاه‌ها همچون قوای دیگر به دلایلی خود را پاسخگوی مستقیم نمی‌دانند، دادگاه‌ها باید در صدور آرای متوجه این امر مهم باشند که مخاطب آنها عموم مردم است، رأیی شایسته صادر کنند و در صدور آرا بر سبیل بی‌طرفی باشند، در حل معضلات اجتماعی تا جایی که از نظر نظام حقوقی ممکن است کوشا باشند.

کلیدواژه‌ها

• ارادۀ عمومی
• حقوق بنیادین
• ‏دموکراسی
• دادگستری ‏دموکراسی‌مدار.‏

موضوعات

• حقوق عمومی

عنوان مقاله [English]

Signs of Democratic judiciary

نویسندگان [English]

• MohammadReza Nazarinejad ¹
• Hosein Davoodi Beiragh ²

¹ Assistant Professor of criminal Law, Department of Law, faculty of Human Science, University of ‎Guilan, Rasht, Iran‎

² Assistant professor of private law, Department of private Law, Faculty of Law and Political ‎Science. university of kharazmi, Iran, Tehran‎

چکیده [English]

Power and all its elements and the authorities these days cannot be safe from the sharp eyes of the people. Judiciary, judges and courts, both in legal cases and criminal cases, are among the important parts of power. If we understand democracy in the sense that it is the government of the people by the people and for the people, this question arises that judiciary, which is for the people and It is from the people; How the judiciary should be, This article is written in an analytical and descriptive manner and based on its findings it is clear that the people who do not recognize it as a symbol of oppression, will consider its decisions not as court rulings, but as oppressive orders, such a judiciary will not be respected and it will be a source of corruption. Mechanisms should be thought out so that justice is based on democracy. If the judges are not elected by the people, at least the judges' selection committees should be among the personalities accepted by the people and do not have the suspicion of interference from the government, at least in some crimes, People should be involved in power as members of the jury, and in this way they should consider power as their own, even if judges and courts, like other powers, do not consider themselves directly accountable for some reasons, the courts should be important in issuing decisions regarding this matter, whose audience is the general public, to issue a Appropriate judgment and to be impartial in judgments, to be diligent in solving social problems as far as possible in terms of the legal system.

کلیدواژه‌ها [English]

• public will
• democracy
• ‎democratic justice
• ‎fundamental rights.‎