نوع مقاله : علمی-پژوهشی
نویسندگان
1 استادیار گروه حقوق، دانشکدۀ علوم اجتماعی، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران
2 دانشیار، گروه حقوق عمومی و بین‌الملل، دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران
چکیده
کمیتۀ بین المللی صلیب سرخ که در اجرای حقوق بشردوستانۀ بین المللی دارای نقشی اساسی است، در ایفای این وظیفه در سرزمین های اشغالی فلسطین با دشواری های جدی مواجه است. در نگاه کلی می توان سه دشواری اساسی صلیب سرخ در سرزمین های اشغالی را در سه محور عمده خلاصه کرد: مسائل حقوقی مربوط به اشغال نظامی سرزمین فلسطین، وضعیت قدس شرقی و ساخت دیوار حائل که همچنان زندگی شهروندان فلسطینی را تحت تأثیر قرار می دهد. رژیم اسرائیل به عنوان «قدرت اشغالگر» عملاً توازن ظریف میان «حقوق» و «تعهدات» اشغالگر را با تلاش برای برتری دادن حقوق خود بر تعهدات بشردوستانه ای که مطابق حقوق بین الملل بر دوش دارد، برهم زده است. در این شرایط کمیتۀ بین المللی صلیب سرخ با عبور از سیاست سنتی محرمانگی و ایجاد گفتوگوی عمومی و صریح با هر دو طرف درگیر تلاش کرده است تا از ظرفیت های چنین گفتوگویی برای بهبود وضعیت غیرنظامیان استفاده کند.
کلیدواژه‌ها
موضوعات
عنوان مقاله [English]
Difficulties in Application of IHL in the Palestinian Occupied Territories by ICRC
نویسندگان [English]
- Massoud Alizadeh 1
- Shahram Zarneshan 2
1 Assistant Professor, Department of Law, Faculty of Social Science, Payame Noor University (PNU), Tehran, Iran
2 Associate Professor, Department of Public and International Law, Faculty of law and Political Science, AllamehTabataba’i University, Tehran, Iran
چکیده [English]
International Committee of Red Cross, as one of the biggest non-governmental organizations in application of IHL confronted serious difficulties in their proper duties in the Palestinian Occupied Territories. In a general view, we could resume these difficulties in three axes: legal status of the Palestinian lands, East-Jerusalem annexation and construction of separating wall. All these aspects influenced the everyday life of Palestinians in five past decades. As it could be observed, Israel perturbed the balance that shall be observed between “Rights” and “Obligations” of the occupying Power. The consequences of such policy lead to a catastrophic situation for Palestinians in their life. In this context, the ICRC should change its confidential policy in favor of a public dialogue with two Parties of this old conflict. That Policy could have positive consequences to improve the life of civilians for both Sides of this old conflict.
کلیدواژه‌ها [English]
- ICRC
- War
- International Humanitarian Law
- Occupation
- Palestine.
- عربی
- احمد جمیل عزم، القدس: التطهیر العرقی و أسالیب المقاومة (2023). المرکز العربی للأبحاث و دراسة السیاسات، بیروت/ الدوحة.
- انگلیسی
- A) Books
- Dinstein, Y. (2009). The International Law of Belligerent Occupation. Cambridge University Press.
- Shamgar, M. (1982). Legal Concepts and Problems of Israeli Military Government, in : Military Government in the Territories Administered by Israel 1967-1980: The Legal Aspects, Hebrew University, Jerusalem.
- Elad, M. (2024). The Core Issues of the Israeli-Palestinian Conflict. Cambridge Scholars Publishing, Newcastle.
- Shlomo, G. (2003). Trapped Fools: Thirty Years of Israeli Policy in the Territories. Frank Cass, U.K.
- Virginia, T. (2012). Beyond Occupation: Apartheid, Colonialism and International Law in the Occupied Palestinian Territories. Pluto Press, London.
- B) Articles
- Imseis, A. (2003/4). On the Fourth Geneva Convention and the Occupied Palestinian Territories, HILJ.
- Roberts, A. (1990). Prolonged Military Occupation: the Israeli Occupied Territories since 1967, AJIL, Vol. 84, No. 1.
- Kretzmer, D. (2002). The Occupation of Justice: The Supreme Court of Israel and the Occupied Territories. SUNY series about Israeli Studies, New York University.
- Blum, Y. (1968). The Missing Reversioner: Reflections on the Status of Judea and Samaria, ILR, Vol. III, April, Issue II.
- C) Documents
- Koek, E. (2013). Water for one People Only: Discreminatory Access and “Water-Apartheid”, Al-Haq institution Report.
- Resolution 2625. (1970). UNGA, 24 October.
- D) Cases
- CIJ. (2004). Conséquences juridiques de l’édification d’un mur dans le territoire palestinien occupé, Avis consultatif du 9 juillet.
- CIJ. (1997). Affaire relative au Projet Gabčikovo-Nagymaros (Hongrie/Slovaquie), 25 septembre 1997, CIJ Recueil.
- -Beit Sourik Village Council v. The Government of Israel et al. (2004); Jami’at Ascan et al. v. IDF Commander in Judea and Samaria (1983).
- فرانسه
- A) Livres
- Jean Pictet. (1956). Commentaire des Conventions de Genève du 12 Août 1949. t. IV, Genève.
- B) Articles
- Alan Baker. (2012/4). Le droit international humanitaire, le CICR et le Statut d’Israël dans les territoires palestiniens, RICR, available in: https://www.icrc.org/fre/resources/documents/article/review-2012/irrc-888-baker.htm
- Ariane Sand-Trigo, (1992). Le rôle du CICR dans la mise en oeuvre du droit international humanitaire, Etudes internationales, vol. 23, numero 4.
- Peter Maurer. (2012/4). Obstacles au droit international humanitaire: la politique israélienne d’occupation, in : RICR, tome 94.
- P. Maurer. (2012/4). Obstacles au droit international humanitaire: la politique israélienne d’occupation , RICR, tome 94, available in: https://www.icrc.org/fre/resources/documents/article/review-2012/ircc-888-maurer.htm
- Shawan Jabarin. (2013/1). Le territoire palestinien occupé et le droit international humanitaire. Réponse à Peter Maurer, RICR, tome 95.
- Tristan Ferraro. (2012/1). Comment déterminer le début et la fin d’une occupation au sens du droit international humanitaire in : RICR, tome 94.
References In Arabic:
- Ahmad Jamil Azm, Jerusalem: Ethnic Cleansing and Methods of Resistance (2023). Arab Center for Research and Policy Studies, Beirut/Doha (In Arabic).
)