نوع مقاله : علمی-پژوهشی

نویسندگان

• آیت مولائی ¹
• سید محمد تقی علوی ²
• سید حسین ملکوتی هشجین ¹
• مسعود احمدی ³

¹ دانشیار، گروه حقوق، دانشکدة حقوق و علوم اجتماعی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران

² استاد، گروه حقوق، دانشکدة حقوق و علوم اجتماعی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران

³ دانشجوی دکتری، گروه حقوق، دانشکدة حقوق و علوم اجتماعی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران

چکیده

نظریة حقوقی ناب کلسن را کامل‌ترین بیان فلسفة حقوقی پوزیتیویستی دانسته‌اند. کلسن این نظریه را ناب می‌داند، چراکه با ارائة ساختار سلسله‌مراتبی حقوقی تمامی عناصر غیرحقوقی را از آن حذف می‌کند، ولی عدم امکان پوشش هنجار بنیادین و مفروض دانستن اعتبار آن، این نظریه را با نقدهایی مواجه می‌سازد. بخشی از نقدهای وارد بر نظریة حقوقی ناب کلسن ناشی از بی‌توجهی به هدف این نظریه (شناخت نظام‌های حقوقی) است. با لحاظ کردن هدف نظریه، مفروض دانستن اعتبار هنجار بنیادین توجیه‌پذیر است. در این تحقیق که به روش توصیفی- تحلیلی انجام ‌شده، پیشنهاد شده است ادعای ناب بودن این نظریه تقلیل یابد و عنوانی مناسب با ساختار سلسله‌مراتبی جایگزین شود؛ افزون بر این پس از بررسی ابعاد مختلف نظریه، طرحی برای قانونگذاری و تفسیر قوانین بر اساس نظریة حقوقی ناب کلسن ارائه شده که بر اساس آن اولاً قانونگذاری باید از یک ساختار زنجیره‌ای و سلسله‌مراتبی پیروی کند تا به یکی از اصول قانون اساسی یا هنجار بنیادین برسد؛ ثانیاً برای رهایی از بن‌بست‌های احتمالی که به‌دلیل بستن راه ورود عناصر غیرحقوقی در تقنین ممکن است ایجاد شود؛ ایدة لزوم وجود قانون اساسی نرم ارائه شده و در نهایت الزامات تفسیر قانون و ایجاد رویة قضایی تشریح شده است. 

کلیدواژه‌ها

• تقنین ضابطه‌مند
• تفسیر قانون اساسی
• ساختار سلسله مراتبی
• قانون اساسی نرم
• نظریة حقوقی ناب

موضوعات

• حقوق عمومی

عنوان مقاله [English]

Proposing a Statutory and Interpretive Framework Based on Kelsen’s Pure Theory of Law

نویسندگان [English]

• Ayat Mulaee ¹
• Seyyed Mohammad Tagi Alavi ²
• Seyed Hossein Malakooti Hashjin ¹
• Masoud Ahmadi ³

¹ Associate Professor, Department of Law, Faculty of Law and Social Sciences, Tabriz University, Tabriz, Iran.

² Professor, Department of Law, Faculty of Law and Social Sciences, Tabriz University, Tabriz, Iran

³ PhD Candidate, Department of Law, Faculty of Law and Social Sciences, Tabriz University, Tabriz, Iran

چکیده [English]

Kelsen’s Pure Theory of Law has been considered the most complete expression of positivist legal philosophy. Kelsen regards this theory as “pure” because, by presenting a hierarchical structure of law, it eliminates all non-legal elements from it. However, the inability to cover the basic norm (Grundnorm) and the assumption of its validity have exposed the theory to criticisms. Part of the criticisms directed at Kelsen’s Pure Theory of Law arises from neglecting the purpose of the theory, which is the understanding of legal systems. By taking the purpose of the theory into account, assuming the validity of the basic norm becomes justifiable. In this descriptive-analytical study, it is proposed that the claim of the theory’s purity should be reduced and replaced with a title more consistent with its hierarchical structure. Furthermore, after examining various dimensions of the theory, a plan for legislation and the interpretation of laws based on Kelsen’s Pure Theory of Law is presented, according to which: Legislation must follow a chain-like hierarchical structure leading ultimately to one of the constitutional principles or the basic norm. To overcome potential deadlocks that may arise from excluding non-legal elements in legislation, the idea of the necessity of a “soft constitution” is proposed. Finally, the requirements for legal interpretation and the establishment of judicial precedent are explained.

کلیدواژه‌ها [English]

• pure theory of law
• legislation guided by criteria
• constitutional interpretation
• hierarchical structure
• soft constitution