نوع مقاله : علمی-پژوهشی

نویسندگان

• آیت مولائی ¹
• سید محمد تقی علوی ²
• سید حسین ملکوتی هشجین ¹
• مسعود احمدی ³

¹ دانشیار، گروه حقوق، دانشکدة حقوق و علوم اجتماعی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران

² استاد، گروه حقوق، دانشکدة حقوق و علوم اجتماعی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران

³ دانشجوی دکتری، گروه حقوق، دانشکدة حقوق و علوم اجتماعی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران

چکیده

نظریة حقوقی ناب کلسن را کامل‌ترین بیان فلسفة حقوقی پوزیتیویستی دانسته‌اند. کلسن این نظریه را ناب می‌داند، چراکه با ارائة ساختار سلسله‌مراتبی حقوقی تمامی عناصر غیرحقوقی را از آن حذف می‌کند، ولی عدم امکان پوشش هنجار بنیادین و مفروض دانستن اعتبار آن، این نظریه را با نقدهایی مواجه می‌سازد. بخشی از نقدهای وارد بر نظریة حقوقی ناب کلسن ناشی از بی‌توجهی به هدف این نظریه (شناخت نظام‌های حقوقی) است. با لحاظ کردن هدف نظریه، مفروض دانستن اعتبار هنجار بنیادین توجیه‌پذیر است. در این تحقیق که به روش توصیفی- تحلیلی انجام ‌شده، پیشنهاد شده است ادعای ناب بودن این نظریه تقلیل یابد و عنوانی مناسب با ساختار سلسله‌مراتبی جایگزین شود؛ افزون بر این پس از بررسی ابعاد مختلف نظریه، طرحی برای قانونگذاری و تفسیر قوانین بر اساس نظریة حقوقی ناب کلسن ارائه شده که بر اساس آن اولاً قانونگذاری باید از یک ساختار زنجیره‌ای و سلسله‌مراتبی پیروی کند تا به یکی از اصول قانون اساسی یا هنجار بنیادین برسد؛ ثانیاً برای رهایی از بن‌بست‌های احتمالی که به‌دلیل بستن راه ورود عناصر غیرحقوقی در تقنین ممکن است ایجاد شود؛ ایدة لزوم وجود قانون اساسی نرم ارائه شده و در نهایت الزامات تفسیر قانون و ایجاد رویة قضایی تشریح شده است. 

کلیدواژه‌ها

• تقنین ضابطه‌مند
• تفسیر قانون اساسی
• ساختار سلسله مراتبی
• قانون اساسی نرم
• نظریة حقوقی ناب

موضوعات

• حقوق عمومی

عنوان مقاله [English]

Proposing a Normative Framework for Legislation and Interpretation Based on Kelsen’s Pure Theory of Law

نویسندگان [English]

• Ayat Mulaee ¹
• Seyyed Mohammad Tagi Alavi ²
• Seyed Hossein Malakooti Hashjin ¹
• Masoud Ahmadi ³

¹ Associate Professor, Department of Law, Faculty of Law and Social Sciences, Tabriz University, Tabriz, Iran.

² Professor, Department of Law, Faculty of Law and Social Sciences, Tabriz University, Tabriz, Iran

³ PhD Candidate, Department of Law, Faculty of Law and Social Sciences, Tabriz University, Tabriz, Iran

چکیده [English]

Kelsen's pure theory of law is considered the most complete expression of legal positivist philosophy. Kelsen calls it "pure" because removes all non-legal elements by providing a hierarchical legal structure. However, the inability to encompass the fundamental norm and the assumption of its validity expose the theory to criticisms. Part of the criticisms directed at  this theory stem from neglecting the objective of it (understanding legal systems). By taking into account the goal of the theory, assuming the validity of the fundamental norm can be justified.In this research, based on a descriptive and analytical method, it is suggested that the claim of the "purity" of this legal theory should be reconsidered and replaced with a more appropriate title that reflects the hierarchical structure. Furthermore, a plan has been presented for legislation and interpretation based on this theory. Based on this plan, firstly, legislation must follow a chain-like and hierarchical structure to reach one of the constitutional principles or the fundamental norm. Secondly, to avoid potential deadlocks that may arise from excluding non-legal elements in legislation, the idea of the necessity of a soft constitution has been proposed. Finally, the requirements for legal interpretation and the establishment of judicial precedent have been explained.

کلیدواژه‌ها [English]

• Pure Theory of Law
• Legislation guided by criteria
• Constitutional Interpretation
• Hierarchical Structure
• Soft Constitution