نوع مقاله : علمی-پژوهشی
نویسندگان
1 دانشجوی دکترای حقوق عمومی دانشکده حقوق، دانشگاه قم
2 استاد گروه حقوق بین الملل، دانشکده حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران
3 دانشیار دانشکده حقوق دانشگاه قم، قم، ایران.
چکیده
تفسیر قانون اساسی همواره عرصه تقابل دو رویکرد مسلط بوده است: منشأگرایی که بر معنای اولیه متن و نیات مؤسسان تأکید دارد و غیرمنشأگرایی که قانون اساسی را متنی زنده و همسو با تحولات اجتماعی میداند. مقاله حاضر، با نقد تقلیلگرایی هر یک از این رویکردها، میکوشد با بهرهگیری از رهیافت فازی، چارچوبی نظری برای عبور از این دوگانه فراهم آورد. این نگرش با پذیرش طیفمندی معنا و امکان همزیستی درجاتی از تعیّن و عدمتعیّن در مفاهیم حقوقی، امکانی برای نگاهی میانهگرا، انعطافپذیر و واقعگرایانه به تفسیر قانون اساسی فراهم میآورد. در این راستا، ضمن تأکید بر رویکرد هدفمدار، تفسیر قانون اساسی نه به بازخوانی صرف متون گذشته تقلیل مییابد و نه به قرائتی کاملاً سیال و شخصی، بلکه مفسر را بهعنوان کنشگری خردمند، متعهد و آیندهنگر در فرآیند تکامل تدریجی قانون اساسی به رسمیت میشناسد. در این نگاه، تفسیر قانون اساسی صرفاً فعالیتی زبانشناختی یا تاریخی نیست، بلکه سازوکاری حقوقی برای استمرار مشروعیت و کارآمدی نظم قانون اساسی در مواجهه با مسائل نوظهور و متغیر است.
کلیدواژهها
موضوعات
عنوان مقاله [English]
The Fuzzy Approach to Constitutional Interpretation
نویسندگان [English]
- zahra zandie 1
- seyed Mohammad Ghari seyed fatemi 2
- Alireza Dabirnia 3
1 PhD student in public law, Faculty of Law, Qom University
2 Professor, Department of International Law, Faculty of Law, Shahid Beheshti University, Tehran, Iran
3 Associate Professor, Faculty of Law, University of Qom, Qom, Iran
چکیده [English]
Abstract
The interpretation of the constitution has long been shaped by the tension between two dominant approaches: originalism, which emphasizes the original meaning of the text and the intentions of the framers, and non-originalism, which views the constitution as a living document aligned with evolving social realities. This article, by critiquing the reductionism inherent in both perspectives, seeks to provide a theoretical framework that transcends this dichotomy through the lens of fuzzy logic. By embracing the gradational nature of meaning and the coexistence of varying degrees of determinacy and indeterminacy in legal concepts, fuzzy logic offers a middle-ground, flexible, and realistic approach to constitutional interpretation. Within this framework, while emphasizing a purposive interpretive approach, constitutional interpretation is neither reduced to a mere historical reading of past texts nor transformed into a wholly fluid and subjective exercise. Instead, the interpreter is recognized as a rational, committed, and forward-looking agent participating in the gradual evolution of the constitution. In this view, constitutional interpretation is not merely a linguistic or historical activity, but a legal mechanism for ensuring the continued legitimacy and functionality of the constitutional order in the face of emerging and dynamic challenges.
کلیدواژهها [English]
- : Constitutional Interpretation
- Fuzzy Logic
- Originalism and Non-originalism
- Legal Indeterminacy
)