نوع مقاله : علمی-پژوهشی

نویسندگان

• سید علیرضا رضائی ¹
• علی جوادی ²
• جعفر شفیعی سردشت ³

¹ دکتری حقوق خصوصی دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران

² دانش آموخته کارشناسی ارشد حقوق عمومی دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران

³ استادیار حقوق عمومی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران

چکیده

قوانین مانند هر پدیده انسانی دیگر ممکن است دارای ابهام، تعارض یا تناقض باشند. از این روی تفسیر قانون امری ضروری است. فقدان شیوه تفسیری نظام‌مند از قوانین باعث ایجاد تفاسیر متعدد از متن قانون و در نهایت بی‌نظمی در اجرای مقررات قانونی می‌شود. در راستای جلوگیری از تفاسیر متشتت از متن قانون، متفکرین تلاش کرده‌اند که روش‌های مختلفی در جهت تفسیر قانون پیشنهاد دهند تا از این طریق بتوانند با ارائه شیوه‌ای روشمند، تفاسیر پراکنده از متن قانون را کاهش دهند. یکی از این شیوه‌ها، توجه به منشأ قانون و قصد قانون‌گذار است. در این روش، مفسر در تلاش است که نظر قانون‌گذار را از متون قانونی یا سایر متون مرتبط نظیر مشروح مذاکرات تصویب قانون کشف نماید. در این پژوهش، روش تفسیر قصدگرای قانون بررسی‌شده و بر مبنای نظریه چانه‌زنی، روشی نظام‌مند برای بررسی مذاکرات تصویب قانون پیشنهادشده است. در نهایت، مقاله حاضر به این نتیجه نائل‌آمده است که روش تفسیر قصدگرای قانون می‌تواند ابهامات متون قانونی را برطرف کند. مهم‌ترین مسئله روش مذکور، نحوه بررسی مذاکرات تصویب قانون است که می‌توان با استفاده از نظریه چانه‌زنی، اراده گروه‌های مؤثر قانونی را کشف نمود.

کلیدواژه‌ها

• تفسیر قانون
• تفسیر منشاءگرا
• تفسیر قصدگرا
• نظریه چانه زنی

موضوعات

• حقوق عمومی

عنوان مقاله [English]

Intentionalist Interpretation of the Law with an Emphasis on Bargaining Theory

نویسندگان [English]

• Seyed Alireza Rezaee ¹
• Ali Javadi ²
• jafar shafiee sardasht ³

¹ PhD in private law ferdowsi university of mashhad, mashhad, iran.

² MA in public law, Faculty of Law and Political Sciences, Shahid Beheshti University, Tehran, Iran

³ Assistant Professor of Public Law, Faculty of Law and Political Sciences, Ferdowsi University of Mashhad, Mashhad, Iran.

چکیده [English]

Laws, like any other human phenomenon, may have ambiguities, conflicts or contradictions. In order to prevent scattered interpretations of law texts, legal writers have tried to propose different methods to interpret the law so that they can reduce scattered interpretations of law texts by presenting a methodical way. One of these ways is to pay attention to the origin of the law and the intention of the legislator. In this method, the commentator is trying to discover the legislator's opinion from legal texts or other related texts, such as negotiations of the approval of the law. In this research, the method of intentionalist interpretation of the law is examined and based on the theory of bargaining, a systematic method is proposed to examine the negotiations for the approval of the law. Finally, the current article concluded that the method of intentional interpretation of the law can resolve the ambiguities of the legal texts. The most important issue of the mentioned method is the way of examining the negotiations for the approval of the law, which can be used to discover the will of the effective legal groups by using the bargaining theory.

کلیدواژه‌ها [English]

• Law Interpretation
• Originalist Interpretation
• Intentionalist Interpretation
• Bargaining Theory