1. فارسی

الف) کتاب‌ها

1. راﺑﺮﺗﺴﻮن، ﺟﻔﺮی (1383) ﺟﻨﺎﻳﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺸﺮﻳﺖ. ترجمه: گروه ترجمۀ دانشگاه ﻋﻠﻮم اﺳﻼﻣﻲ رﺿﻮی، ﻣﺸﻬﺪ: دانشگاه ﻋﻠﻮم اﺳﻼﻣﻲ رﺿﻮی.
2. لمپ، سوزان (1390) امید واهی یا ابزارواقع‌گرایانه؟ چالش‌هایی در قبال پیگیری دادگاه‌های کیفری بین‌المللی. دیویدبی، مک‌دانلد، رابرت‌جی، پاتمن، بتی‌مسون پارکر، اخلاق و سیاست خارجی، ترجمه: ﻣﻬﺪی ذاکریان، ﺗﻬﺮان: دانشگاه اﻣﺎم ﺻﺎدق (ع).
3. کمالی‌نژاد، حسن (1398)، بند 7 مادۀ 2 منشور ملل متحد: رویکردهای نوین مجمع عمومی، مجموعۀ مقالات همایش نقش مجمع عمومی سازمان ملل متحد در تدوین و توسعۀ تدریجی حقوق بین‌الملل (برگزارکننده: انجمن ایرانی مطالعات سازمان ملل متحد، تهران: انجمن ایرانی مطالعات سازمان ملل متحد).
4. کاسسه، آنتونیو (1386)، ﺣﻘﻮق کیفری بین‌المللی. ترجمه: ﺣﺴﯿﻦ پیران، اردﺷﯿﺮ اﻣﯿﺮارﺟﻤﻨﺪ و زﻫﺮا ﻣﻮﺳﻮی، تهران: جنگل.

ب) مقالات

5. دلاوری، ابوالفضل (1388). حقیقت و آشتی: نقش کمیسیون‌های حقیقت‌یاب در حل منازعات سیاسی و بین‌المللی. پژوهش حقوق عمومی، 11 (26)، 151-180.
6. راعی دهقی، هاجر و مقامی، امیر (1401). تأثیر حقوق بشر بر تحول ماهیت، ساختار و هنجارهای حقوق بین‌‌الملل، پژوهش‌های حقوقی، 21 (52)، 91-120.
7. شریفی، نرگس، وکیهانلو، فاطمه (1403). کاربرد اصول کلی حقوق در حقوق بین‏الملل کیفری با تأکید بر رویة قضایی دیوان کیفری بین‏المللی برای یوگسلاوی سابق. مطالعات حقوق عمومی، 54 (1)، 1-23. doi: 10.22059/jplsq.2021.331602.2905
8. شیرزاد، حمیدرضا و خرازی، فردین (1389). ابعاد و آثار گزارش گلدستون دربارۀ جنگ غزه. راهبرد، 18 (2)، 79ـ 95.
9. قانعی، محسن (1395). رویه‌های ویژه. پژوهشنامۀ حقوق بشری، ۲ (5)، 121-144.
10. محمدزاده، وحید (1394). بررسی مکانیزم‌ها و نهادهای حقوق بشری. کنفرانس پژوهش‌های نوین در علوم انسانی (دومین کنفرانس ملی و اولین کنفرانس بین‌المللی).
11. نژدی‌منش، هیبت‌الله و ضیایی بیگدلی، محمدرضا (1389). نقش دادگاه‌های بین‌المللی کیفری در حفظ و استقرار صلح و امنیت بین‌المللی. پژوهش‌های فقه و مبانی حقوق اسلامی، 6 (20) 143-176.

ج) پایان‌نامه

12. میرجلیلی، فاطمه (1394). کارویژۀ کمیتۀ‌ حقیقت‌یاب و آشتی در فرایند حاکمیت صلح و عدالت بین‌المللی کیفری. پایان‌نامۀ کارشناسی ارشد، دانشگاه علامه طباطبایی.

2. انگلیسی
3. A) Articles
4. Bertrand, G. (2009) Ramcharan, the protection roles of UN human rights special procedures 125-31.
5. Cherif Bassiouni, M. (2001). Appraising U.N Justice-Related Fact-Finding Missions. 5 WASH. U. J. L. & POL'Y 35, 45.
6. Eport on digitally derived evidence used in un human rights fact-finding missions approaches and standards of proof as part of the digitally derived evidence projec (2020).
7. Ermacora, F. (2014). The Competence and Functions of Fact-Finding Bodies. 10.1163/9789004276888_005.
8. Ermacora, F., (1982). The Competence and Functions of Fact-Finding Bodies, in international law and fact-finding in the field of human rights (Bertrand G. Ramcharan ed.
9. Földes A. (2014). Classified Information A review of current legislation across 15 countries & the EU. -content/uploads/2016/03/140911-Classified-Information.pdf
10. Francke, T. (1981). the Belgrade minimal rules of procedure for international human rights fact-finding missions, 75 am. j. int'l l. 163, 163- 65;
11. Frank, T., & Fairley, H.S. (1980). Procedural Due Process in Human Rights Fact Finding by International Agencies. American Journal of International Law, 308-345.
12. Henderson, C. (2015). Commissions of inquiry: Flexible temporariness or permanent predictability? 287-310. 10.1007/978-94-6265-060-2-11
13. International bar association and the Raoul Wallenberg institute, the guidelines on international human rights fact-finding visits and reports 1-9 (2009)
14. Kaufman, S., (1969). the necessity for rules of procedure in ad hoc u.n. investigations, 18 am. u.l. rev. 739, 748-50 (referring to professor Cassin, sir Hirsch Lauterbach, and professor brunet)
15. Lesch, M. (2023). Contested Facts: The Politics and Practice of International Fact-Finding Missions. International Studies Review, 25 (3), viad034, https://doi.org/10.1093/isr/viad034
16. Talsma, L. (2012) u.n. human rights fact-finding: establishing individual criminal responsibility?. Florida journal of international law, 24 (2).
17. Van den herik, L. (2014). an inquiry into the role of commissions of inquiry in international law: navigating the tensions between fact-finding and application of international law. chinese journal of international law. 13. 507-537. 10.1093/chinesejil/jmu029.
18. Weissbrodt, D., & McCarthy, J. (1981). fact-finding by international nongovernmental human rights organizations, 22 va. j. it’ll. 1- 20.

1. B) Reports
2. “Report of the Secretary-General’s Panel of Experts on Accountability in Sri Lanka”, 31 March 2011, para. 266.
3. Report of the Commission of Inquiry on Lebanon pursuant to Human Rights Council resolution S-2/1” (A/HRC/3/2), paras. 14 and 15
4. Report of the Independent Special Commission of Inquiry for Timor-Leste (S/2006/822), annex, para. 4 (c).
5. Report of the International Commission of Inquiry on Darfur to the Secretary-General (S/2005/60), paras. 528 and 565
6. Report of the International Commission of Inquiry on Darfur to the Secretary-General (S/2006/822). paras. 214–217
7. Report of the International Commission of Inquiry on Libya” (A/HRC/19/CRP.1), para. 763.
8. Report of the international Commission of inquiry to investigate all alleged violations of international human rights law in the Libyan Arab Jamahiriya” (A/HRC/17/44), para. 62.

1. C) Websites
2. http://www.factfindingguidelines.org
3. http://www.pca-cpa.org
4. http://www.un.org
5. https://www.law.georgetown.edu
6. https://www.ohchr.org
7. https://toaep.org