نویسنده
دانشیار دانشکدۀ روابط بین‌الملل وزارت امور خارجه
چکیده
در مادۀ 1 اعلامیۀ جهانی حقوق بشر مفهوم "برادری" به‌عنوان یک "تکلیف بشری" با این مضمون که " کلیۀ افراد انسانی (...) باید با یکدیگر با روح برادری رفتار کنند"، پیش‌بینی شده است. اعلامیۀ مذکور برخی مفاهیم مذهبی چون "برادری" را در خود جای داده است، حال آنکه مفاهیم مندرج در اعلامیۀ مذکور اغلب با ابتنا به فلسفۀ فردگرایانۀ غرب و برای ساختار اجتماعی و اقتصادی جوامع لیبرال طراحی شده است. این مقاله در پی پاسخ به این پرسش است که چگونه مفهوم برادری که اساس روابط انسان‌ها را فراتر از فردیت قرار می‌دهد و به‌نوعی "دگردوستی"، "فداکاری"، "حس یگانگی انسانی" و... را ارزش‌های اخلاقی شالودۀ اجتماع می‌داند، می‌تواند در جوامع لیبرال با ویژگی‌های فردگرایانه محقق شود. در تحقیق حاضر جایگاه مفهوم "برادری" در جوامع لیبرال در سه سطح فلسفی، هستی‌شناختی و ارزش‌شناسی بررسی می‌شود. مقالۀ حاضر بر این فرض استوار است که "تکلیف" مندرج در شق آخر مادۀ 1 اعلامیۀ جهانی حقوق بشر مبنی بر "رفتار با روح برادری" با سایر افراد جامعه با ویژگی‌های جوامع لیبرال سازگار نیست.
کلیدواژه‌ها
عنوان مقاله [English]
The notion of the “Spirit of Brotherhood” in article 1 of the Universal Declaration of Human Rights: Conceptual challenges in liberal societies
نویسنده [English]
- Reza Mousazadeh
Associate Professor, School of International Relations, Tehran, Iran
چکیده [English]
According to Article 1 of the Universal Declaration of Human Rights the notion of “Fraternity” is recognized as a human duty and as it stipulates: “All human beings … should act toward another in the spirit of brotherhood”. While The Declaration is partially influenced by religious terms such as “Fraternity”, most of its concepts are based on Western individualistic philosophy which suits the social and economic structure of liberal societies. This paper is an attempt to find whether the notion of Fraternity which requires “to be responsible toward others”, “sense of human unity”, “generosity” … could be applied in liberal societies and accepted as moral values. For this purpose, it studies the concept from three different perspectives: Philosophical, Ontological and Values of the liberal societies.
کلیدواژه‌ها [English]
- fraternity
- Individualism
- Liberalism
- liberal society
- spirit of brotherhood
- Universal declaration of Human rights
فارسی
- 1. آربلاستر، آنتونی، لیبرالیسم غرب: ظهور و سقوط، چ چهارم، ترجمۀ عباس مخبر، تهران: نشر مرکز، 1367.
- انصاری، باقر (1391)، حقوق حریم خصوصی، چ دوم، تهران: سمت.
- 3. سندل، مایکل، نقد اجتماع‌گرایانه به لیبرالیسم و نسبت آن با خواست عدالت، مرداد 1391،در articles:www.philosocology.ir/daily(بازدید:22/5/94)
4. سندل، مایکل (1393)، عدالت: کار درست برای انجام دادن چیست؟، ترجمۀ محمدرضا فرهادی‌پور، تهران: آشیان.
- رالز، جان (1393)، نظریه‌ای در باب عدالت، ترجمۀ مرتضی نوری، تهران: نشر مرکز.
- عزیزی، سید مجتبی (1388)، لیبرالیسم، "فلسفۀ اجتماعی سقط جنین"، در: خندان، علی‌اصغر (گردآورنده)، درآمدی بر علوم انسانی اسلامی، تهران: دانشگاه امام صادق (ع).
- مک اینتایر، السدیر (1390)، در پی فضیلت (تحقیقی در نظریۀ اخلاقی)، ترجمۀ حمید شهریاری و محمدعلی شمالی، تهران: سمت.
- میرموسوی، حقیقت (1391)، مبانی حقوق بشر از دیدگاه اسلام و دیگر مکاتب، چ یازدهم، تهران: سازمان انتشارات پژوهشگاه فرهنگ و اندیشۀ اسلامی.
- موفه، شانتال (1387)، "به پرسش گرفتن فردگرایی لیبرال"، ترجمۀ جواد گنجی، کارگزاران.
10 . نیازی، احمدعلی (1389)، اهداف و وظایف حکومت دینی، مجلۀ معرفت سیاسی، بهار و تابستان، صص 179-149.
11 . نراقی، آرش، "نسبت اخلاق اسلامی و اخلاق لیبرالی"، در:www.arashnaraghi.org/wp/?p=460(بازدید:15/3/94)
12 . والاس، دبورا، ژاک ماریتن و السدیر مک اینتایر (1393)، فرد، خیر عمومی و حقوق بشر، ترجمان.
13 . وینستین، جک راسل (1390)، فلسفۀ مک اینتایر، ترجمۀ کاوه بهبهانی، تهران: نشر نی.
لاتین
1- Aquini, Marco, The principle of Brotherhood in UNDHR, in Round-Table Discussion: “Human Dignity, Brotherhood and Dialogue between Cultures, www.new-humanity.org
2- Bajoit, G, Pour Sociologie Relationnelle, P.U.F, Paris, 1992.
3- Bergstorm, Lars,"Putman on the Fact/Value Dichotomy", Croatian Journal ofPhilosophy, Vol. II, No. 5,2002.
4- Bird , Colin, TheMyth of liberal individualism ,Cambridge University Press,1999.
5- Borgetto, Michel, La Devise "Liberté, Egalité , Fraternité", Collection "Que Sais-Je",No.3196,PUF,1997,128p.
6- Bosc,Yannick,Sur le principe de Fraternité , in www.revolution-francaise.net/2010/01/19/359-sur-le-principe -de-fraternité
7- Callebaut, Bernhard,Fraternité:un défi pour la Societé, in: World Day Round-Table discussion, Humanity, Brotherhood and Dialogue between Cultures,2011,www.new-humanity.org/fr/pdf/francais/droitts-de-l-homme/90/-la-fraternite-un-defi-pour-la-societe-/file-html
8- Cassin, René , De la Place faite aux Devoirs de l’Individu dans la Déclaration Universelle des Droits de I ‘Homme, Mélanges offerts a Polys Modinos, Paris, Pédone, 1968, pp. 478-788.
9- Derrida, Jacques, Donner la mort , Paris , Galilée , 1999.
Eide, A., The Universal Declaration of Human Rights: A Commentary, 1992.
10- Estlund, David, Debate: "Liberalism ,Equality, and Fraternity in Cohen's Critique of Rawls", Journal of Political Philosophy , Vol.6,No.1,1998,pp.99-112.
11- Giesen,Klaus-Gerd, Le devoir de Solidarité Transnationale: Kant Versus Derrida, Colloque SEI " Les Solidarités Transnationales " -21-22 Octobre 2003.
12- Giusta,Paolo,"The Arab Spring and Western Societies: Fraternity and Collective Leadership", Journal of Dialogue and Culture , Vol.2,No.1, March 2013, pp.68—79.
13- Gonthier,Charles D., Fraternity:The Unspoken Value of the Charter and Administrative Law ,Speech before The Council of Canadian Administrative Tribunals At The Ottawa Congress Centre , June 12,2000.
14- Gonthier, Charles D., Liberty, Equality, Fraternity: The Forgotten Leg of the Trilogy, or Fraternity: The Unspoken Third Pillar of Democracy, McGill Law Journal , 2000,Vol.45,567-585.
15- Goudin E.Robert,Pettit,Philip(eds.), Contemporary Political Philosophy:An Anthroplogy , John Wiley and Sons,2006.
16- Harris, A, Summary Criticism of the Fact/Value Dichotomy, Dec. 31. 2005, www.virtualsalt.com/int/factvalue.pdf
17- Hunyadi, Mark, DangereuseFraternité, in Justice,Liberté , Egalité , Fraternité: Sur QuelquesValeursFondamentales de la DémocratieEuropéenne, , Institut Européen de L'Université de Genève,2006.
18- Hoibian,Sandra, Les Français se sentent intégrés dans une société qu'ils jugent fragmentée ,CREDOC,Note de Synthèse ,No.5,Oct.2012,in:www.credoc.fr./pdf/Sou/NdeS_Cohesion Sociale 2012.pdf
19- Johnson,Glenan ; Symonides, Janusz, The Universal Declaration of Human Rights: AHistoryof Its Creation and Implementation 1948-1998,UNESCO Publishing,1998.
20- Lindholm,Tore, "Article 1", in Guamudur S.Alfredsson and Asbjorn Eide (eds.), The UniversalDeclaration of Human Rights:A Common Standard of Achievement , Martinus Nijhoff Publisher,1999.
21- Marcuse ,Herbert , "Repressive Tolerance" , in: Marcuse, Herbert, Wolf Robert Paul and Barrington Moor,A Critique of Pure Tolerance, , Beacon Press Books,1965.
22- Mardones Z. ,Rodrigo," Fraternity in Politics: New Scholarship and Publications from Latin America", Journal of Dialogue and Culture , Vol.1,No.2, Oct.2012,pp.71-80
23- Miller,David,"Communautarism: Left, Right and Centre", Dan Avnon and Avner De-Shalit (eds.), Liberalism and its Practice ,London ,Routledge,1999.
24- Morsink, Johannes, The Universal Declaration of Human Rights: Origins, Drafting and Intent, University of Pennsylvania Press,1999.
25- Ozoof, Mona, "Liberté, Egalite, Fraternité" , in: Lieux de Mémoire (dir. Pierre Nora), tome III, Paris, Gallimard, 1997.
26- Putman, Hilary, The Collapse of the Fact/Value Dichotomy: and other Essays, Harvard University Press,2002.
27- Pulkkinen,Tuija, Tradition ,Gender and Democracy to come – Derrida on Fraternity , in Rediscription 13: Yearbook of Political Thought,Conceptual History and Feminist Theory,2009,pp103-124.
28- Rossler, Beate, The Value of Privacy, Polity, 2004.
29- Sandel, Michael J, "Moral Argument and Liberal Toleration: abortion and homosexuality", California Law Review , Vol.77, Issue 3,1989,pp.520-530
30- Sandel, Michael J, Democracy's Discontent ,America in search of a Public Philosophy, Cambridge, Mass: The Beckknap Press of Harvard University Press.1996.
31- Sandel, Michael J, “Liberalism and Republicanism: Friends and Foes? A Reply to Richard Dagger”, The Review of Politics, 1999.
32- Schroth,Jorg, "The Priority of the Right in Kant’s Ethics" ,in Monika Betzeler)ed.)Kant's Ethics of Virtues ,Walter De Gruyter ,2008.
33- Weistein, D., “The New liberalism and the Rejection of Utilitarism”, in Simohny Avital and Weinstein, D.(eds.), The New Liberalism:Reconciling Liberty and Community, Cambridge University Press,2001.
)