نویسندگان

1 استادیار دانشکدۀ علوم انسانی، دانشگاه سمنان، سمنان، ایران

2 دانش‌آموختۀ کارشناسی ارشد حقوق عمومی، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران

چکیده

تعهد دولت‏ها در تضمین حق تأمین اجتماعی امروزه در اسناد بین‏المللی و غالب نظریات حقوقی پذیرفته شده است. اما درخصوص اینکه ماهیت تعهد دولت‏ها در تضمین این حق صرفاً داخلی و ملی است یا علاوه بر آن دولت‌ها تعهد بین‏المللی نیز دارند، اختلاف‌نظر وجود دارد. در این مقاله سعی بر آن است که ماهیت تعهد دولت‏ها (داخلی و بین‏المللی) در تضمین حق تأمین اجتماعی در اندیشۀ جان رالز شناسایی شود. قراردادگرایی جان رالز به‌منزلۀ یکی از مبانی توجیهی حق‏های بشری، تعهدات دولت‏ها را در تضمین این حق بررسی می‏کند. رالز در تضمین این حق به تعهدات داخلی یا بین‏المللی دولت‏ها رویکرد یکسانی ندارد. به این معنا که در قراردادگرایی او تعهد دولت‏ها در تضمین حق بر تأمین اجتماعی در سطح داخلی پذیرفته شده، اما تعهد بین‏المللی آن‏ها در ماهیت و روش‏ها دارای ابهام است. با این حال به نظر می‌رسد در شرایط خاص، رالز مساعدت‎های محدود در سطح بین‏المللی را نه الزامی بلکه جایز می‏داند.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

International commitments of states to ensuring the right to social security in the context John Rawls theory

نویسندگان [English]

  • Azadeh Sadat Taheri 1
  • Majid Mazloom 2

1 Assistant Professor, Faculty of Humanities, University of Semnan, Semnan, Iran

2 M.A. in Public Law, Tarbiat Modares University, Tehran, Iran

چکیده [English]

Commitments of states to ensure the right to social security are accepted in international instruments and most of the valid theories. But there is no consensus on nature and volume of states’ international commitments. This article will probe the nature of states’ commitments (domestic and international) to ensure the right to social security based on the thought of John Rawls. Contractualism of John Rawls justify state’s domestic commitments to ensure such right, but leaves the international commitments ambiguous. Results show that Rawls accepted limited international assistance in certain circumstances. 

کلیدواژه‌ها [English]

  • human rights
  • International obligations of states
  • John Rawls
  • Right to social security
  • social security

الف) فارسی

بانک جهانی (1387). جهانی‌شدن، رشد و فقر، ترجمۀ صابر شیبانی‌اصل، تهران: نشر نی.

بشیریه، حسین (1390). تاریخ اندیشه‏های سیاسی در قرن بیستم، تهران: نشر نی.

ـــــــــــــــــــــــ (1383). فلسفۀ عدالت، حقوق بشر و مفاهیم مساوات، انصاف و عدالت، تهران: دانشگاه تهران.

بنرجی، آبهیجیت و دوفلو، استر (1392). اقتصاد فقیر، ترجمۀ جعفر خیرخواهان و مهدی فیضی، تهران: دنیای اقتصاد.

پیترز، دنی (1388). تأمین اجتماعی مقدمه‏ای بر اصول اساسی، ترجمۀ فراز فیروزی‏مندی و سمیره احمدی، تهران: شهر دانش.

رالز، جان (1390). قانون مردمان، ترجمۀ جعفر محسنی، تهران: ققنوس.

رستمی، ولی (1393). مایۀ عمومی، تهران: میزان.

ـــــــــــــــــــــــ (۱۳۸۷). نظریۀ عدالت، ترجمۀ محمد‌کمال سروریان و مرتضی بحرانی، تهران: پژوهشکدۀ مطالعات فرهنگی و اجتماعی.

سن، آمارتیا (1381). توسعه به‌مثابۀ آزادی، ترجمۀ احمد موثقی، تهران: دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران.

سندل، مایکل (1394 الف). عدالت، ترجمۀ حسن افشار، تهران: نشر مرکز.

ـــــــــــــــــــــــ (1394 ب). لیبرالیسم و محدودیت‏های عدالت، ترجمۀ حسن افشار، تهران: نشر مرکز.

سینگر، پیتر (1388). یک جهان، ترجمۀ محمد آزاده، تهران: نشر نی.

عباسی، بیژن (1393). مبانی حقوق اساسی، تهران: جنگل.

عراقی، عزت‌الله و دیگران (1386). درآمدی بر حقوق تأمین اجتماعی، تهران: مؤسسۀ عالی پژوهش تأمین اجتماعی.

فیسمن، ریموند و میگل، ادوارد (1388). تبهکاران اقتصادی، ترجمۀ فرخ قبادی، تهران: نگاه معاصر.

قاری سیدفاطمی، سیدمحمد (1381). مبانی توجیهی اخلاقی حقوق بشر معاصر، تحقیقات حقوقی، شمارۀ 35 و 36، 111 تا 192.

ـــــــــــــــــــــــ (1388). حقوقبشردرجهانمعاصر،  تهران: شهر دانش.

نراقی، آرش (1390). اخلاق حقوق بشر، تهران: نگاه معاصر.

نیکویی، مجید (1390). «رویکردی انتقادی به حقوق بشر بین‏الملل در پرتو نظریۀ عدالت جهانی جان رالز»،مجلۀ حقوقی دادگستری، شمارۀ 79، 125 تا 153.

ب)  انگلیسی

Barry, Brian, (1989), Theories of Justice, Hemel-Hempstead, Harvester-Wheatsheaf.

                                                       Beitz, Charles R. (2000), Rawls’s Law of Peoples, Ethics 110(4), 669-96.

Beitz, Charles R. (1975), Justic and International Relations, Philosophy and Public Affairs 4: 360-89 

Beitz, Charles R. (1979), Political Theory and International Relations, Princeton, New Jersey, Princeton University Press.

Blake, Michael. (2001), Distributive Justice, State Coercion, and Autonomy, Philosophy & Public Affairs 30, 257-96.

Committee on Economic, Social and Cultural Rights (2007), General Comment 19 on the Right to social security, E/C.12/GC/19.

Committee on Economic, Social and Cultural Rights(1999), General Comment 12 on the Right to Adequate Food , E/C.12/1999/5.

Nagel, Thomas. (2005), The Problem of Global Justice, Philosophy & Public Affairs 33 (2), 113-47.