فصلنامه مطالعات حقوق عمومی دانشگاه تهران

دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران

شماره جاری

بر اساس شماره‌های نشریه

بر اساس نویسندگان

نمایه نویسندگان

نمایه کلیدواژه ها

درباره نشریه

اعضای هیأت تحریریه

اهداف و چشم‌انداز

اخبار و اعلانات

پرسش‌های متداول

پیوندهای مفید

راهنمای نویسندگان

راهنمای نحوه ارسال مقاله

فهرست داوران

ارزیابی نهاد جدید مکانیسم ملل متحد برای دادگاه‌های کیفری بین‌المللی

نوع مقاله : علمی-پژوهشی

نویسندگان

1 دانشیار، گروه حقوق بین الملل، دانشکدۀ حقوق، پردیس فارابی دانشگاه تهران، قم، ایران

2 دانش‌آموختۀ کارشناسی ارشد حقوق بین‌الملل، دانشکدۀ حقوق، پردیس فارابی دانشگاه تهران، قم، ایران

چکیده

دادگاه‌های کیفری بین‌المللی یوگسلاوی سابق و رواندا به‌ترتیب در سال‌های 1993 و 1994 توسط شورای امنیت طی قطعنامه‌های 827 و 955 تأسیس شدند. هزینه‌های فراوان، حجم مأموریت سنگین، کند بودن رسیدگی‌ها، موجب تصمیم‌گیری برای ایجاد راهبردهایی شد که مأموریت دادگاه‌ها را تا سال 2010 تکمیل کند. به‌منظور سرعت بخشیدن به تکمیل اقدامات دادگاه‌ها و مبارزه با بی‌کیفری در برابر متهمان باقی‌مانده، شورا با صدور قطعنامۀ 1966 سازوکار جدیدی را تأسیس کرد. مکانیسم با ساختار کوچک، کم‌هزینه و موقتی؛ در عین ‌حال دارا بودن دو شعبه در دو قارۀ جداگانه، در پی تکمیل و استمرار کارکردهای چندگانۀ دادگاه‌ها برآمد و چالش‌ها و مشکلاتی در ساختار و عملکرد دارد. در پژوهش حاضر، سعی شده است از طریق روش کتابخانه‌ای و رویکرد توصیفی- تحلیلی، به این پرسش پاسخ داده شود که مکانیسم صرفاً جایگزین دادگاه‌هاست یا مدل جدیدی در رسیدگی‌های کیفری ایجاد شده است. با مطالعۀ اسناد تأسیس این نهاد درمی‌یابیم که مکانیسم ساختاری جدید در نظام عدالت کیفری بین‌المللی است. دادگاه‌های دیگر می‌توانند در رسیدگی به وضعیت‌های مختلف، از آن استفاده کنند.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

Assessment New Institution of the Mechanism of the United Nations for the International Criminal Courts

نویسندگان [English]

  • Mahdi Haddadi 1
  • Fatemeh Khalilinezhad 2

1 Assistant Prof., Department of International Law, Faculty of Law, University of Tehran, College of Farabi, Qom, Iran

2 MA. in International Law, Faculty of Law, University of Tehran, College of Farabi, Qom, Iran

چکیده [English]

The International Criminal Courts for the Former Yugoslavia and Rwanda, respectively, were established by the Security Council in 1993 and 1994, according to resolutions 827 and 955. Extensive costs, complex missions, and slowness of proceedings have led to a decision to create strategies to complete the Court's mission by 2010. The Council issued a resolution of 1966 to establish a new mechanism to speed up the completion of the trials and fight against the remaining fugitives. The Mechanism with a small, low cost and temporary structure; however, having two branches in two separate continents, has attempted to complete and continue the multiple functions of the Courts, while still having its own challenges and problems in structure and operation. In the present study, it has been tried to answer the question with a precise evaluation of the structure and functions of the Mechanism that the Mechanism is merely a substitute for the Courts, or is a new model created in criminal proceedings. By studying the founding documents of this institution, it can be seen that the new structural mechanism in the international criminal justice system. Other courts can use it to handle different situations.

کلیدواژه‌ها [English]

  • International Criminal Court for Former Yugoslavia and Rwanda
  • Security Council
  • Resolution 1966
  • United Nations Mechanism for International Criminal Tribunals
مراجع
1. فارسی
الف) کتاب‌ها
1. بیگدلی، محمدرضا؛ زمانی، سید قاسم؛ حبیبی مجنده، محمد؛ ساعد، نادر؛ عبداللهی، محسن؛ نژندی‌منش، هیبت‌الله؛ عبدی، ایوب؛ وکیل، امیرساعد؛ فاتح، علی؛ ضیاءالدینی، امیر(1387). آراء و نظرات مشورتی دیوان بین‌المللی دادگستری، ج 1، تهران: دانشگاه علامه طباطبایی.
 
ب) مقالات
2. بیگ‌زاده، ابراهیم (1374). «سازمان ملل متحد محاکم کیفری بین‌المللی، تئوری و عمل»، مجلۀ تحقیقات حقوقی، ش 18، ص 146-39.
3. ذاکریان، مهدی؛  آقاعلیخانی، مهدی (1391). «بررسی دادگاه بین‌المللی کیفری یوگسلاوی سابق؛ فعالیت‌ها و دستاوردها»، فصلنامۀ سیاست خارجی، ش 1، ص 242-213.
4. رحیمی، حسن (1392). «درآمدی بر دادگاه‌های دوگانه در نظام کیفری بین‌الملل»، مطالعات بین‌المللی پلیس، ش 14، ص 123-99.
5. سلیمی ترکمانی، حجت (1397). «تروریسم و نظام عدالت کیفری: دیوان کیفری بین‌المللی یا دادگاه مختلط»، پژوهشنامۀ حقوق کیفری، ش 2، ص 209-183.
6. طباطبایی، سید احمد؛ میری، حمید (1384). «دادگاه کیفری بین‌المللی رواندا»، اندیشه‌های حقوقی، ش 9، ص 66-35.
 
2. انگلیسی
A) Books
1. Bigdeli, Mohammad Reza (2006). Opinions and Recommendations of International Court of Justice, Tehran: University of Allameh Tabatab’i Publication, Vol. 1. (In Persian).
2. Cryer, R. Friman, H. Robinson, D. & Wilmshurst, E, (2010). An Introduction to International Criminal Law and Procedure, New York: Cambridge University Press.
3. Goldstone, R. J. & Smith, A. M, (2015). International Judicial Institutions: the Architecture of International Justice at Home and Abroad, New York: Routledge.
4. O'keefe, R. (2015). International Criminal Law, London: OUP Oxford.
5. Simma, B. Mosler, H. Paulus, A. & Chaitidou, E, (Eds.), (2002). The Charter of the United Nations: a Commentary, Vol. 1, London: Oxford University Press.
B) Articles
6. Baygzadeh, Ebrahim (1995) "United Nation International Criminal Tribunals: Theory and Practice" Journal of Law Research, Vol 18, pp. 39-146. (In Persian).
7. Cassese, A, (2012), "The Legitimacy of International Criminal Tribunals and the Current Prospects of International Criminal Justice", Leiden Journal of International Law, Vol 25, Issue 2, pp. 491-501.
8. Denis, C, (2011), "Critical Overview of the ‘Residual Functions’ of the Mechanism and its Date of Commencement (including Transitional Arrangements)", Journal of International Criminal Justice, Vol 9, Issue 4, pp. 819–837.
9. Donlon, F, (2013), "The Transition of Responsibilities from the Special Court to the Residual Special Court for Sierra Leone: Challenges and Lessons Learned for Other International Tribunals", Journal of International Criminal Justice, Vol 11, Issue 4, pp. 857–874.
10. Galand, A. S, (2017), "Was the Residual Mechanism's Creation Falling Squarely within the Chapter VII Power of the Security Council?", QIL, Zoom-in 40, pp. 5-20.
11. Rahimi, Hassan (2013) "An Overview of Bilateral Courts in International Criminal System" International Police Studies, Vol 14, pp. 99-123. (In Persian).
12. Salimi Torkamani, Hojat (2018) "Terrorism and the System of Criminal Justice: International Criminal Justice or a Mixed Court" Journal of Criminal Law, Vol 2, pp. 183-209. (In Persian).
13. Soufi, J. & Maurice, S, (2015), "Structure, Functions and Initial Achievements of the Mechanism for International Criminal Tribunals (MICT)", International Criminal Law Review, Vol 15, Issue3, pp. 544-564.
14. Tabatabai, Seyed Ahmad & Miri, Hamid (2005) "International Criminal Tribunal of Rwanda", Legal Thoughts, Vol 9, pp. 35-66. (In Persian).
15. Zakerian, Mahdi. & Aghaalikhani, Mahdi (2011) "the Assessment of International Criminal Tribunal for Former Yugoslavia: Activities and Achievements" Journal of Foreign Policy, Vol 1, pp. 213-242. (In Persian).
 
C) Resolutions
16. S/RES/955, (8 November 1994).
17. S/RES/1503, (28 August 2003).
18. S/RES/1966, (22 December 2010).
 
D) Reports
18. International Mechanism for Criminal Tribunals: Fifth Annual Report of the International Residual Mechanism for Criminal Tribunals, (1 August 2017), (A/72/261–S/2017/661).
19. Report of the Court on Complementarity: Completion of ICC Activities in a Situation Country, (15 October 2013), ICC Doc. ICC-ASP/12/32.
 
E) Decision
20.Prosecutor v. Tadic, Case IT-94- 1-AR72, Appeal on Jurisdiction (Oct. 2. 1995).
فصلنامه مطالعات حقوق عمومی دانشگاه تهران
دوره 51، شماره 2
تابستان 1400
تیر 1400
صفحه 739-753
فایل ها
سابقه مقاله
  • تاریخ دریافت: 22 بهمن 1397
  • تاریخ بازنگری: 21 مهر 1398
  • تاریخ پذیرش: 28 آبان 1398
هم رسانی
ارجاع به این مقاله
آمار