دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
نوع مقاله : علمی-پژوهشی
نویسندگان
1 دانشجوی دکتری حقوق بینالملل عمومی، گروه فقه و حقوق اسلامی، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران
2 استاد گروه حقوق بینالملل، دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران
3 استادیار گروه حقوق دانشگاه پیام نور، تهران، ایران
کلیدواژهها
عنوان مقاله English
نویسندگان English
Under the general rule of state immunity, each state is obliged to avoid exercising jurisdiction over the actions and property of other states. In the scholarly works and case law, state immunity is often seen as a manifestation of the principle of equality of states. Today, however, this principle is violated by lawsuits and enforcement of judicial decisions against foreign governments in domestic courts of some states, on one hand, and implementation of laws restricting state immunity in the context of transnational torts in some countries such as the United States and Canada, On the other. The European Court of Human Right (ECHR) explicitly affirmed the principle of state immunity as a general rule of international law although the principle has been challenged in the courts of some European countries such as Greece and Italy. This paper aims to analyze the effects of the case law of the ECHR as well as the domestic courts of European states, on the state immunity rule in the context of transnational torts.
کلیدواژهها English
الف) کتابها
ب) مقالات
3.خضری، سید مرتضی (1391)، «مصونیت دولت از نگاه حقوق بینالملل»، مجلۀ پژوهشنامۀ اندیشههای حقوقی، ش 3.
5.عبداللهی، محسن؛ خندان کوچکی، جمال (1396)، «استثنای تروریسم در قوانین مصونیت ایران، امریکا و کانادا»، فصلنامۀ تحقیقات حقوقی، ش 77.
