نوع مقاله : علمی-پژوهشی
نویسندگان
1 استاد، گروه حقوق عمومی، دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران
2 دانشجوی دکتری حقوق عمومی، دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران
چکیده
طرح مسئولیت علیه مقامات حکومتی و بازخواست آنها به سبب صلاحیت و اختیاراتی که از آن برخوردارند، امروزه امری مبرهن و معمول است که بنا به اهداف و نتایج مختلف برخاسته از آن، در قالب های متعددی توسط نهادهای ذیربط اعمال می شود. قضاوت سیاسی به عنوان یک سازوکار و ضمانت اجرای ویژه و در عین حال قوی، به منظور طرح مسئولیت صاحب منصبان و تعقیب آنها مطرح است که در کنار نهادهای دیگری همچون تذکر، سؤال، استیضاح، سانسور دولت، نظارتهای قضایی و اداری استفاده می شود. در این پژوهش با رویکرد توصیفی-تحلیلی، ماهیت، تاریخچه و کارکرد قضاوت سیاسی به عنوان یک سازوکار نظارتی علیه اغلب مقامات رده بالای اجرایی در نظام ریاستی و همچنین رئیس کشور در نظام های جمهوری پارلمانی بررسی شده و در مقایسه با سایر سازوکارهای نظارتی تعریف و تشریح شد. قضاوت سیاسی یک فرایند رسیدگی به جرائم و تخلفات خاص ارتکابی از سوی برخی مقامات حکومتی است که توسط یک مرجع سیاسی صورت می گیرد که به صدور احکام و تصمیمات دارای ماهیت سیاسی منجر میشود.
کلیدواژهها
عنوان مقاله [English]
Political Adjudication as a Monitoring Mechanism
نویسندگان [English]
- Bizhan Abbasi 1
- Abdollah Abbasi Firozjah 2
1 Prof, Department Of Public Law, Faculty Of Law And Political Science, University Of Tehran, Tehran, Iran
2 Ph.D.Student In Public Law, Faculty Of Law And Political Science, University Of Tehran, Tehran, Iran
چکیده [English]
Making public officials accountable in terms of their powers and jurisdiction is an obvious necessity, which is done in different ways by various institutions. Political adjudication is considered as an effective mechanism to hold public authorities accountable and is used along with other mechanisms such as questioning, impeachment, censuring of the government, and judicial and administrative oversight. In this paper, using a descriptive-analytical approach, the nature, history and function of political adjudication as a monitoring mechanism against high officials in presidential as well as parliamentary systems will be examined. Political adjudication is a process of investigation and prosecution of crimes and infractions committed by a high-ranking official done by a political body which results in a political verdict.
کلیدواژهها [English]
- removal and disqualification
- parliamentary prosecution
- monitoring mechanisms
- political adjudication
- public officials
- فارسی
الف) کتابها
- الیوت، کاترین؛ ورنون، کاترین (1382)، نظام حقوقی فرانسه، ترجمۀ صفر بیگزاده، تهران: مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی.
- بوشهری، جعفر (1376)، حقوق اساسی تطبیقی، تهران: کتیبه.
- تنک، آندره (1369)، حقوق ایالات متحده آمریکا، ترجمۀ سید حسین صفایی، تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
- جعفری ندوشن، علیاکبر (1383)، تفکیک قوا در حقوق ایران، فرانسه و ایالات متحدۀ آمریکا، تهران: مرکز اسناد انقلاب اسلامی.
- زرنگ، محمد (1384)، سرگذشت قانون اساسی در سه کشور ایران، فرانسه و آمریکا، تهران: مرکز اسناد انقلاب اسلامی.
- عباسی، بیژن (1397)، حقوق اساسی تطبیقی، تهران: دادگستر.
- فروغی، محمدعلی (1382)، حقوق اساسی، آداب مشروطیت دول، به کوشش علیاصغر حقدار، تهران: کویر.
- قاسمزاده، قاسم؛ گرجی ازندریانی، علیاکبر (1390)، حقوق اساسی، تهران: جنگل.
- قاضی شریعتپناهی، ابوالفضل (1383)، حقوقشناسی و نهادهای سیاسی، تهران: میزان.
- --------------------- (1376)، تقریرات درس حقوقشناسی تطبیقی، دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران.
- منتسکیو، شارل (1362)، روحالقوانین، ترجمۀ علیاکبر مهتدی، تهران: امیرکبیر.
- موروا، آندره (1345)، تاریخ انگلستان، ترجمۀ مجید مسعودی، گوتنبرگ.
- ---------- (1340)، تاریخ آمریکا، از پیدایش تا جنگ دوم، ترجمۀ نجفقلی معزی، تهران: تابش.
- نقیبزاده، احمد (1388)، سیاست و حکومت در اروپا، تهران: سمت.
- هریسینژاد، کمالالدین (1395)، حقوق اساسی تطبیقی، تبریز: آیدین.
ب) مقالات
- توسلی نایینی، منوچهر (1385)، «مصونیتهای شغلی در حقوق ایران»، نشریۀ حقوق اساسی، ش6، سال چهارم، ص 90-108.
- انگلیسی
- A) Books
- GARVEY (T), COLE (2015), Impeachment and removal, Washington dc, Congressional research service
- B) Articles
- SIMSON CAIRD (2016), “Impeachment”, House of commons library, Number CBP7612.