نوع مقاله : علمی-پژوهشی

نویسندگان

• سید محمدرضا متقی ¹
• حسن خسروی ²
• بیژن عبدالکریمی ³
• بیژن عباسی ⁴
• احسان آقامحمدآقایی ⁵

¹ دانشجوی دکتری حقوق عمومی، واحد تهران شمال، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران

² دانشیار گروه حقوق عمومی، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران

³ دانشیار گروه فلسفه، واحد تهران شمال، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران

⁴ استاد گروه حقوق، دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، تهران، ایران

⁵ استادیار گروه حقوق، واحد تهران شمال، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران

چکیده

تقابل دو نظریۀ دموکراسی مستقیم و دموکراسی غیرمستقیم یکی از موضوعات پرمناقشه پیرامون الگوهای اجرایی دموکراتیک است. در دموکراسی مستقیم، شهروندان منحصراً حق وضع قوانین را دارا هستند. در مقابل، اندیشۀ دموکراسی غیرمستقیم مدعی‌ است که به‌واسطۀ ناآگاهی شهروندان و همچنین هزینه‌بر بودن مراجعۀ مستقیم به آنان در هر زمینه‌ای، نمایندگان شهروندان بهتر می‌توانند به این مسئولیت بپردازند. استدلال‌های دسته دوم به واسطۀ ارتباط وثیق‌تر با واقعیت (حداقل تا امروز) با اقبال بیشتری رو‌به‌رو بوده است؛ اما با وقوع تحولات گسترده در عرصۀ تکنولوژی که انقلاب چهارم صنعتی نامیده می‌شود، امکان تغییر در این پیش‌فرض‌ها قریب به‌ذهن می‌نماید. در همین راستا، مقاله موجود با روش توصیفی-تحلیلی، در صدد آن است به این سوال پاسخ دهد که چگونه دست‌آوردهای انقلاب صنعتی چهارم می‌تواند به رفع خلأهای ایدۀ دموکراسی مستقیم بپردازد؟ با توجه به نتایج این پژوهش، در صورت تحقق پیش‌بینی‌ها، دسترسی به عموم مردم بسیار راحت‌تر و کم‌هزینه‌تر خواهد شد و حتی به کمک فناوری‌های نوین می‌توان بدون نظرخواهی مستقیم، خواست شهروندان را استخراج کرد. همچنین با دستیاری هوش‌مصنوعی، می‌توان انتظار داشت عامۀ مردم توانایی مشارکت در تدوین برنامه‌ها یا گزینش طرح‌های منطبق با مصالح مطلوب خود را بیش از پیش داشته باشند؛ تحولاتی که عملاً تفوّقات اندیشۀ دموکراسی غیرمستقیم را منتفی می‌سازد. 

کلیدواژه‌ها

• انقلاب صنعتی چهارم
• دموکراسی غیرمستقیم
• دموکراسی مستقیم
• دموکراسی مستمر
• هوش مصنوعی

موضوعات

• حقوق عمومی

عنوان مقاله [English]

Investigating the possibility of realizing "direct democracy" in the era of the fourth industrial revolution

نویسندگان [English]

• Seyyed Mohammadreza Mottaghi ¹
• Hassan Khosravi ²
• Bijan Abdolkarimi ³
• Bizhan Abbasi ⁴
• Ehsan Aghamohammadaghai ⁵

¹ PhD student in public law, North Tehran Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran

² Associate Professor, Department of Public Law, Payam Noor University, Tehran, Iran

³ Associate Prof., Department of Philosophy, North Tehran Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran

⁴ Prof., Department of law, Tehran University, Tehran, Iran

⁵ Associate Prof., Department of law, North Tehran Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran

چکیده [English]

The conflict between the two theories of direct democracy and indirect democracy is one of the most controversial issues surrounding democratic executive models. In direct democracy, citizens have the exclusive right to make laws. On the other hand, the idea of indirect democracy claims that due to the citizens' ignorance and the difficulty of their votes in any field, the citizens' representatives can better handle this responsibility. Arguments of the second category have been more successful, at least to date, because they are more closely related to reality. However, these assumptions can be changed with the occurrence of extensive developments in the field of technology, which is called the fourth industrial revolution. In this regard, this article wants to answer the question of how the achievements of the fourth industrial revolution can solve the gaps in the idea of direct democracy with a descriptive-analytical method. It will be much easier and less expensive to reach the people, and with the help of new technologies, it will be possible to elicit citizens' wishes without direct polls. Also, with the help of artificial intelligence, it can be expected that the general public will be able to participate in the development of programs.

کلیدواژه‌ها [English]

• The fourth industrial revolution
• direct democracy
• indirect democracy
• continuous democracy
• national sovereignty
• Popular Sovereignty