فصلنامه مطالعات حقوق عمومی دانشگاه تهران
دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران

نسبت حق بر توسعه با دولت‌های توسعه‌گرا و رفاهی

نوع مقاله : علمی-پژوهشی

نویسندگان

محمدحسین صادقی 1
ولی رستمی 2

1 دانشجوی دکتری حقوق عمومی، دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران

2 استاد گروه حقوق عمومی، دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران

https://doi.org/10.22059/jplsq.2022.344602.3109
چکیده
در اعلامیة حق بر توسعه مصوب 1986 مجمع عمومی ملل متحد، حق توسعه، حقی بشری و جامع حقوق بشر تلقی شده است. در پرتو تحقق حق توسعه، تصویب و اجرای طرح‌های عمرانی رفاهی از لوازم تأمین حق و در نتیجه از تکالیف دولت‌ها محسوب می‌شود. دو نظریة دولت توسعه‌گرا و دولت رفاهی هر دو داعیة مداخله نیل به توسعه و کارکرد عمرانی دارند. با روش توصیفی- تحلیلی پرسش اصلی این است که دریابیم چه نسبتی میان دولت‌های توسعه‌گرا و رفاهی و حق توسعه وجود دارد؟ دولت‌های توسعه‌گرا به نتایج مثبت و موفق در رسیدن به توسعة مدنظر خود تأکید دارند تا دموکراتیک بودن نظام. این ویژگی و صراحت بر ضعف جامعة مدنی، محققان را به این نتیجه رهنمون می‌سازد که دولت توسعه‌گرا تضمین‌گر حق توسعه به‌عنوان حق بشری آنچنان‌که در اسناد حقوق بشری سازمان ملل تعریف شده است، نخواهد بود. اما دولت رفاهی بر حق‌های رفاهی و عمران آموزش و سلامت دلالت دارد و با رابطة نزدیک و تکاملی میان حقوق رفاهی و حق توسعه، دولت مطلوب اسناد حقوق بشری، دولت رفاهی است.

کلیدواژه‌ها

جامعة مدنی
حق توسعه
دولت توسعه‌گرا
دولت رفاهی
طرح‌های عمرانی رفاهی
موضوعات

عنوان مقاله English

The Relationship between the Right to Development and Developmental ‎and Welfare States

نویسندگان English

Mohammadhossein Sadeghi 1
Vali Rostami 2
1 Ph.D. Student in Public Law, Faculty of Law and Political Science, University of Tehran, Tehran, Iran
2 Prof., Department of Public Law, Faculty of Law and Political Science, University of Tehran, Tehran, Iran
چکیده English

In the Declaration on the Right to Development adopted in 1986 by the United Nations General Assembly, the right to development is considered a human right and an integral part of human rights. In this light, the approval and implementation of welfare and development projects are seen as essential for securing this right and, consequently, as obligations of states. Both the developmental state theory and the welfare state theory advocate for state intervention aimed at achieving development and are seen as having a constructive role. Using a descriptive-analytical method, the main question of this study is to understand the relationship between developmental and welfare states and the right to development. Developmental states emphasize the positive outcomes of economic development rather than the democratic nature of the system. This characteristic lead researchers to conclude that the developmental state will not guarantee the right to development as a human right as defined in human rights instruments. However, the welfare state refers to welfare rights and the development of education and health. Thus, with the close and evolving relationship between welfare rights and the right to development, the ideal state, from a human-rights perspective, is the welfare state.

کلیدواژه‌ها English

civil society
the right to ‎development
‎developmental state
‎welfare state
welfare civil ‎projects.‎
  1. فارسی

الف) کتاب‌ها

  1. ایران‌پور، فرهاد (1397). مبانی و کاربرد تحلیل اقتصادی در حقوق خصوصی. تهران: دنیای اقتصاد.
  2. بشیریه، حسین (1395). درس‌های دموکراسی برای همه. تهران: نگاه معاصر.
  3. دلفروز، محمدتقی (1393). دولت و توسعة اقتصادی: اقتصاد سیاسی توسعه در ایران و دولت توسعه‌گرا. تهران: آگاه.
  4. شایگان، فریده (1388). حق توسعه. تهران: دانشکدة حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران.
  5. عباسی، بیژن (1395). حقوق بشر و آزادی‌های بنیادین. تهران: دادگستر.
  6. قاری سید فاطمی، سید محمد (1395). حقوق بشر در جهان معاصر. ج2، تهران: نگاه معاصر.
  7. گانینگ، جان پاتریک (1393). دموکراسی، مقدمه‌ای بر انتخاب عمومی. ترجمة حسین ربیعی، تهران: دنیای اقتصاد.
  8. والاس، ربکا (1390). حقوق بین‌الملل. ترجمة سید قاسم زمانی و مهناز بهراملو، تهران: مؤسسة مطالعات و پژوهش‌های حقوقی شهر دانش.

 

ب) مقالات

  1. انصاری، باقر (1391). نقدهای مطرح علیه حقوق همبستگی و پاسخ به آنها. مجلة تحقیقات حقوقی، 58، 177-226.
  2. دادگر، یدالله؛ شفیعی سردشت، جعفر و تازیکی‌نژاد، علی (1389). مقایسة اجمالی خصوصیات رژیم‌های رفاهی. فصلنامة رفاه اجتماعی، 36، 91-120.
  3. راسخ، محمد و عامری، فائزه (1392). رویکرد نظری به مفهوم حق نسل سوم. فصلنامة پژوهش حقوق عمومی، 39، 167-193.
  4. روساس، الن (1390). حق بر توسعه. ترجمه ماهرو غدیری، در: حقوق اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی، آسبیورن ایده، کارتارینا کراوزه و الن روساس، ترجمة گروه مترجمان به سرپرستی اردشیر امیرارجمند، تهران: مجد، 120-131.
  5. سنگوپتا، آرجون (1383). حق توسعه در نظریه و عمل. ترجمة منوچهر توسلی جهرمی، مجلة حقوقی دفتر خدمات حقوقی بین‌المللی جمهوری اسلامی ایران، 30، 179-250.
  6. صانعی، مهدیه و پروین، خیرالله (1399). تحلیل حقوقی مداخله یا عدم مداخلة دولت‌ها در نظام توسعه در حقوق اقتصادی عمومی. فصلنامة مطالعات حقوق عمومی، 50(1)، 239-254.
  7. کمیساریای عالی حقوق بشر سازمان ملل متحد (2016). سؤالات رایج درباره حق بر توسعه. گزاره‌برگ شمارة 37، 1-27.
  8. لفت ویچ، آدریان (1390). دموکراسی و دولت توسعه‌گرا. در: آدریان لفت‌ویچ، ترجمة احمد علیقلیان و افشین خاکباز، دموکراسی و توسعه، تهران: طرح نو، 390-405.

 

  1. انگلیسی
  2. A) Articles
  3. Andreassen, B. A. (2010). The Right to Development and Legal Empowerment of the Poor. The Bangladesh Development Studies, Vol. 33, No. 1/2, The Human Rights Approach to Development, 311-325.
  4. Kelly, R. (2008). No 'Return to the State': Dependency and Developmentalism against Neo-Liberalism. Development in Practice, 18(3), 319-332.
  5. Gauri, V. & Siri, G. (2012). Human Rights-Based Approaches to Development: Concepts, Evidence, and Policy. Polity, 44(4), Deepening Democracy , 485-503.
  6. Ibhawoh, B. (2011). The Right to Development: The Politics and Polemics of Power and Resistance. Human Rights Quarterly, 33(1), 76-104.
  7. Mason Meier, Benjamin and M. Fox, Ashley (2008). Development as Health: Employing the Collective Right to Development to Achieve the Goals of the Individual Right to Health. Human Rights Quarterly, 30(2), 259-355.
  8. Turner, T., & Fajans-Turner, V. (2006). Political Innovation and Inter-Ethnic Alliance: Kayapo Resistance to the Developmentalist State. Anthropology Today, 22(5), 3-10.
  9. Vandenhole, W. (2003). The human right to development as a paradox. Verfassung und Recht in Übersee / Law and Politics in Africa, Asia and Latin America, Vol. 36, No. 3 (2003), 377-404.
فصلنامه مطالعات حقوق عمومی دانشگاه تهران
دوره 55، شماره 2 - شماره پیاپی 42
تابستان 1404
تابستان 1404
صفحه 1103-1129

  • تاریخ دریافت 26 خرداد 1401
  • تاریخ بازنگری 01 شهریور 1401
  • تاریخ پذیرش 02 آبان 1401

صفحه اصلی

اصول اخلاقی انتشار مقاله

فرایند ارزیابی و پذیرش مقالات

ارسال مقاله

بانک‌ها و نمایه‌نامه‌ها

تماس با ما