فصلنامه مطالعات حقوق عمومی دانشگاه تهران
دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران

بررسی و ارزیابی مداخلۀ بازیگران خارجی در بحران سوریه بر اساس هنجارها و قوانین بین‌المللی

نوع مقاله : علمی-پژوهشی

نویسندگان

حمید درج 1
رضا سیمبر 2

1 دانشجوی دکتری روابط بین‌الملل، دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه گیلان. گیلان، ایران

2 استاد گروه علوم سیاسی، دانشگاه گیلان، گیلان، ایران

https://doi.org/10.22059/jplsq.2022.337740.3010
چکیده
اگرچه دولت‌ها برای مداخله در امور کشورهای دیگر بدون تصویب و مجوز شورای امنیت محدودیت دارند، ولی آنها از حقوق و قوانین بین‌المللی به انحای مختلف برای توجیه مداخلات یکجانبۀ خود در امور داخلی یکدیگر استفاده می‌کنند. این در حالی است که قوانین عرفی بین‌المللی و منشور سازمان ملل متحد به‌طور کلی استفاده از زور را در روابط بین‌الملل منع می‌کنند. بدین‌ترتیب پرسش اصلی پژوهش این است که بازیگران خارجی برای مداخله در بحران سوریه از چه هنجارها و قوانین بین‌المللی استفاده می‌کنند؟ فرضیۀ پژوهش حاضر این است که مخالفان نظام سیاسی سوریه از جمله آمریکا و هم‌پیمانان منطقه‌ای و بین‌المللی آن، با هدف تجهیز مخالفان رژیم سیاسی سوریه و از سویی تضعیف این رژیم و نیز مهار و فروپاشی جبهۀ مقاومت با محوریت ایران در منطقه، با ادعای برقراری صلح و امنیت بین‌المللی و گاهی اوقات با دلایل بشردوستانه به مداخله در بحران سوریه پرداختند؛ این در حالی است که دو کشور ایران و روسیه بر اساس اصل دعوت و به درخواست دولت قانونی سوریه وارد منازعۀ سوریه شدند و هرگز قصد توسعه‌طلبی ارضی و تسلط بر منطقه را نداشته‌اند. برای تحلیل داده‌های پژوهش از روش تحلیلِ کیفی استفاده شده است.

کلیدواژه‌ها

اصل عدم مداخله
بحران سوریه
دکترین مسئولیت حمایت
مداخلۀ بشردوستانه
منشور ملل متحد
موضوعات

عنوان مقاله English

An Examination and Evaluation of Foreign Actors' Intervention in the ‎Syrian Crisis Based on International Norms and Laws

نویسندگان English

Hamid Dorj 1
Reza Simbar 2
1 PhD student of International Relations, Faculty of Law and Political Sciences, Gilan University. Gilan, Iran
2 Professor, School of Political Sciences, University of Guilan, Guilan, Iran
چکیده English

Although states are restricted from intervening in the affairs of other states without the approval and authorization of the Security Council, they use international rights and laws in various ways to justify their unilateral interventions in each other's internal affairs. Meanwhile, customary international law and the United Nations Charter generally prohibit the use of force in international relations. Thus, the main question of this research is: what international norms and laws do foreign actors use to intervene in the Syrian crisis? The hypothesis of this research is that opponents of the Syrian political regime, including the United States and its regional and international allies, have intervened in the Syrian crisis with the aim of equipping the opposition to the Syrian regime, weakening this regime, and containing and dismantling the resistance front centered around Iran in the region, often claiming to establish international peace and security and sometimes using humanitarian reasons. In contrast, Iran and Russia entered the Syrian conflict based on the principle of invitation and at the request of the legitimate government of Syria, and they have never intended territorial expansion or dominance over the region. Qualitative analysis methods have been used to analyze the research data.

کلیدواژه‌ها English

regulation
‎ bar association
‎ state intervention
‎monitoring
‎ practice of law.‎
  1. فارسی

- مقالات

  1. 1. احمدی‌نژاد، مریم؛ متاجی، محسن و امین‌الرعایا، یاسر (1395). تسلیح معارضان سوریه از منظر حقوق بین‌الملل. فصلنامۀ مطالعات حقوق عمومی، 46(4)، 873-906.
  2. 2. آقامحمدی، ابراهیم؛ و عبداللهی سیدمحمدعلی و اسلامی گیلانی محمدصادق (1397). مداخلۀ بشردوستانه در حقوق بین‌الملل با تأکید بر مداخلۀ نظامی ناتو در کوزوو. فصلنامۀ مطالعات تاریخی جنگ، 2(5)، 1-20.
  3. 3. اکبری لالیمی، مرتضی (1395). اجرای حق تعیین سرنوشت، تقابل حقوق بشر با حاکمیت دولت‌ها. مجلۀ حقوقی دادگستری، 80 (96)، 59-77.
  4. 4. بهمنی قاچار، محمدعلی (1391). بررسی حقوقی مداخلات خارجی در سوریه. فصلنامۀ مطالعات راهبردی جهان اسلام، 13(50)، 105-120.
  5. 5. پارسامهر، محمدعلی و سید علی میرموسوی (1399). حل‌وفصل مسئلۀ اقلیت‌ها در پرتو رویکرد نوین حق تعیین سرنوشت. فصلنامۀ مطالعات حقوق عمومی، 50(1)، 373-399.
  6. 6. پروین، خیراله و فقفوری بلندی، محمدصادق (1391). اجرای حق تعیین سرنوشت توسط ملت‌ها: مطالعۀ موردی سوریه. فصلنامۀ مطالعات حقوق بشر اسلامی، 1(2)، 37-70.
  7. 7. جاوید، محمدجواد و محمدی، عقیل (1395). ارزیابی قابلیت اجرایی اصل 154 قانون اساسی) ج.آ.آ(در حقوق بین‌الملل معاصر. فصلنامۀ مطالعات حقوق عمومی، 46(1)، 71-89.
  8. 8. درج، حمید و مسعودنیا، حسین (1398). تجزیه‌وتحلیل رویکرد و منافع سه کشور ایران، ترکیه و عربستان در قبال تحولات سوریه. فصلنامۀ پژوهش‌های جغرافیای سیاسی، 4(15)، 105-132.
  9. 9. رفیعی بصیری، مرتضی؛ جاودانی‌مقدم، مهدی و کیانی، داود (1400). بازخوانی پارادوکس حاکمیت و مداخله در حقوق بین‌الملل نوین (مطالعۀ موردی: بحران سوریه). فصلنامۀ مطالعات بین‌المللی، 18(70)، 223-243.
  10. 10. زرگر، افشین و سلیمی، لیلا (1396). روسیه و مبارزه با تروریسم و افراطی‌گری در قفقاز: دستاوردها و ناکامی‌ها 2015-2001. دوماهنامۀ پژوهش در هنر و علوم انسانی، 2(6)، 107-120.
  11. 11. سجادپور، سیدمحمدکاظم و باغبان کندری، سعید (1397). بررسی قطعنامه‌های شورای امنیت سازمان ملل متحد در رابطه با بحران سوریه (2011 تا 2017). فصلنامۀ سیاست خارجی، 32(2)، 5-38.
  12. 12. سید صالحی، معصومه و جعفری طاهری، حسین (1400). بررسی مفهوم تجاوز در اسناد و رویۀ قضایی بین‌المللی با تأکید بر حملۀ ترکیه به سوریه. فصلنامۀ مطالعات حقوق، 6(15)، 323-340.
  13. 13. علی‌محمدی، شیوا (1396). بررسی مشروعیت حضور نظامی ایران در مخاصمۀ مسلحانۀ سوریه در پرتو اصول حقوق بین‌الملل. فصلنامۀ مطالعات راهبردی جهان اسلام، 18(70)، 161-189.
  14. 14. غلامعلی‌پور، علی و ایلخانی‌پور، علی (1396). تبعات سیاسی و امنیتی نظریۀ مسئولیت حمایت در کشور سوریه. فصلنامۀ جستارهای سیاسی، 8(4)، 131-150.
  15. 15. قاسمی، غلامعلی (1395). چالش‌های اصل عدم مداخله و جایگاه آن در حقوق بین‌الملل. فصلنامۀ آفاق امنیت، 9(33)، 143-172.
  16. 16. قنبری، پریچهر و فرهادی بابادی، حسین (1400). بررسی ابعاد حقوقی حضور ایران در سوریه از منظر حقوق بین‌الملل. فصلنامۀ پژوهش‌های حقوقی، 20،(46)، 283-302.
  17. 17. کدخدایی، عباسعلی؛ سرگران، ناصر و عبیدینی، مریم (1396). واکاوی اصل عدم بی‌تفاوتی در رویکرد اتحادیۀ آفریقایی. فصلنامۀ مطالعات حقوق عمومی، 47(1)، 75-9.5
  18. 18. کرم‌زاده، سیامک و علیزاده، مسعود (1399). مداخلۀ روسیه در بحران سوریه و اصل منع مداخله در جنگ‌های داخلی. فصلنامۀ مطالعات حقوق عمومی، 50(1)، 99-115.
  19. 19. مبینی، احمدرضا؛ مبینی، جواد و عسکری، پوریا (1399). قاعدۀ منع توسل به زور و حملات آمریکا و متحدانش به سوریه در خلال سال‌های 2014 تا 2018. فصلنامۀ مطالعات حقوق عمومی، 50(1)، 311-332.
  20. 20. موسوی میرکلائی، سید طه (1398). فراتر از حقوق بین‌الملل: توسل خودسرانه به زور در سوریه. فصلنامۀ دیدگاه‌های حقوق قضایی، 24(85)، 169-200.

 

  1. انگلیسی
  2. A) Books
  3. Badsey, S., & Latawski, P. (2004). Britain, NATO and the Lessons of the Balkan Conflicts, 1991 -1999, taylor & francis e-library, 1-213
  4. Balanche, F. (2018). Sectarianism in Syria’s Civil War. Washington Institute for Near East Policy, 1-157
  5. citlioglu, E. (2020). A Turkish Perspective on Syria, The Konrad-Adenauer-Stiftung, 1-36

 

  1. B) Articles
  2. Bannelier-Christakis, K. (2016). Military Interventions against ISIL in Iraq, Syria and Libya, and the Legal Basis of Consent. Leiden Journal of International Law, 29(3). 743-775.
  3. Barkin, J. S., & Cronin, B. (May 22, 2009). The state and the nation: changing norms and the rules of sovereignty in international relations. Quarterly Of International Organization, 48(1), 107–130.
  4. Deeks, A. (2012). Unwilling or Unable': Toward an Normative Framework for Extra-Territorial Self-Defense. Virginia Journal of International Law, 52(3), 483-550
  5. Hoenselaar, K. (2020). Humanitarian Intervention in Syria?. Tilburg Law School, 1-53.
  6. Humud, Carla E. (2018). Armed Conflict in Syria: Overview and U.S. Response, Congressional Research Service, 1-33.
  7. Lynch, Marc And Deen Freelon And Sean Aday(2014). Syria in the Arab Spring: The integration of Syria’s conflict with the Arab uprisings, 2011–2013. Journal Of Research and Politics, 1(3), 1-7.
  8. Lanovoy, V. (2017). The Use of Force by Non-State Actors and the Limits of Attribution of Conduct. The European Journal of International Law, 28(2), 563–585
  9. Mohamed, S. (2010). Restructuring the Debate on Unauthorized Humanitarian Intervention. Quarterly of North Carolina Law Review, 88(4), 1276-1332.
  10. Ogunnowo, O. E., & Chidozie, F. (2020). International Law and Humanitarian Intervention in the Syrian Civil War: The Role of the United States. Journal Of SAGE, 5(8), 1-11.
  11. Reyes Parra, P. D. (2021). Self-Defence against Non-State Actors: Possibility or reality?. Journal of Revista Facultad de Jurisprudencia, 8(9), 151-176.
  12. Scharf, Michael P. (2013). Customary International Law in Times of Fundamental Change: Recognizing Grotian Moments, Cambridge University Press, 1-242.
  13. Scharf, Michael P. (2016). How the War Against ISIS Changed International Law. Case Western Reserve Journalof International Law, 6(47), 1-55.
  14. Scharf, M. P. (2023). Power Shift: The Return of the Uniting for Peace Resolution. Case Western Reserve Journalof International Law, 55(68), 1-36.
  15. Scharf, M. P., Sterio, M., & Williams, P. R. (2020). The Syrian Conflict’s Impact on International Law, Cambridge University Press, 1-244.
  16. Shiryaev, Y. (2015). The Right of Self-Defence under Article 51 of the UN Charter against the Islamic State in Iraq and the Levant. Berliner Wissenschafts-Verlag, 90(3/4), 245-282.
  17. Simpson, M., Adam R. G., Christopher A. Mouton & John P. Godges (2022). Road to Damascus: The Russian Air Campaign in Syria, 2015 to 2018, Rand Corporation, 1-104.
  18. Williams, Paul R., J. Trevor Ulbrick And Jonathan Worboys (2012). Preventing Mass Atrocity Crimes: The Responsibility to Protect and the Syria Crisis, Case Western Reserve Journal of International Law, 45(1 /2), 472-503.

 

  1. C) Websites
  2. Bonsey, N. (January 24, 2017). What's at Stake in the Syrian Peace Talks in Astana?. International Crisis Group, Available at: https://www.crisisgroup.org/middle-east-north-africa/eastern-mediterranean/syria/what-stake-syrian-peace-talks-astana
  3. Dehghanpisheh, B. (December 21, 2105). Iranian casualties rise in Syria as Revolutionary Guards ramp up role. Ruters, https://jp.reuters.com/article/mideast-crisis-syria-iran-guards-idUKKBN0U50MB20151222
  4. Hakimi, Monica(Apr 15, 2018). The Attack on Syria and the Contemporary Jus ad Bellum. EJIL Talk, https://www.ejiltalk.org/the-attack-on-syria-and-the-contemporary-jus-ad-bellum
  5. Kingsley, P. (2019). Who Are the Kurds, and Why Is Turkey Attacking Them in Syria?. The New York Times,https://www.nytimes.com/2019/10/14/world/middleeast/the-kurds-facts-history.html
  6. Monaghan, C. (June 30, 2017). In Yemen and other conflict zones, hospitals remain a target. The Lancet, Available at: http://globalhealth.thelancet.com/2017/06/30/ yemen-and-other-conflict-zones-hospitals-remain-target.
  7. Pizzi, Michael (September 24, 2014). Despite questions over legality of US strikes in Syria, world stays quiet. Al-Jazeera, Available at: http://america.aljazeera.com/articles/2014/9/24/legality-strikessyria.html
  8. Schmitt, M. (2014). Legitimacy versus Legality Redux: Arming the Syrian Rebels. journal of National Security law and Policy, 7(4), 139-159.
فصلنامه مطالعات حقوق عمومی دانشگاه تهران
دوره 54، شماره 4
زمستان 1403
زمستان 1403
صفحه 2291-2322

  • تاریخ دریافت 06 بهمن 1400
  • تاریخ بازنگری 12 تیر 1401
  • تاریخ پذیرش 02 آبان 1401

صفحه اصلی

اصول اخلاقی انتشار مقاله

فرایند ارزیابی و پذیرش مقالات

ارسال مقاله

بانک‌ها و نمایه‌نامه‌ها

تماس با ما