نوع مقاله : علمی-پژوهشی
نویسندگان
1 دانشیار، گروه حقوق عمومی، دانشکدة حقوق و علوم اجتماعی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران
2 دانشجوی دکتری حقوق عمومی، دانشکدة حقوق و علوم اجتماعی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران
3 دانش‌آموخته کارشناسی ارشد حقوق خصوصی، دانشکده حقوق، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد ایلخچی، ایران.
چکیده
مطابق استدلال‌های صورت‌گرفته توسط منتقدان معاهدات سرمایه‌گذاری خارجی دوجانبه، در اغلب موارد، موافقت‌نامه‌های مذکور تهدید جدی بر اصول توسعه پایدار محسوب می‌شوند. سؤال اصلی نوشتار حاضر، بررسی انطباق یا عدم انطباق نظام معاهدات سرمایه‌گذاری دوجانبه با اصول توسعه پایدار است. ازاین‌رو در این پژوهش تلاش شده است با بهره‌گیری از روش توصیفی-تحلیلی نظام معاهدات در پرتو اصول حقوق بین‌الملل اعلامیه دهلی‌نو در زمینه توسعه پایدار ارزیابی شود. نتیجه حاصل بر این اصل استوار است که معاهدات سرمایه‌گذاری دوجانبه هیچ‌گاه مانعی برای توسعة پایدار محسوب نمی‌شوند. این امر در رویة اخیر معاهدات به‌خوبی مشاهده می‌شود، زیرا عناصر توسعه پایدار، هرچند به‌صورت ابتدایی، وارد نظام معاهدات شده است. بدون شک با رعایت نکاتی مانند ارزیابی زیست‌محیطی، اقتصادی و اجتماعی قبل از انعقاد موافقت‌نامه‌ها، ایجاد الزام‌های رفتاری در سرمایه‌گذاران و تقویت همکاری‌های منطقه‌ای در جایگزینی معاهدات چندجانبه به‌جای معاهدات دوجانبه، جایگاه اصول توسعه پایدار در معاهدات پررنگ‌تر خواهد شد. البته این امر لزوم دقت‌نظر تهیه‌کنندگان و مفسران معاهده در بررسی کامل کاربرد و الحاق اصول توسعة پایدار را برجسته‌تر می‌سازد.
کلیدواژه‌ها
موضوعات
عنوان مقاله [English]
The system of bilateral investment treaties in the light of the principles of sustainable development of the New Delhi Declaration 2002
نویسندگان [English]
- Ayat Mulaee 1
- Nasim Soleymani nezhad 2
- Nasrin Babri 3
1 Associate Prof., Department of Public Law, Faculty of Law and Social Sciences, University of Tabriz, Tabriz, Iran
2 PhD student in Public Law, Faculty of Law and Social Sciences, University of Tabriz, Tabriz, Iran
3 MA. in private law, Faculty of Law, Islamic Azad university, Ilkhchi Branch, Iran
چکیده [English]
According to critics of international investment agreements (IIAs), in most cases these agreements pose a serious threat to the principles of sustainable development. The main question of the present presentation is to examine the compliance or non-compliance of the (IIAs) rigime with the principles of sustainable development. Therefore, during this research, by using a descriptive-analytical method, an attempt has been made to evaluate the (IIAs) rigime in the light of New Delhi Declaration on Principles of International Law Relating to Sustainable Development. The result is based on the principle that (IIAs) are never considered as an obstacle to sustainable development. This is well seen in the recent practice of agreements. Because the elements of sustainable development, although primitive, have entered in to the (IIAs) rigime. Undoubtedly, by observing points such as environmental, economic and social assessment before concluding agreements, creating behavioral requirements in investors and strengthening regional cooperation in replacing multilateral agreements with bilateral ones, the principles of sustainable development will become more prominent in agreemnts. Of course, this highlights the need for treaty drafters and interpreters to consider fully the application and integration of the sustainable development framework.
کلیدواژه‌ها [English]
- Foreign Investment Law
- Sustainable Development
- New Delhi Declaration
- Environment Law
- The Principle of the Precautionary Approach
۱. فارسی
- مقالات
۱. جهانی‌پور، محمدرضا و توحیدی، احمدرضا (۱۴۰۰). جایگاه «توسعة پایدار» در حقوق بین‌الملل با تأکید بر رویة دولت‌ها. مجلة مطالعات حقوق عمومی دانشگاه تهران، (۲)، 641-660.
۲. شهبازی، آرامش (۱۳۸۹). پایداری توسعه یا توسعة پایدار در حقوق بین‌الملل. مجلة حقوقی بین‌المللی، (۴۵)، ۱۲۵-۱۳۹.
۲. انگلیسی
- A) Books
- Alston, P. (2005). Non-state Actors and Human Rights. Oxford University Press.
- Birnie, B. (2002). International Law and the Environment. 2d ed, Oxford University Press.
- Cordonier S., & Khalfan, A. (2004). Sustainable Development Law: Principles. Practices and Prospects, New York: Oxford University Press.
- French, D. (2005). International Law and Policy of Sustainable Development. Manchester University Press.
- Muchlinski, Peter (1995). Multinational Enterprises and the Law, Oxford: Blackwell.
- Redfern, H. (2004). The Law and Practice of International Commercial Arbitration, 4th ed. London: Sweet and Maxwell.
- Weiler, T. (2004). Investment Law and Arbitration: Past Issues, Current Practice, Future Prospects. Ardsley, N.Y.: Transnational Publishers.
- B) Documents
- Agenda 21, Report of the UNCED, I (1992). UN Doc. A/CONF.151/26/Rev. 1, 31 ILM 874.
- IndiaSingapore Comprehensive Economic Cooperation Agreement (2005).
- Johannesburg Plan of Implementation, Report of the World Summit on Sustainable Development (2002). U.N. Doc. A/CONF.199/20
- Monterrey Consensus of the International Conference on Financing for Development, Report of the International Conference on Financing for Development (2002). UN Doc. A/CONF.198/11, chapter 1, resolution 1.
- NAFTA, the North American Free Trade Agreement: a guide to customs procedures (1994). Washington, DC: Dept. of the Treasury, U.S. Customs Service: [Supt. of Docs., U.S. G.P.O., distributor].
- The World Investment Report on the foreign direct investment (2003).
- United States of America - Uruguay BIT (2005).
- C) Reports
- International Law Association, Report of the Committee on the International Law on Sustainable Development, Toronto Conference (2006). online: http://www.ilahq.org/html/layout_committee.htm
- Orellana, “Science, Risk and Uncertainty: Public Health Measures and Investment Disciplines” forthcoming (2006). in report of 2004 Research Seminar on International Investment Law of the Hague Academy of International Law.
- D) Websites
- Frank, Susan “Foreign Direct Investment, Investment Treaty Arbitration and the Rule of Law” (2007). 19 McGeorge Global Bus. & Development L.J. 337, Social Science Research Network http://ssrn.com/abstract=882443
- N (2006). "The Influence of the Host State's Level of Development on International Investment Treaty Standards of Protection" www.transnational-dispute-management.com
- Guzman, AT ‘Why LDCs sign treaties that hurt them: Explaining the popularity of BITs’ (1998). http://works.bepress.com/andrew_guzman/15
)