نوع مقاله : علمی-پژوهشی
نویسندگان
1 استادیار، گروه حقوق، دانشکدة علوم انسانی، واحد قائمشهر، دانشگاه آزاد اسلامی، قائمشهر، ایران
2 دانشجوی دکتری حقوق تجارت و سرمایه‌گذاری بین‌المللی، دانشکده حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران
چکیده
پذیرش قابلیت بهکارگیری شرط ملتهای کاملهالوداد در خصوص شیوههای حل اختلاف توسط داوران پروندة مافزینی، بحثهای حقوقی دامنهداری بهدنبال داشت که این خود، به صدور آرای متعارض توسط مراجع داوری منجر شد. گزارش سال 2015 کمیسیون حقوق بین‌الملل در خصوص شرط مذکور، بیانگر تلاش همهجانبة این نهاد برای به نظم کشیدن ضوابط حاکم بر آن از طریق واکاوی جامع تفاسیر حقوقی صورتگرفته توسط مراجع داوری است. این نوشتار در پی آن است که با بررسی و تحلیل دو رأی اخیرالصدور ایکسید به این پرسش پاسخ دهد که گزارش کمیسیون تا چه اندازه در رفع اختلافنظرهای حقوقی و جلوگیری از صدور آرای متعارض در این مرجع اثرگذار بوده است. تحقیق حاضر به روش توصیفی- تحلیلی و مطالعة اسناد و آرای بین‌المللی تدوین شده است. بررسی موضوع با این دیدگاه آغاز شد که گزارش کمیسیون با توجه به جایگاه این نهاد و نیز مطالعة گستردة صورتگرفته، توانسته مراجع داوری را به اتفاقنظر در خصوص موضوعات اصلی مورد اختلاف ترغیب کند. درحالیکه یافتهها نشان داد داوران مراجع حل اختلاف همچنان بر اساس تفاسیر شخصی از موارد مذکور مبادرت به اتخاذ تصمیم میکنند و اختلافنظرها و صدور آرای متعارض بهصورت چشمگیری همچنان ادامه دارد.
کلیدواژه‌ها
موضوعات
عنوان مقاله [English]
Application of the Most-Favoured-Nations Clause in ICSID Awards Dated 2016 and 2023
نویسندگان [English]
- Mohammad Razavirad 1
- Sareh Nazemi 2
1 Assistant Prof., Department of Law, Faculty of Humanitarian Sciences, Qaemshahr Branch, Islamic Azad University, Qaemshahr, Iran
2 Ph.D. Student in International Trade and Investment Law, Faculty of Law, Shahid Beheshti University, Tehran, Iran
چکیده [English]
Acceptance of the possibility of applying the Most-Favoured-Nations clause about dispute resolution procedures by the arbitrators of the Maffezini case, wide-ranging law debates followed, which led to the issuing of conflicting awards by the arbitration authorities. The 2015 ILC final report on the above clause indicates the all-out effort of this body to regulate the rules governing it through a comprehensive analysis of interpretations made by the arbitration authorities. This article seeks to answer the question of how far the commission's report has been effective in resolving law disputes and preventing the issuance of conflicting awards in ICSID by examining and analyzing two recent awards. The present research is prepared by descriptive-analytical method and by studying international documents and opinions. The examination of the issue began with the view that the commission's report, considering the position of this body and the extensive study, was able to persuade the arbitration authorities to have same point of view on the main issues in dispute. Whereas the findings showed that the arbitrators of the dispute resolution authorities continue to make decisions based on personal interpretations of the above subjects, and the disagreements and issuance of conflicting awards continue significantly.
کلیدواژه‌ها [English]
- ICSID
- Arbitration
- Most-Favoured-Nation Clause
- International Law Commission.
- فارسی
الف) کتابها
- عسگری، پوریا (1394). حقوق سرمایه‌گذاری خارجی در رویة داوری بین‌المللی. تهران: مؤسسة مطالعات و پژوهشهای حقوقی شهر دانش.
- فلسفی، هدایتالله (1383). حقوق بین‌الملل معاهدات. تهران: فرهنگ نشر نو.
- لونفلد، آندریاس اف. (1397). حقوق بین الملل اقتصادی. ترجمة دکتر محمد حبیبی مجنده. تهران: جنگل.
- والاس، ربکا ام. ام. (1382). حقوق بین‌الملل. ترجمة دکتر سیدقاسم زمانی و مهناز بهراملو. تهران: مؤسسة مطالعات و پژوهشهای حقوقی شهر دانش.
ب) مقالات
- حبیبزاده، توکل (1383). معاهدات دوجانبة سرمایه‌گذاری. مجلة حقوقی بین‌المللی، (30)، 253-123.
- حبیبی مجنده، محمد؛ کامیار راد، ساناز (1397). قاعدهسازی در دیوان بین‌المللی دادگستری از مجرای تفسیر پویا. مجلة حقوقی بین‌المللی، (58)35، 5ـ 55.
- محمدی دینانی، پروین (1388). شرط ملت کاملهالوداد و داوری اختلافات سرمایه‌گذاری بین‌المللی. مجله تحقیقات حقوقی، (1)، 61-9.
- میرعباسی، سیدباقر؛ قاسمزاده مسلمبه، مجید (1399). امکانسنجی اعمال ضابطة رفتار ملل کاملهالوداد در حلوفصل اختلافات سرمایه‌گذاری بین‌المللی. فصلنامة مطالعات حقوق عمومی، (2) 50، 577-595.
- انگلیسی
- A) Book
- Wang, A. (2022). The Interpretation and Application of the Most-Favored-Nation Clause in Investment Arbitration. World Trade Institute Advanced Studies, 12.
- B) Article
- Gaillard, E. (2005). Establishing Jurisdiction through a Most-Favored-Nation Clause. 233(105).
- C) Dissertation
- Patrik Nils, J. (2011). Most Favoured Nation Treatment Application in International Investment Arbitration. Master's Thesis, University of Oslo.
- D) Cases
- Ambatielios Claim (Greece v. United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland). 6 March 1956.
- Case concerning rights of nationals of the United States of America in Morocco (France v. United States of America), Judgment of August 27th, 1952.
- Fishers Jurisdiction Case (Spain v. Canada) Jurisdiction of Court. 4 December 1998.
- AsiaPhos Limited and Norwest Chemicals Pte Limited v. People’s Republic of China. Case No: ADM/21/1.16 February 2023.
- Emilio Agustin Maffezini v. Kingdom of Spain, Decision of the Tribunal on Objections to Jurisdiction. Case No: ARB 97/7. 25 January 2000.
- Impregilo S.p.A. v Argentine Republic (i).Concurring and Dissenting Opinion of Professor Brigitte Stern. Case No. ARB/07/17. 21 June 2011.
- Plama Consortium Limited v. Republic of Bulgaria, Decision on Jurisdiction. Case No. ARB/03/24. 8 February 2005.
- Salini Costruttori S.p.A. and Italstrade S.p.A. v. Kingdom of Morocco, Case No. ARB/00/4. 31 july 2001
- UP (formerly Le Chèque Déjeuner) and C.D Holding Internationale v. Hungary. Case No. ARB/13/35. 3 March 2016
- E) Documents:
- ILC (1978). Draft Articles on Most-Favoured-Nation Clauses.
- ILC (2015).Most-Favoured-Nation clause Final Report of the Study Group on the Most-Favoured-Nation clause.
- UNCTAD (2010). Series on Issues in International Investment Agreements II- Most-Favoured-Nation Treatment
)