نوع مقاله : علمی-پژوهشی

نویسندگان

• محمدرضا اصغری شورستانی ¹
• احمد فرشادیان ²

¹ استادیار گروه حقوق عمومی، دانشکدۀ حقوق دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری، تهران، ایران

² دانشگاه امام صادق علیه السلام

چکیده

نوشتار حاضر در پی نسبت‌سنجی مغایرت شرعی و مغایرت قانونی از دیدگاه شورای نگهبان بوده و در همین راستا برخی از نظرات این نهاد را مورد مطالعه قرارداده‌است. نظام حقوقی جمهوری اسلامی ایران بر پایه حاکمیت شرع سامان یافته است و بر همین اساس لازم است قوانین و مقررات بر موازین شرعی منطبق بوده یا لااقل مغایر با آن نباشند. در این نظام حقوقی، وظیفه شناسایی انطباق یا عدم مغایرت مذکور به نهاد شورای نگهبان واگذار شده است. بر پایه دو وظیفه مذکور و همچنین ترکیب اعضای این نهاد، می‌توان این نهاد را مرکّب از دو نهاد دادرس شرعی و دادرس اساسی دانست. از دیگر سو و ازآن‌جهت که حاکمیت تقنینی شرع لزوماً به معنی ملازمه میان مغایرت قانونی و مغایرت شرعی نیست، بحث نسبت میان شرع و قانون همچنان از موضوعات بنیادین نظام حقوقی جمهوری اسلامی ایران است. اینک می‌توان پرسید با لحاظ تمایز دادرس شرعی و دادرس اساسی در این نظام حقوقی، نسبت مغایرت شرعی و مغایرت قانونی در رویه شورای نگهبان چگونه است؟ تحقیق حاضر با روش توصیفی-تحلیلی و بررسی پاره‌ای از نظرات شورای نگهبان که واجد دلالت‌هایی در این خصوص می‌باشد، در صدد است دیدگاه نهاد مذکور را در این خصوص صورت‌بندی نماید.

کلیدواژه‌ها

• حاکمیت تقنینی شرع
• دادرس اساسی
• دادرس شرع
• شورای نگهبان
• نسبت شرع و قانون

موضوعات

• حقوق عمومی

عنوان مقاله [English]

Evaluation the relation between Sharia and the Constitution in the opinions of the Guardian Council based on the distinction of "Shari'a Review" and "Constitutional Review"

نویسندگان [English]

• Mohammadreza Asghari Shoorestani ¹
• Ahmad Farshadian ²

¹ Assistant Professor, University of Judicial Sciences and Administrative Services, Tehran, Iran

² Imam Sadiq university

چکیده [English]

This article seeks to Evaluation the relation between Shari'a discrepancy and legal discrepancy in the opinions of the Constitutional Council, and in this regard, it has studied some of the opinions of this institution. The legal system of the Islamic Republic of Iran is organized on the basis of Sharia, and on this basis, it is necessary that laws and regulations conform to Sharia standards or not contradict them. This task has been assigned to the Constitutional Council. Based on the mentioned two duties this body can be considered as a combination of two bodies, the Shari'a Review and the Constitutional Review. On the other hand, since the legislative rule of Sharia does not necessarily mean the connection between legal contradiction and Sharia contradiction, the discussion of the relationship between Sharia and law is still one of the fundamental issues of the legal system of the Islamic Republic of Iran. Now, we can ask what is the relation of Sharia discrepancy and legal discrepancy in the procedure of the Guardian Council? The present research wants to clarify its point of view in this regard by examining several comments from the Constitutional Council.

کلیدواژه‌ها [English]

• Legislative rule of Sharia
• Constitutional Review
• Shari'a Review
• Constitutional Council
• relationship between Sharia and law