دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران

نوع مقاله : علمی-پژوهشی

نویسنده

استادیار گروه حقوق، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران‏

10.22059/jplsq.2024.380842.3585

چکیده

وکالت نقش مهمی در اجرای عدالت دارد، در تحولات قانونی اخیر معیار اتخاذی فعلی کافی نیست و برخی شرکت‌کنندگان ضعیف به حرفة وکالت راه می‌یابند. افزایش بی‌حد تعداد کارآموزان آن هم یکباره بدون اینکه ظرفیت موجود متناسب‌سازی شود، چیزی جز نقص کارآموزی را در پی ندارد. در مواردی که این دسته از وکلا برای جبران ضعف علمی و عملی خود درصدد تبلیغات غیرواقعی به‌منظور جذب پرونده برآیند، به‌‌تبع اثر مستقیم این رویه دامنگیر طرفین پرونده اعم از موکل، وکیل و مرجع قضایی و در سطح کلان اثر سوء این رویه متوجه دادگستری و نظام قضایی و وجهة عمومی شغل وکالت خواهد شد. پیشنهاد پژوهش حاضر برای رفع این کاستی، تقویت شاخصه‌های پذیرش و آزمون ورودی، متناسب‌سازی نهاد نظارت (بازرسی و مراجع انتظامی)، و اصلاحات تقنینی در مقررات مربوط به وکالت برای درجه‌بندی وکلا و تخصصی کردن آن است، عدالت اقتضای لحاظ درجه‌بندی و نظام تعدد پایه دارد، همچنین متأثر از تخصصی شدن گرایش‌های رشتة حقوق و ایجاد ابعاد مختلف این علم که مبتنی بر نیازهای جامعه بوده است، هماهنگی حرفة وکالت با این واقعیت و لحاظ ساختار تخصصی آن ضرورت دارد، غفلت از این مسئله موجب جاماندگی و عدم پیشرفت و توسعة آن می‌شود.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله [English]

Attoreny at law; Measures in the face of legislative developments

نویسنده [English]

  • Mohammad Shokri

Assistant Professor, Department of Law, Payame Noor University, Tehran, Iran‎

چکیده [English]

Attorny plays an important role in the administration of justice, in recent legal developments, the current standard is not enough, and some weak participants enter the profession of attorney. an unlimited increase in the number of trainees at once, without adjusting the existing capacity, will result in nothing but a shortage of trainees. in cases where this group of lawyers, to compensate for their scientific and practical weakness, seek unrealistic advertisements in order to attract cases; consequently, the direct effect of this procedure will affect the parties of the case, including the client, lawyer and judicial authority, and at the macro level, the bad effect of this procedure will affect the judiciary and the judicial system, as well as the public image of the profession of lawyer. the proposal of the current research is to improve the acceptance criteria and entrance exam, to adapt the monitoring institution (inspection and law enforcement authorities), and to make legislative amendments in the legal regulations for the classification of lawyers and their specialization. justice has a requirement in terms of grading and a system of basic plurality. also, due to the specialization of the trends in the field of law and the creation of different aspects of this science which was based on the needs of the society, it is necessary to coordinate the legal profession with this reality and in terms of its specialized structure. neglecting this matter causes its stagnation and lack of progress and development.

کلیدواژه‌ها [English]

  • attoreny at law
  • ranking of ‎attorneys
  • specialized ‎attorney
  • supervision.‎
  1. فارسی

الف) کتاب‌ها

  1. ایرانشاهی، علیرضا (1396). آیین دادرسی مدنی (1). تهران: دانشگاه پیام نور.
  2. شمس، عبدالله (1381). آیین دادرسی مدنی، ج 1، چ سوم، تهران: میزان.
  3. شمس، عبدالله (1382). آیین دادرسی مدنی. ج د2، چ چهارم، تهران: میزان.
  4. شیروی، عبدالحسین (1389). حقوق تطبیقی. چ هشتم، تهران: سمت.
  5. صدرزاده افشار، سیدمحسن (1385). آیین دادرسی مدنی و بازرگانی (دادگاه‌های عمومی و انقلاب). تهران: جهاد دانشگاهی-واحد علامه طباطبایی.
  6. غمامی، مجید؛ محسنی، حسن (1386). اصول آیین دادرسی مدنی فراملی. تهران: میزان.
  7. فیاض، محمدصادق (1393). بررسی فقهی وکالت زن در دعاوی و مجلس. قم: مرکز بین‌المللی ترجمه و نشر المصطفی(ص).
  8. کاتوزیان، ناصر (1380). دوره مقدماتی حقوق مدنی: درس‌هایی از عقود معین. ج 2، تهران: کتابخانة گنج دانش.
  9. کریمی، عباس (1386). آیین دادرسی مدنی. تهران: مجد.
  • واحدی، قدرت‌الله (1379). بایسته‌های آیین دادرسی مدنی. تهران: میزان.

 

ب) مقالات

  • برزگر، ابراهیم (1387). تاریخچه، چیستی و فلسفة پیدایی علوم میان‌رشته‌ای. مطالعات میان‌رشته‌ای در علوم انسانی، 1(1)، 37-56.
  • بسمل، مصطفی؛ طاهری‌خرم‌آبادی، سیدعلی (1402). چیستی تخصص. اندیشة فلسفی، 3(3)، 199-213.
  • ذوالعین، نادر (1380). وکالت دادگستری در فرانسه، حرفه‌ای تحت حمایت و نظارت کانون وکلا. مجلة کانون وکلا، (173)، 95-108.
  • تنگستان، محمدقاسم؛ مرادی برلیان, مهدی (1400). گسترة نقش دولت در تنظیم و نظارت بر حرفة وکالت دادگستری. مطالعات حقوق عمومی، 51(2)، 595-618. doi: 10.22059/jplsq.2019.281650.2014
  • حاتمی، محمدرضا؛ روشن‌چشم، حامد (1391). ماهیت رویکرد میان‌رشته‌ای در حوزة علوم انسانی با تأکید بر اندیشه‌های هابرماس. مطالعات میان‌رشته‌ای در علوم انسانی، 5(1)، 99-115.
  • حاجی‌عزیزی، بیژن؛ اعتماد، سیده‌مریم (1398). مسئولیت کیفری وکیل دادگستری. پژوهش‌های حقوقی، 18(38)، 7-26.
  • خزایی، سیدعلی؛ اسدیان، احمد؛ سالاریان، جهانبخش (1396). تعهد وکیل به صداقت در دادرسی عادلانه در پرتو روانشناسی وکالت. پژوهش‌های اخلاقی، ویژه‌نامه، 8(1)، 49-65.
  • شبان، مرضیه؛ رمضانی‌بدر، فرهاد (1386). تجزیه‌وتحلیل سؤالات آزمون‌های پایان ترم بر کیفیت طراحی سؤال. مجلة دانشکدة پرستاری و مامایی دانشگاه علوم پزشکی تهران(حیات)، 13(1)، 5-15.
  • شکورنیا، عبدالحسین؛ خسروی بروجنی، آذر؛ مظفری، علیرضا؛ الهام‌پور، حسین (1388). بررسی سؤالات امتحانی اعضای هیأت علمی دانشگاه علوم پزشکی جندی‌شاپور اهواز با تأکید بر ساختار سؤالات چندگزینه‌ای در سال 1386، گام‌های توسعه در آموزش پزشکی، 6(2)، 2938-138.
  • قدیمی، اکرم؛ کریمی‌زاده‌اردکانی، سمیه (1401). سنجش اعتماد عمومی به علم. فصلنامة ترویج علم، 13(23)، 10-37.
  • کاظمی، اشرف؛ احسان‌پور، سهیلا (1389). تحلیل سؤالات امتحانات دروس تخصصی نظری دانشجویان مامایی دانشگاه علوم پزشکی اصفهان. مجلة ایرانی آموزش در علوم پزشکی (ویژه‌نامة توسعة آموزش)، 1(5)، 643-650.
  • کیا، حسن (1402). وکالت دادگستری؛ رسالت یا تجارت؟ نقدی بر رأی وحدت رویة شمارة 607 دیوان عالی کشور (20/06/1375)، دوفصلنامة نقد و تحلیل آراء قضایی 2(4)، 184-206. org/10.22034/analysis.2023.2006131.1022
  • محسنی، حسن (1393). تحولات وکالت دادگستری و کانون وکلا؛ از تبعیت به استقلال، از استقلال به تبعیت. مطالعات حقوق خصوصی، 44(4)، 595-612.
  • محسنی، حسن؛ غمامی، مجید (1394). رابطه میان استقلال قضاوت و استقلال وکالت، مطالعات حقوق خصوصی، 25(2)، 301-318.
  • محسنی، حسن (1399). وکیل دادگستری و احترام شایسته به دادگستری، فصلنامۀ رأی: مطالعات آرای قضایی، 9(32)، 35-49. doi: 10.22106/jcr.2018.94447.1196
  • مرکزمالمیری، احمد (1403). ضرورت و راهکارهای مشارکت بخش خصوصی در ارزیابی تأثیرات قانون در ایران. مطالعات حقوق عمومی دانشگاه تهران، 54(2)، 797-819. doi: 10.22059/jplsq.2022.326996.2825
  • مهدوی‌شنقی، میثم (1400). جایگاه وکیل دادگستری در فرایند دادرسی کیفری، فصلنامة وکیل مدافع، 11(21)، 100-119.
  • نریمانی، میثم؛ آطاهریان، سینا؛ صاحبکار خراسانی، سیدمحمد؛ محمدی ایوانکی، محسن (1402). تبیین تصمیم‌گیری در خصوص تغییر خط‌مشی صدور پروانة وکالت در فرایند تصویب «قانون تسهیل صدور مجوزهای کسب‌وکار». مطالعات راهبردی سیاست‌گذاری عمومی، 13(48)، 32-71.

 

ج) اسناد و سایت‌های اینترنتی

  • پایگاه خبری اختبار (1403). رئیس کانون وکلای مرکز: نحوة ترازگیری در آزمون وکالت منطقی شود، 16/05/1403: https://www.ekhtebar.ir/?p=99836
  • پایگاه خبری اختبار (1402). وزیر دادگستری: قانون تسهیل باعث کاهش سطح علمی وکلا می‌شود: https://www.ekhtebar.ir/?p=80647
  • احمدیان، مریم؛ سیاح، سیدامیر (1400). اظهارنظر کارشناسی دربارة طرح تسهیل صدور مجوزهای کسب‌وکار، معاونت مطالعات اقتصادی مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی، کد موضوعی 220، شمارة مسلسل 17755.
  • پایگاه خبرگزاری میزان (1403). معاون حقوقی مرکز وکلا: قانون تسهیل برای صرف حضور داوطلبان در آزمون نمره در نظر گرفته است، 17/6/1403: https://www.mizanonline.ir/00K6Yr
  • جوادی، شاهین (1392). ضرورت تسهیل صدور مجوزهای کسب‌وکار (ناظر به متن پیشنهادی برای اصلاح مادة 7 قانون اجرای سیاست‌های کلی اصل چهل‌وچهارم قانون اساسی)، معاونت پژوهش‌های اقتصادی مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی، کد موضوعی 220، شمارة مسلسل 13454.
  • دفتر مطالعات حقوقی مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی (1401). اظهارنظر کارشناسی دربارة طرح استفساریه مواد (۳) و (۴) و (۵) قانون تسهیل صدور مجوزهای کسب‌وکار مصوب ۲۴/۱۲/۱۴۰۰، مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی، دوره یازده، سال سوم، شمارة مسلسل 24018379.
  • فرحناکیان، فرشید (1402). استقلال کانون با استدلال اقتصادی: https://legalaffairs.ir/Home/post/26366
  • مرکز مالمیری، احمد (1398). موانع تسهیل صدور مجوزهای کسب‌وکار در ایران: گزارش نظارتی عملکرد هیأت مقررات‌زدایی و تسهیل صدور مجوزهای کسب‌وکار، معاونت پژوهش‌های اقتصادی مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی، کد موضوعی 220، شمارة مسلسل 16460.
  • معاونت مطالعات اقتصادی مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی (1400). نکاتی دربارة تسهیل صدور مجوزهای کسب‌وکار در بازار خدمات حقوقی، معاونت مطالعات اقتصادی مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی، کد موضوعی 220، شمارة مسلسل 17791.

 

  1. انگلیسی
  2. A) Articles
  3. Glesner Fines, Barbara; Madsen, Catherine A., (2007). Caring Too Little, Caring Too Much: Competence and the Family Law Attorney. University of Missouri-Kansas City Law Review (Umk LAW REVIEW), 75, 965-998. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=1018647
  4. Hartmus, Diane M. (1999). Inspection and Oversight in the Federal Courts: Creating an Office of Inspector General‌, California Western Law Review, 35(2), 243-269.
  5. Zacharias, Fred s. (2003). The Purpose of Lawyer Discipline, william & mary Law Rewiew, 45(2), 677-745. https://scholarship.law.wm.edu/cgi/viewcontent.cgi? article=1312&context=wmlr