فصلنامه مطالعات حقوق عمومی دانشگاه تهران
دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران

شکل‌گیری حقوق کیفری مدرن در پرتو تکوین امر عمومی

مقالات آماده انتشار

نوع مقاله : علمی-پژوهشی

نویسندگان

سیدسعید موسوی اصل 1
زهرا صارم پور 2

1 استادیار گروه حقوق جزا و جرم شناسی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه شیراز

2 دانشجوی دکتری حقوق جزا و جرم شناسی، دانشکد ۀ حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه شیراز، ایرا ن

https://doi.org/10.22059/jplsq.2026.409724.3915
چکیده
هرچند مواجهه با جرم با هدف حفظ حریم اخلاقی و ارزشی جوامع از دیرباز موضوعیت داشته است، در دورۀ مدرن و در پرتو «عقلانیتِ دولت» در صورت جدیدی تعین پیدا می‌کند. در تلقی ماقبل مدرن، اندیشۀ کیفری معطوف به مفاهیم اخلاق بینافردی مانند خطا، تقصیر، استحقاق، عذر، سرزنش، مسئولیت، و کیفر است و حیثی ارزشی دارد؛ درحالی‌که در آستانۀ تولد حقوق کیفریِ مدرن دیدگاهِ اخلاقی و ارزشی و دینیِ ماقبل مدرن به هنجارهای اجتماعی و حق‌های خصوصی به حاشیه می‌رود و عقلانیتِ دولت، با تکوین امرِ عمومی و ذیل حکمرانی مدرن، حقوق کیفری را به مثابۀ حقوق عمومی بازشناسی می‌کند. دولت به عنوان واقعیتی «در خود» و «برای خود» و مستقل از هر امر بیرونی (از جمله امور الهیاتی و اخلاقی) و به صورتی «خودحکمران» رخ می‌‌نماید و «دانش حقوق کیفری» نیز هویتی سکولار و مستقل از هر نوع دستگاه معرفتی الهی و دینی پیدا می‌کند. با تکوین دولت‌ـ ملت‌ها و تفکیک حوزۀ عمومی از خصوصی، حقوق عمومی به مثابة عاملی برای تحدید قدرت بی‌کران حکمرانی در حوزة مدیریت و سیاست داخلی ظهور می‌‌یابد. بنابراین «حقوق کیفری به مثابة حقوق عمومی» بر اساس ارزش‌های نهادهای عمومی و ذیل امر عمومی شکل می‌گیرد.

کلیدواژه‌ها

امر عمومی
حقوق کیفری
حکمرانی
عقلانیتِ دولت
موضوعات

عنوان مقاله English

The Formation of Modern Criminal Law in Light of the Constitution of the Public

نویسندگان English

Seyyed Saeid Mousavi asl 1
Zahra Sarempour 2
1 Assistant Professor, Department of Criminal Law and Criminology, Faculty of Law and Political Sciences, Shiraz University
2 Ph.D. Student in criminal law and criminology, Department of criminal law and criminology,
چکیده English

Although dealing with crime has long been relevant for the preservation of the moral and value-based boundaries of societies, it takes on a new form in the modern era in light of the reason of state. In the pre-modern conception, penal thought is oriented toward interpersonal moral concepts such as error, fault, desert, excuse, blame, responsibility, and punishment, and is ethical in nature. On the threshold of the birth of modern criminal law, however, the pre-modern moral, ethical, and religious perspective on social norms and private rights is marginalized. Through the constitution of the public and under modern governance, the reason of state redefines criminal law as public law. The state emerges as a reality “in itself” and “for itself,” independent of any external matter (including theological and moral concerns), and in a “self-governing” manner. Consequently, “criminal law knowledge” also acquires a secular identity, independent of any divine or religious epistemic framework. With the formation of nation-states and the separation of the public sphere from the private, public law emerges as a limiting factor on the boundless power of governance in domestic administration and politics. Thus, “criminal law as public law” takes shape based on the values of public institutions and under the aegis of the public.

کلیدواژه‌ها English

Criminal Law
Governance
The Public
Reason of state
  1. فارسی

الف) کتاب‌ها

  1. اردبیلی، محمدعلی (1402). کلیات حقوق جزا. چ 20. تهران: میزان.
  2. اشتراوس، لئو (1393). حقوق طبیعی و تاریخ. ترجمۀ باقر پرهام. چ 3. تهران: آگاه.
  3. پرادل، ژان (1402). تاریخ اندیشه‌های کیفری. ترجمۀ علی‌حسین نجفی ابرندآبادی. چ 13. تهران: سمت.
  4. داوری اردکانی، رضا (1386). دربارۀ علم. تهران: هرمس.
  5. دورکیم، امیل (1387). دربارۀ تقسیم کار اجتماعی. ترجمۀ باقر پرهام. چ 3. تهران: مرکز.
  6. روسو، ژان ژاک (1395). قرارداد اجتماعی. چ 8. تهران: آگاه.
  7. زولر، الیزابت (1391). مقدمه‌‌ای بر حقوق عمومی. ترجمة سید مجتبی واعظی. تهران: جاودانه.
  8. طباطبایی، سید جواد (1395الف). خواجه نظام الملک طوسی. تهران: نگاه معاصر.
  9. ــــــــــــــــــــ (1395ب). تأملی دربارة ایران (جلد دوم: نظریة حکومت قانون در ایران، بخش دوم: مبانی مشروطه‌خواهی). چ 2. تهران: مینوی خرد.
  10. فوکو، میشل (1390). باید از جامعه دفاع کرد (درس‌گفتارهای کولژدوفرانس 1975 ـ 1976). ترجمة رضا نجف‌زاده. تهران: رخداد نو.
  11. ـــــــــــــ (1391). تولد زیست سیاست. ترجمة رضا نجف‌زاده. تهران: نی.
  12. گیدنز، آنتونی (1363). دورکیم. ترجمۀ یوسف اباذری. تهران: خوارزمی.
  13. منصورآبادی، عباس (1399). کلیات حقوق جزا. چ 8. تهران: میزان.
  14. هابز، توماس (1391). لویاتان. ترجمة حسین بشیریه. چ 7. تهران: نی.
  15. وینسنت، اندرو (1381). نظریه‌های دولت. ترجمة حسین بشیریه. چ 4. تهران: نی.

 

ب) مقالات

  1. سلطانی، سید ناصر (1399). پیدایش مفهوم امر عمومی در مشروطیت. مطالعات حقوقی، 1(12)، 175 ـ 201.
  2. عباسی، ابراهیم؛ صالحی، سید جواد؛ قریشی، سید یوسف؛ دیندارلو، سعید (1401). فوکو و تبارشناسی دولت مدرن: حکومت‌مندی و عبور از چشم‌انداز حقوقی به دولت. مطالعات حقوقی، 1(14)، 183 ـ 224.
  3. مکلد، صلاح‌الدین؛ باشاک چالی، گارسیا (1385). حقوق بشر، هویت دینی، و تمایز قلمرو عمومی و خصوصی. ترجمة محمدرضا امین، حقوق بشر، 2(1)، 55 ـ 66.

 

  1. انگلیسی
  2. A) Books
  3. Arendt, H. (1958). The Human Condition. Chicago: University of Chicago Press.
  4. Ashworth, A. (2013). Principles of Criminal Law. Oxford University Press.
  5. Ashworth, A. & Zedner, L. (2014). Preventive Justice. Oxford University Press.
  6. Bottoms, A. E. (1995). “The Philosophy and Politics of Punishment and Sentencing” in C. Clarkson & R. Morgan (Eds.). The Politics of Sentencing Reform. Clarendon Press.
  7. Chiao, V. (2018). Criminal law in the age of administrative state. Oxford University Press.
  8. Devlin, P. (1965). The Enforcement of Morals. Oxford University Press.
  9. Duff, A. (2018). The Realm of Criminal Law. Oxford University Press.
  10. Duff, R. A., Farmer, L., Marshall, S., Renzo, M., & Tadros, V. (2004). The trial on trial (Vol. 1: Theoretical perspectives). Hart Publishing.
  11. Duff, R. A., Farmer, L., Marshall, S.E., Renzo, M., & Tadros, V. (eds). (2010). The Boundaries of the Criminal Law. New York and Oxford: Oxford University Press
  12. Farmer, L. (2014). Criminal Law as an Institution: Draft Rethinking Theoretical Approaches to Criminalization. University of Glasgow
  13. --------------. (2016). Making the Modern Criminal Law: Criminalization and Civil Oder. Oxford University Press.
  14. Feinberg, J. (1984). Harm to Others. Oxford University Press.
  15. Foucault, M. (1981). Omnes et Singulatim: Towards a Criticism of Political Reason (Lecture at Stanford University, 10 and 16 October 1979). The Tanner Lectures on Human Values. Ed. Sterling M. McMurrin. Salt Lake City: University of Utah Press, 1981. 225–254.
  16. --------------. (1988). The Political Technology of Individuals. Technologies of the Self: A Seminar with Michel Foucault. Ed. Luther H. Martin, Huck Gutman and Patrick H. Hutton. Amherst: University of Massachusetts Press. 145–162.
  17. --------------. (2007). Security, Territory, Population: Lectures at the Collège de France 1977–78. trans. G. Burchell. New York: Palgrave Macmillan.
  18. Habermas, J. (1989). The structural transformation of the public sphere: An inquiry into a category of bourgeois society (T. Burger & F. Lawrence, Trans.). Cambridge, MA: Polity Press.
  19. Hegel, G.W.F (2003). Elements of the Philosophy of Right. Trans. H.B.Nisbet. Edited by Allen Wood. Cambridge University Press.
  20. Husak, D. N. (2008). Overcriminalization: The Limits of the Criminal Law. Oxford University Press.
  21. Kant, I. (1909). Critique of Practical Reason. Trans. TK. Abbott, New York: Prometheus Books.
  22. -------. (1991). The Metaphysics of Morals: Doctrine of Right. Trans. By Mary Gregor. Cambridge University Press.
  23. -------. (2006). Groundwork of Metaphysics of Morals. Translated and Edited By Mary Gregor, England. Cambridge University Press.
  24. Loughlin, M. (1992). Public Law and Political Theory. Clarendon Press.
  25. ---------------. (2004). The Idea of Public Law. Oxford University Press.
  26. ---------------. (2017). Political Jurisprudence. Oxford university press.
  27. Mill, J. S. (1991). On Liberty. Cambridge University Press.
  28. Pearce, F. (2001). The Radical Durkheim. Canadian Scholars Press.
  29. Pettit, P. (1997). Republicanism: A Theory of Freedom and Government. Oxford University Press.
  30. Pool, T. (2015). Reason of state: Law, Prerogative and Empire, Prerogative in early-modern state theory. Cambridge University Press.
  31. Rousseau, J. (1999). Discourse on Political Economy and The Social contract. Translated with an Introduction and Notes by Christopher Betts. Oxford University Press.
  32. Simester, A. P. & von Hirsch, A. (2011). Crimes, Harms, and Wrongs: On the Principles of Criminalisation. Hart.
  33. Simon, J. (2007). Governing through Crime: How the War on Crime Transformed American Democracy and Created a Culture of Fear. Oxford University Press.
  34. Skinner, Q. (1978). Foundations of Modern Political Thought. Vol. 2: The Age of Reformation. Cambridge University Press.
  35. Smith, A. (1981). An inquiry into the nature and causes of the wealth of nations (R. H. Campbell & A. S. Skinner, Eds.; W. B. Todd, Textual Ed.). Liberty Fund. (Original work published 1776).
  36. Thorburn, M. (2011). ‘Criminal Law as Public Law’ in R. A. Duff & Stuart P. Green (eds). Philosophical Foundations of Criminal Law. Oxford: Oxford University Press.
  37. Viroli, M. (1992). From politic to reason of state. Cambridge university press.

 

  1. B) Articles
  2. Aguero, A. (2012). Lorente, M. Penal Enlightenment in Spain: From Beccaria's Reception to the First Criminal Code. Forum Historiae Iuiris; Forum Historiae Iuris, 11, 1-24.
  3. Duff, R. A. (2010, a). Towards a Modest Legal Moralism. Criminal Law and Philosophy, 1(3).
  4. -------------. (2010, b). In defence of one type of retributivism. Criminal Law and Philosophy, 21–25.
  5. Marshall, S.E. (1998). Duff, R.A. Criminalization and Sharing Wrongs. Canadian Journal of Law & Jurisprudence, Vol. 11, Issue 1, 7–22.
  6. Viner, J. (1954). Schumpeter, Joseph A, History Economic Analysis. The American Economic Review, Vol. 44, No. 5, 894-910, Published By: American Economic Association.
فصلنامه مطالعات حقوق عمومی دانشگاه تهران

مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده
انتشار آنلاین از 01 اسفند 1406

  • تاریخ دریافت 27 دی 1404
  • تاریخ بازنگری 04 اسفند 1404
  • تاریخ پذیرش 01 اردیبهشت 1405

صفحه اصلی

اصول اخلاقی انتشار مقاله

فرایند ارزیابی و پذیرش مقالات

ارسال مقاله

بانک‌ها و نمایه‌نامه‌ها

تماس با ما