نوع مقاله : علمی-پژوهشی

نویسندگان

• علی آریان نژاد ¹
• محمدعلی فراهانی ²

¹ دانشجوی دکتری حقوق عمومی، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران.

² دانش‌آموختۀ دکتری حقوق عمومی، دانشکدۀ معارف اسلامی و حقوق، دانشگاه امام صادق(ع)، تهران، ایران

چکیده

بنابر اصول 4، 91 و 98 قانون اساسی شورای نگهبان صلاحیت نظارت پیشینی بر مصوبات مجلس شورای اسلامی از حیث مغایرت با شرع و قانون اساسی، نظارت پسینی شرعی بر تمامی قوانین و مقررات و تفسیر قانون اساسی دارد. اظهارنظرهای شورا در قالب نوشتار صورت می‌گیرد و تبدیل تأملات و گفتار به نوشتار با محدودیت‌هایی مواجه است که توجه به این محدودیت‌ها موجب طرح بایسته‌هایی برای تحریر نظرات شورا می‌شود. پژوهش حاضر با روش توصیفی-تحلیلی درصدد پاسخگویی به این پرسش است که «بایسته‌های نگارش نظرات شورای نگهبان چیست و التزام به این بایسته‌ها چه آثاری دارد» و برای ارائة پاسخ به این پرسش ضمن تحلیل نظرات شورای نگهبان بر اساس بایسته‌های نگارشی، ابتدا بایسته‌های محتوایی نگارش، سپس بایسته‌های شکلی آن و در نهایت آثار التزام به این بایسته‌ها مطرح می‌شود. مهم‌ترین بایسته‌های محتوایی نگارش نظرات شورای نگهبان شامل مستند و مستدل بودن، بیان استظهارات، راهنمایی مقام واضع در راستای رفع ایراد و اظهارنظر در مورد مفهوم مخالف نظر و مهم‌ترین بایسته‌های شکلی نگارش نظرهای شورا شامل شفافیت و عدم ابهام، استحکام در ادبیات و اصطلاحات حقوقی و پرهیز از اصطلاح‌سازی، پرهیز از پیچیده‌نویسی، پرهیز از کلی‌نویسی و کاربرد الفاظ و عبارات تمثیلی مبهم و استفاده از علائم نگارشی مناسب است که التزام به این بایسته‌ها علاوه‌بر جلوگیری از آثار سوء ناشی از انتقال نادرست مفاهیم، موجب آثاری مثبت همچون تأمین هدف وجودی شورای نگهبان، تضمین حداکثری صلاحیت ابتکاری مراجع قانونگذار و مقرره‌گذار، ایجاد شفافیت در نظام حقوقی کشور، تسریع در فرآیند قانونگذاری و توسعة نظام حقوقی می‌شود.

کلیدواژه‌ها

• آثار نگارش صحیح
• بایسته‌های شکلی نگارش حقوقی
• بایسته‌های ماهوی نگارش حقوقی
• نظرهای شورای نگهبان

موضوعات

• حقوق عمومی

عنوان مقاله [English]

The Requirements of Writing Guardian Council Opinions and their Impacts

نویسندگان [English]

• Ali Ariannezhad ¹
• Mohammad Ali Farahany ²

¹ Phd Student in Public Law, Faculty of Law and Political Science, Tehran University, Tehran, Iran

² Ph.D. in Public Law, Faculty of Islamic Studies and Law, Imam Sadiq University, Tehran, Iran.

چکیده [English]

According to articles 4, 91, and 98 of the Constitution, the Guardian Council has the authority to oversee the legislation of the Islamic Consultative Assembly (the Majlis) in terms of its conformity with Islamic law and the Constitution, as well as to provide post-facto religious oversight on all laws and regulations and interpret the Constitution. The Council's opinions are expressed in written form, and the transformation of discussions into writing faces certain limitations. These limitations require the establishment of guidelines for drafting the Council's opinions. This research, using a descriptive-analytical method, seeks to answer the question: what are the requirements for writing the opinions of the Guardian Council, and what effects does adherence to these requirements have? To provide an answer, the analysis of the Guardian Council's opinions will be conducted based on writing requirements, beginning with content-related requirements, followed by formal requirements. The most important content-related requirements include solid reasoning, guiding the legislator in addressing issues, and commenting on the contrary meaning of opinions. The most important formal requirements include clarity, robustness in legal language and terminology while avoiding neologisms, avoiding convoluted writing, avoiding generalizations, using clear and precise terms, and appropriate punctuation. Adherence to these requirements not only prevents negative consequences from the incorrect transmission of concepts but also leads to positive outcomes such as fulfilling the existential purpose of the Guardian Council, maximizing the innovative authority of legislative bodies, creating transparency in the country's legal system, speeding up the legislative process, and developing the legal system.

کلیدواژه‌ها [English]

• The works of correct ‎writing
• the formal ‎requirements of legal ‎writing
• the substantive ‎requirements of legal ‎writing
• the opinions of the ‎Guardian Council. ‎