فصلنامه مطالعات حقوق عمومی دانشگاه تهران
دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران

جایگاه محیط زیست در رویة قضایی حاکم بر تجارت آزاد بین‌المللی

نوع مقاله : علمی-پژوهشی

نویسندگان

مهسا نوابی فرد 1
محمود جلالی 2

1 دانش‌آموخته دکتری حقوق بین‌الملل دانشکدة حقوق و علوم انسانی دانشگاه آزاد اسلامی واحد اصفهان (خوراسگان)، اصفهان، ایران‏

2 دانشیار گروه حقوق دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران‏

https://doi.org/10.22059/jplsq.2021.309938.2558
چکیده
امروزه حفاظت از محیط  زیست از مهم‌ترین موضوعات و دغدغه‌های بین‌المللی  به‌حساب می‌آید. در این زمینه تلاش‌های بین‌المللی متعددی از جمله از طریق انعقاد معاهدات متنوع محیط زیستی، تلاش سازمان‌های تجاری بین‌المللی و منطقه‌ای مانند نفتا، اتحادیة اروپا و حتی سازمان تجارت جهانی صورت گرفته است تا بتوانند مقررات حفاظت از محیط زیــست  را در ضــمن مقررات تــجاری بگــنجـانـنـد. افزون بر این رویه‌های قــضایی مراجع بین‌المللی مانند دیوان بین‌المللی دادگستری و دیوان‌های داوری بین‌المللی و مراجع شبه‌قضایی بین‌المللی مانند پنل‌های سازمان تجارت جهانی و همچنین مراجع ذی‌صلاح داخلی در زمینة حفاظت از محیط زیست نقش مهمی ایفا کرده‌اند. سؤال  این است که رویة قضایی بین‌المللی تا چه اندازه در ارتقای حفاظت از محیط زیست مؤثر بوده است؟ این تحقیق با بهره‌گیری از روش توصیفی و تحلیلی، در پی پاسخگویی به پرسش مذکور است. هدف این مقاله تبیین جایگاه و میزان اهمیت مقـررات زیست‌محیطی در روابط تجاری بین‌المللی است. تأکید مقاله بر بررسی آرای محاکم قضایی و شبه‌قضایی بین‌المللی، داوری‌های بین‌المللی و مراجع داخلی است.

کلیدواژه‌ها

تجارت آزاد بین المللی
حفاظت از محیط زیست
رویه قضایی بین المللی
محاکم داخلی
موضوعات

عنوان مقاله English

The Place of the Environment in the Case law Governing International Free Trade

نویسندگان English

Mahsa Navvabifard 1
Mahmoud Jalali 2
1 PhD in International Law, Faculty of Law and Humanities, Isfahan Azad University(Khurasgan), ‎Isfahan, Iran‎
2 Associate Professor, Law Department, University of Isfahan, Isfahan, Iran‎
چکیده English

Today, environmental protection is considered one of the most important international concerns. In this regard, numerous international efforts have been made, including the conclusion of various environmental treaties and the efforts of international and regional trade organizations such as NAFTA, the European Union, and even the World Trade Organization, to incorporate environmental protection regulations within trade regulations. Furthermore, the judicial practices of international bodies such as the International Court of Justice, international arbitration tribunals, and quasi-judicial international bodies like WTO panels, as well as competent domestic authorities, have played a significant role in environmental protection. The question is: to what extent has international judicial practice been effective in enhancing environmental protection? This research, utilizing descriptive-analytical methods, seeks to answer this question. The aim of this paper is to clarify the place and importance of environmental regulations in international trade relations. The emphasis of the article is on examining the rulings of international courts and quasi-judicial bodies, international arbitrations, and domestic authorities.

کلیدواژه‌ها English

international free trade
‎‏ ‏environmental protection
‎international judicial ‎jurisprudence
‎ national courts.‎
  1. فارسی

الف) کتاب‌ها

  1. آرش‌پور، علی‌رضا (1392). مسئولیت بین‌المللی نقض تعهدات زیست‌محیطی. تهران: جاودانه جنگل.

 

ب) مقالات

  1. زارعی، سحر؛ پورهاشمی، سیدعباس؛ پورنوری، منصور (1396). توسعة حقوق بین‌الملل محیط زیست در پرتو آرا و رویة قضایی بین‌المللی. علوم و تکنولوژی محیط زیست، 19(3)، 197-216.
  2. عزیزی، ستار؛ موسوی، سیدمهدی (1395). پروندة گابچیکوو- ناگیماروس:نقش دیوان بین‌المللی دادگستری در برجسته‌سازی مفهوم توسعة پایدار. مجلة حقوقی بین‌المللی، (55)، 109-134.
  3. وکل،فیلیپ (1378). همسویی حقوق معاهدات و حقوق مسئولیت بین‌المللی در پرتو رأی 25 سپتامبر 1997 دیوان بین‌المللی دادگستری راجع به طرح گابچیکوو-ناگی ماروس. ترجمة سید علی هنجنی. مجلة تحقیقات حقوقی، (2)، 25-26، 183-229.
  4. یورو نیوز، (26/06/2013) آغاز بررسی شکایت استرالیا از ژاپن در مورد شکار نهنگ.

 

  1. انگلیسی
  2. A) Books
  3. Vogit, C. )2018(. Courts and the Environmen. Edward Elgar Publishing. p. 456.

 

  1. B) Articles
  2. Baltage, C. (2018(. Human Rights and Environmental Dispute in International Arbitration. University of Bedfordshire. July 24.
  3. Beharry, C., & Kuritzky, M. )2015(.Going Green: Managing the Environment Through International Investment Arbitration. American University International Law Review, 30(3).
  4. Berardicurti, B, )2018(.Environmental Matters and International Arbitration: Has the Time Come?. Available from: bberadicurti@legance.
  5. Cullet, P. )1999(. International Environmental Law in Domestic Courts: Switzerland. International Environmental Law Research. IELRC working paper.
  6. Desombre, R., & Barkin, J.S. )2004(. Turtles and Trade: The WTO's acceptance of environmental trade restrictions. Global Environmental policics 2(1).
  7. Environmental Case Law Database (2019). European Environmental Law2.0.
  8. Falkner, R., & Nico, J. )2012(. Environment Protection, International Trade and the WTO. Ashgate Research Companion to International Trade Policy.
  9. James, R., M., & Erin, D. )2019(. Global Judicial Handbook on Environment Program (UNEP). Widener University Delaware Law school. 104.
  10. Johnston, E. J.)2017(. 20 Years after Kyoto Protocol, where does world stand on climate. available from: http:// Japantimes.co.jplnews.
  11. Mark Wu. & Salzman, J. )2014(.The Next Generation of Trade and Environment Conflicts: The Risc of Green Industrial Policy. Printed in U.S.A, 108(2).
  12. Moldova- Measures Affecting the importation and Internal sale of goods (Environmental charg), DS421 visited on: http://www.wto.org/english/tratop-e/c.
  13. Zhai, T., & Chang, C.) 2018(.Standing of Environmental Public – Interest Litigants in china: Evolution, Obstacles and Solutions, Journal of Environmental Law, 30(3), 369- 397.

 

  1. C) Cases
  2. Aerial Herbicide Spraying (Ecuador vs. Colombia). Order of 13 September (2013). International Court of Justice (ICJ). General List, No.138. Available at: icj-cij.org
  3. ICC Case No 19869/(2016), MCP/ DDA, Partial award. not published
  4. Pulp Mills on the River Uruguay (Argentina v.  UruguaY)  20 April 2010.  Summary of the Judgments (ICJ).  Available at: www.icj-cij.org
  5. Shrimp/Turtle, Appellate Body Report(1998) The ICJ and Environmental Case Law-Thinking Points(2016). Available from: http://www. UIO.no > Jus 5520 > ICJ – and- international- environmental- Law
فصلنامه مطالعات حقوق عمومی دانشگاه تهران
دوره 54، شماره 4
زمستان 1403
زمستان 1403
صفحه 2203-2222

  • تاریخ دریافت 26 شهریور 1399
  • تاریخ بازنگری 23 اسفند 1399
  • تاریخ پذیرش 06 تیر 1400

صفحه اصلی

اصول اخلاقی انتشار مقاله

فرایند ارزیابی و پذیرش مقالات

ارسال مقاله

بانک‌ها و نمایه‌نامه‌ها

تماس با ما