1. فارسی

الف) کتاب‌ها

1. خلیلیان، خلیل (1382)، دعاوی حقوقی ایران و آمریکا مطرح در دیوان داوری لاهه، تهران: شرکت سهامی انتشار.
2. مافی، همایون (1397)، شرحی بر قانون داوری تجاری بین‌المللی ایران، چ دوم، انتشارات دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری.
3. محبی، محسن (1383)، دیوان داوری دعاوی ایران – ایالات متحدة آمریکا (ماهیت، ساختار، عملکرد)، ترجمة محمد حبیبی مجنده، تهران: فردافر.

ب) مقالات

4. الهویی نظری، حمید (1386)، «روند انسانی شدن حقوق بین‌الملل و اصل رضایی بودن صلاحیت دیوان بین‌المللی دادگستری» در: مجموعه مقالات همایش نقش دیوان بین‌المللی دادگستری در تداوم و توسعة حقوق بین‌الملل، تهران، انجمن ایرانی مطالعات سازمان ملل متحد، صص 129-154..
5. علومی یزدی، حمیدرضا (1390)، «احراز تعهد ضمنی در معاهدات بین‌المللی، بازخوانی دو رأی دیوان داوری دعاوی ایران– ایالات متحده»، فصلنامة پژوهش حقوق و سیاست، سال 13، ش 33، صص 218-204.
6. فلسفی، هدایت‌الله (1386)، «ماجرای تفسیر در دیوان بین‌المللی دادگستری» در: مجموعه مقالات همایش نقش دیوان بین‌المللی دادگستری در تداوم و توسعة حقوق بین‌الملل، تهران، انجمن ایرانی مطالعات سازمان ملل متحد، صص 36-47.
7. فلسفی، هدایت‌الله (1371)، «روش‌های شناخت منطقی حقوق بین‌الملل- تفسیر و اجرای مقررات حقوق بین‌الملل»، فصلنامة تحقیقات حقوقی، دورة 1، ش 116 ، صص 200-141.
8. قاسمی، علی (1387)، «نگاهی به موضوع تفسیر معاهدات در رویة دیوان داوری دعاوی ایران– ایالات متحده»، مجلة حقوقی بین‌المللی، سال 25، ش 39، صص 27-13.

ج) اسناد

9. بیانیه‌های الجزایر: بیانیة عمومی، بیانیة حل‌وفصل ادعاها، و سند تعهدات، 1981.
10. کنوانسیون 1969 وین در خصوص حقوق معاهدات بین‌المللی.

2. انگلیسی
3. A) Books
4. Binder, Christina, Christoph Schreuer (2013), Unjust Enrichment, Max Planck Encyclopedia of Public International Law.
5. Black’s Law Dictionary, 2004, 8^th Edition.
6. Boschiero, Nerina & Scovazzi, Tullio (2013), International Court and the Development of International Law, Asser Press.
7. Caron, David D., Caplan (2013), Lee, The UNCITRAL Arbitration Rules- Commentary, Oxford University Press.
8. International Institute for the Unification of Private Law (2016), UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts, Published by the International Institute for the Unification of Private Law (UNIDROIT), Rome
9. Kaczorowska, Alina, (2010), Public international law, Ireland Public International Law.
10. Linderfalk, Ulf (2007), On the Interpretation Treaties, Published by Springer.
11. Tams, Christian & Sloan, James (2013), The Development of International Law by the International Court of Justice, Oxford University Press.

1. B) Articles
2. Anderson, David (2013), “Some Aspects of the Use of Force in Maritime Law Enforcement”, in: International Court and the Development of International Law, Asser Press, Pp 233-244.
3. Arechaga, Eduardo Jiménez (1979), “Custom as a Source of International Law”, The Collected Course of the Hague of International Law, Tome 159 de la collection, Vol.1, Pp. 30-43.
4. Bentolila, Dolores (2010),"Towards a Doctrine of Jurisprudence in Treaty-Based Investment. Arbitration". Available at: https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php /301823/mod_resource/content/0/DOLORES%20BENTOLILA%20-%20Towards%20a%20Doctrine%20of%20Jurisprudence%20in%20Treaty-Based%20Investment%20Arbitration%20.pdf
5. Dpuuy, Pierre-Marie (1999), “The Danger of Fragmentation or Unification of the International Legal
6. Dumberry, Patrick (2009), “Are BITs Representing the “New” Customary International Law in International Investment Law?”, Kluwer Arbitration Blog. pp. 675-701
7. Hirsch, Moshe (2011), “Sources of International Investment Law”, International Law Forum. available at: http://ssrn.com/abstract=1892564
8. Kenton, Maurice (2018), “Precedents in arbitration – a practical position”. Available at: https://www.clydeco.com/insight/article/precedents-in-arbitration-a-practical-position-part-2
9. Pellet, Alain (2013), “The Case Law of the ICJ in Investment Arbitration”, ICSID Review, Vol. 28, No.2. pp. 223-240
10. Pellet, Alain (2018), “Canons of Interpretation under the Vienna Convention”, Wolters Kluwer. P.2
11. Reinisch, August (2008), “The Role of Precedent in ICSID Arbitration”. Available at: https://deicl.univie.ac.at/fileadmin/user_upload/i_deicl/VR/ VR_Personal /Reinisch/Publikationen/role_precedents_icsid_arbitrationaayb _2008.pdf
12. Schreuer, Christoph (2016), “The Development of International Law by ICSID Tribunals”, ICSID Review, Vol. 31, No. 3. pp. 728-739
13. System and ICJ”, International Law and Politics, pp. 791-807
14. Weidemaier, W. Mark (2010), “Toward a Theory of Precedent in Arbitration”, William & Mary Law. Review, Vol.51, Iss. 5. pp. 1894-1958.

1. C) Doccuments
2. Statute of the International Law Commission (ILC)

1. D) Cases

D-1: Cases of Iran - United States Claims Tribunal

23. IUSCT, Award No. 1-64-180
24. IUSCT, Award No. 2-157-31
25. IUSCT, Award No. 2-298-544
26. IUSCT, Award No. 2-39-11
27. IUSCT, Award No. 2-55-12
28. IUSCT, Award No. 3-56-310
29. IUSCT, Award No. 529-A15 (II A and II B)-FT
30. IUSCT, Award No. 597-A11-FT
31. IUSCT, Award No. 601-A3/A8/A9/A14/B61-FT
32. IUSCT, Award No. ITL 85-B1-FT
33. IUSCT, Decision No. DEC 130-A28-FT
34. IUSCT, Decision No. DEC 1-A2-FT
35. IUSCT, Decision No. DEC 32-A18-FT
36. IUSCT, Decision No. DEC 37-A17-FT
37. IUSCT, Decision No. DEC 62-A21-FT
38. IUSCT, Decision No. DEC 8-A1-FT

D-2) Another Cases

39. ICSID, Case No. ARB-03-20, 2006
40. PCA, Ecuador v. USA, 2012
41. PCA, Netherlands v. Russia, 2017
42. PCA, Netherland v. France, 2004

1. E) Sites
2. http://www.cila.ir
3. http://www.iusct.net
4. http://www.pca-cpa.org
5. http://www.uncitral.org
6. https://www.icj-cij.org/en/pcij-series-b
7. https://deicl.univie.ac.at
8. https://icsid.worldbank.org
9. https://www.un.org